藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） はあ。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 現行安保条約においては明記されない、占領以来の基地として使っておったという形になっております。従って、われわれとしては、今回それを改めるべきが適当であると、こう思ったわけです。（永末英一君「関連」と述ぶ）
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 基地という言葉が、通俗的に言われますのであれでございますけれども、今回の条約におきましても、第六条で「施設及び区域を使用することを」アメリカ軍に許しておるのでございまして、いわゆる基地という考えでは━━基地協定というようなものの考え方ではございません。交換公文にございますが、それは、使用の目的をいっておるのでありまして、そういうような詳しい点につきましては、条約局長から御説明をいたさせます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいまの条約局長が申し上げました通り、交換品公文においては、出撃等の目的に使います基地としてという意味において「基地」という言葉が使われておるわけでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま条約局長が御説明申し上げました通り、交換公文におきましては、出撃等の行動に対する基地としてという意味において、この「基地」という言葉が使われておるのでありまして、いわゆる基地協定の基地という意味ではございません。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま条約局長の御説明した通りでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今御答弁申し上げたことで、明確になっていると思うのでございますが、この「施設及び区域」を貸与する、使ってよろしいということを許しておりますが、交換公文の方は、御承知のように作戦行動をいたしますときの、いわゆる本拠地という意味でございます。従って、いわゆる基地協定における基地というような意味の内容のものではないことむろんでございまして、そういう意味に、御了承いただければ、はっきりおわかりいただけると思います。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ふだんと戦争中と、特に違ったわけはございませんが、戦闘作戦行動をやりますときには、そこがいわゆる本拠地になる、そういう作戦の何と申しますか、方法論として、そういう表現が出てくるわけでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先般、総理が統一見解を表明された通りでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 訂正する気持は今ございません。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 政府が統一見解を申し上げたのでありますから、変更することはございません。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 四条と六条は同じ意味でございます。英文につきましては、条約局長から御説明をいたさせます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り、日本におきまする国内の騒乱その他につきましては、日本が処置するのは当然だと思うわけであります。間接侵略というような問題について話し合いをするのは、第四条でございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 第四条によって協議をいたしますが、それがいわゆる侵略であるかどうかということを考えなければなりません。間接侵略という問題は、広範な問題でございまして、一々これが間接侵略だということを確定的に今いたすわけには参らないのでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本の施設、区域、いわゆる基地と申しますか、そこから戦闘作戦行動をやりますことは、非常に重要な問題でございまして、これについては、当然事前協議をするのが、この条約上適当だと考えたわけでございます。平常の補給活動につきましては、われわれとして、それは当然アメリカ軍がおります以上、それは許すのは当然だと考えます。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 極東の平和と安全ということは、日米両国の関心事であることも申すまでもございません。むろん極東というものが、包里的概念を言いますれば、非常に広範なものだと思います。しかし、本条約において、われわれが共通のいわゆる関心を持っておるまた極東の平和が害されるときには、日本にもやはり影響があるというような地域は、先般来申し上げておりますように日本の周辺それを取り囲みます地域ということになるわけであります。われわれとして…
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 行動範囲そのものは、直接的には、この条約において制約は受けておりません。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この条約におきまして、事前協議の対象に、アメリカ軍が日本から退去するといいますか、あるいは移動をする場合には、そういう場合には事前協議の対象にはなりません。むろん四条の条約によりまして、全般的な協議はいたしますけれども、いわゆる事前協議の対象にはならないのであります。 （秋山長造君「議事進行」と述ぶ）
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） お述べになりましたように、戦後、平和を維持する機構として国連ができたわけでありまして、従って国連によります平和維持の組織なり機能なりというものを強化して、そうして国連によって世界の平和が維持していける、話し合いの場によって維持していける、これはわれわれが当然希望しているところでございまして、日本の外交もその線に沿って推進して参りたいと、こう存じております。
第34回 参議院 予算委員会 第18号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん独立国の国民として、自分自身の手で、できるだけ自分の防衛をやっていきたいということは、これは当然どこの国民でも考えるところであります。日本国民もまたその考えを持っていると、間違いないと、私は思います。