藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 韓国がどういうふうに解釈しているかは存じませんけれども、先ほど来申し上げておりますように、日本の立場というもの、日本が竹島に対して持っております領土あるいは施政権というものについて、過去のいきさつから申しまして、アメリカは十分了承いたしておるのでありまして、従ってその点について何らの疑問はないとわれわれは存じておるわけでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日本は過去におきましてむろん、竹島に対する不当な侵入がありましたとき以来、今日まで韓国に対してこれは日本の領土であって、決して韓国が言うようなものではないということをあらゆる機会に申しております。それのみならずこの問題を解決するためには日本の正当な主張の裏づけ、そうして最終的な結論を得るために、国際司法裁判所にも提訴することを韓国側に提起もいたしたのでありますが、韓国がこれを応諾いたしませんからそれは提訴でき…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今申し上げましたように、法律に言いまして韓国の行政管理下にある所ではないのでありますから、その点も米韓条約において含まれていないということは明らかでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今申し上げましたように、法律的な解釈の上からいいましても、行政管理下にないわけでありますから、当然これは除外されておるということは認められておるわけであります。特にその点で現在確認をする必要はないと私は考えております。 〔理事館哲二君退席、委員長着席〕
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知のように、日韓会談の前提として、釜山の乗組漁船員の帰還の問題についてわれわれは強い要望をいたしたわけでございます。この問題が解決いたしませんければ、日韓会談を進めてゆくわけに参らぬことも、国民の感情からいいましても当然のことでありまして、われわれはそれにつきまして最善を期さなければなりません。従ってこの原因でありまする李ラインの問題を提起いたしまして、そうして今申し上げましたような李ラインそのものが不当…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 日韓間の問題として、ただいま申し上げましたような李ラインの問題あるいは竹島の問題等につきましては、安保条約の事前でありますとか事後でありますとかいうことなく、われわれとしては常にこの問題に対して関心を持ち、強い態度をもって交渉しなければならぬことは当然のことでありまして、ただわれわれとしてはできるだけ二国間の話し合いによってこれを片づける努力をまずいたしますことが、当面当然の務めである。しかしそれがもう八年も…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この問題日韓間の問題につきましては、今申し上げましたような竹島の問題ばかりではありません。李ラインの問題につきましても、われわれはできるだけ早い機会に解決をしていくという努力を重ねていかなければならぬことは当然でございまして、今申し上げましたように、これが一日も早く解決することに向かって、最大の努力をいたすことは当然でございます。ただ、これと安保条状の批准そのものが直接に関係することはないのでありまして、われ…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この問題につきまして、御承知の通り、韓国との話し合いにおきましては、こちらに代表部がございまして、われわれはその代表部をいわゆる外交官に準じて扱かっておりますので、それと折衝はいたしますけれども、これは事務レベルの折衝以上には進まない問題でございます。私といたしましては、アメリカ等に対しましては、駐日大使を通じて、話をいたします。私がワシントンに参りましたときには、日韓間の問題の経緯等につきましては、ダレス前…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん柳大使、現在おります柳大使に話をすることはございます。しかし、今前段に申し上げましたように、先ほど羽生委員が、高官と高官との間の話し合いということがございましたので、現状の駐日代表部と私とが話しましても、いわゆる高官と高官との話と申しますか、あるいは事務レベルの方の一話と申す方がむしろ適当であろうという意味において、そういうことを申し上げたわけであります。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 国連憲章五十一条のこの武力攻撃の解釈につきましては、国連のメンバーとして、先ほど条約局長が申し上げましたように、委員会等でも論議されているのでありまして、これをそう解釈して守っていきますことが当然のことでありまして、（「アメリカは広く解釈しているじゃないか」と呼ぶ者あり）アメリもその当然のことを当然としてやっていることは、あたりまえだというふうにわれわれは解しております。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 武力攻撃そのものは、現実の事態でございますから、そのこと自体は明瞭でございます。ただ、お話のように、組織的なあるいは意図を持ってというような問題については、第四条でもって、そういう状況が起こってくる関係を常時協議をいたしておりますから、当然そういう状況が組織的であるのか、あるいは意図を持ってやってくるのかというようなことが、事前に相当に理解されるものだと、われわれは考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいましバノンの例が出ましたですけれども、レバノンの問題は、先ほど条約局長から申し上げましたように、一国の主権者が要請をいたしますれば、当然派兵ができるわけであります。それは、武力攻撃のおそれがある場合にそういう処置をとって、しかもその処置というものは、五十一条の集団安全保障によっても裏づけられるということであるわけであります。ただ、現実にアメリカは、そのときにむろん武力攻撃がないのでありますから、武力行動…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん日本の第四条の協議の場合において、組織的な、ある意図を持つような攻撃が非常にあり得るというようなことが想定されますような場合においては、それに対処する方法をしょっちゅう考えておかなければならぬことは、これはどこの国でも当然、日本ばかりではございません、どこの国でも、私は当然のことだと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 安保条約を取り結びますことは、当然日本の平和と安全を維持して、日本が侵略を受けたときには、武力攻撃を受けましたときには、これに対抗する処置をとらなければなりません。従いまして日本としては、組織的な、あるいは意図を持ったような、そういうことがあり得るという予想がありますれば、そういり事態に対処するという日本としての考え方を持っていかなければならぬこことは、これは当然だと思います。 しかし、持ったからといって、何…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今申し上げましたように、現実に攻撃があれは、対処しなければなりませんけれども、（「それはない、現実にない」と呼ぶ者あり）現実にはなかった場合でも、われわれは準備しなければ日本が次に侵略をされるのだと、武力攻撃を受けるのだという段階では、日本国民こしては、当然それに対処していくここの準備をしなければならぬ。それは自然です。しかしこれが……そういうことを考えていかなければならないことは、これは当然なことだと思いま…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 賠償は、御承知の通り、戦争中に与えましたそれぞれの苦痛であるとか、損害であるとかに対して、日本国民として払うべきものを払う、損害を補償するということであることは申すまでもありません。 が、しかしながら、この賠償を通じまして、それぞれの国と友好な関係を樹立し、また円満にそれを遂行することによって、友好な関係を樹立し、また当該国の経済開発、民生の安定等に寄与することが、非常に必要だと思うのであります。 そういうこ…
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 詳しい点は、事務当局から御説明をいたさせることにいたしたいと思います。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 賠償の細目については、政府委員から御答弁をいたさせます。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん、純軍事的な問題については、先ほど来御説明申し上げておりますように、当然そういうものを認証いたすことはいたしておりません。ただ、非常に広い範囲のものになりまして、ある場合には軍需品と見られるというような形のもの、しかしそれは平和的にも使えるものだというような、限界の比較的わかりにくいようなものが若干含まれているということが起こりますけれども、われわれとしては今後注意すべき問題だと思っております。
第34回 参議院 予算委員会 第19号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知のように、マリキナ・ダム計画というものは経済協力でございまして、これが完成をいたしますれば、日本にそれを支払っていくということでございます。ただ、これがもし支払いができないような場合には、賠償を担保とするということになっておるのであります。経済協力で十分こういうような発電所等はやっていけるものではないかと、こういうふうに考えております。