藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 私は、現在、個々の島について一々言うことは、適当だとは思っておりません。先般参議院でも、金門、馬祖の隣の何とかという島は入るか入らぬか、そういうことになりますので、私は、そういう一々の島を言うことは適当でないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 今お話ししましたように、二月二十六日の統一解釈と、今日までいたしたのと矛盾がない、趣旨は変わってないということを総理が言われた、その通りであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 趣旨においては変わっていないということを申し上げているわけでありまして、ただ、今一々の島をさしてどうということを申すのは適当でないということをお答え申し上げます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 統一見解において前に申したのと、趣旨において変わりないということを申し上げておるわけであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 これは二月二十六日の愛知質問に対する総理の答弁ということで申し上げておるわけであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておるように、趣旨において変わりはないということであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 現行の行政協定を見てみますと、御承知の通り、占領下にありまして、それに引き続いた諸般の問題がございましたので、今日の時代になりましてこれを見ますと、条約を自主的な立場で検討していくと、同じような立場でこれを見ますと、相当に改正を要する点があると思うのであります。従いまして、そういう点等につきましては、できるだけ日本の自主性のもとにこれを改善していく、しかも、それが他のＮＡＴＯ諸国、その他同種の協定等に見劣りをしないものに…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 現行安保条約におきましては、条約第三条において、行政的な取りきめをいたす基本的な条件を規定いたしております。それによって行政協定にまかされてきめたわけでございます。今回の場合におきましては、条約上その基礎を持っておりません。従いまして、新しく地位協定といたしまして、そうして国会等の御承認を得ましてこれを条約化していく、こういうふうにいたしたわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 政府といたしましては、条約と同じものだというふうに、修正権の問題については考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 合意議事録は、行政権の範囲内で協定の規定の解釈や実施細目を定めた国際約束だ、こういうふうにわれわれは解釈いたしております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 こまかい点については政府委員から御答弁いたさせます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 整理法律案につきましては、法律的に申しますれば、他の国内立法と同じように、国会の修正権はあるということでございます。しかし、御承知のように、この整理法律案というものは、協定の内容を国内的に実施するためのものでございますから、国会が地位協定を御承認して下さるならば、その地位協定に対して、同じ内容をいろいろ規定しておりますこれらの法律案に対して、矛盾いたすような修正は、事実上あり得ないのではないかというふうに考えておるのでご…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 従来の合同委員会の合意書というものは一応引き継いで参りますけれども、これは新しい委員会において検討をされていくものであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 アメリカにおきましては、日本といろいろ憲法あるいは法制上の違いがございまして、日本は国会の御承認を得るわけになりますけれども、アメリカにおきましては、参考書として条約につけて議会に参考として送付されることに了承いたしておるわけであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 細部につきましては、政府委員より答弁いたしたいと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第10号
○藤山国務大臣 いわゆる今度の提供されております施設・区域と、基地もしくは租借地という意味とは違っておるのでございまして、その点につきまして条約局長の方から御説明いたさせます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第9号
○藤山国務大臣 御承知の通り、私は数日病気でもって東京におりませんで、一昨晩帰って参りましたので、その話の内容については存じておりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第9号
○藤山国務大臣 病気静養中でございますから、秘書官に一切連絡をしないようにということを申しておいたのであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第9号
○藤山国務大臣 平素、総理と私とは、このような問題について意見の交換を率直にいたしておりますし、話し合いをいたしております。従いまして、むろん、先ほどお話のありましたように、党内の党人の方が総理に会われていろいろな進言をされることは当然のことだと思います。それに対して一々気を使っておりましたら、からだが持ちません。（笑声）
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第9号
○藤山国務大臣 先ほど申し上げましたように、私は、一昨日の夜帰って参りました。昨日は、午前十時から夜の七時半くらいまで参議院の予算総会におりましたので、総理に面会をいたす機会がございませんでした。今朝総理に会いまして聞きましたところによっては、私と総理との間に意見の違いがございません。