藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、そういうような事態は世界大戦になる道でございます。そういうようなことが、簡単に起ころうともわれわれ考えませんし、また、起こるようなことを想定いたしますことも、日本の立場として、平和に外交を推定していく上においては、適当ではないと私は考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 今お話しのような例、たとえば、そういうことは期待される——今現実に起こった問題でないのでありますが、期待される、核兵器の攻撃を受けるような事態が起こりそうだというときに、向こうからというお話でありますが、そういうときには、私どもといたしましては、当然そういうことでお互いに核装備をし合うというようなことは、世界の平和に適当でないということをはっきり申します。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 期待するということは、何も日本の中に持ち込むということだけではございません。でありますから、日本の中にそういうものを持ち込むことは、かりにどこかの国でそういう持ち込むような情勢があったとしても、日本の中に持ち込んで危険な状態に陥ることは、われわれ適当だとは思いません。従って、断わる理由ははっきりございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 今回の条約の締結は、御承知のように、われわれとしては、国連憲章によりまして、防衛的な立場ということで条約を結んでおるわけでございます。その防衛的な立場に立って条約を結んでおる国に対しまして、何か侵略的な、しかも、過激な核爆発物をもって攻撃してくるというような状況を、われわれ、今日想像できないのであります。かりにそういうことが何かありました場合は、防衛庁長官の言うように、世界大戦になる。先ほどから私も申した通りでありまして…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 これは交換公文ではっきりなっておりますように、日本の施設・区域を戦闘作戦行動に使います場合に、事前協議の対象になるわけであります。それ以外のものは、事前協議の対象にいたしておらないのでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 第七艦隊でも、日本の区域・施設を使用して戦闘作戦行動をいたしますときには、事前協議の対象になります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 施設・区域を使って戦闘作戦行動の基地とするという事実がございますれば、その事実の上に立って事前協議をいたすわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 そういう事実を前提として日本の施設・区域を使用するというときには、事前に協議をいたすわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 日本の施設・区域を基地として戦闘作戦行動をするということを、かりにアメリカがしたいというときには、当然事前協議をしなければなりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 私が申し上げた事実というのは、戦闘作戦行動に対して日本の施設・区域を使用するという事実、そういうことをアメリカが考えました場合には、当然事前協議をいたすわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 御承知の通り、今回の協議機関においては、在日米大使が出席いたしますと同時に、ハワイにおります司令官が顧問として就任をいたしております。むろん、この事前協議の話は、政府と政府の話でありますから、当然政府の代表者である駐日米国大使が、政府を代表していたすのでありまして、アメリカの太平洋艦隊司令長官といえども政府の中の一つの機関であること、申すまでもございません。従いまして、その政府の代表者と一話をいたしますことは、当然のこと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 条約第六条の交換公文において、はっきりと、日本国から行なわれる戦闘作戦行動のための基地としての日本国内の施設及び区域の使用を事前の協議の主題とするということで、条約上書いてあるのでありまして、通知のあるなしにかかわらず、戦闘作戦行動をいたしますときは、事前協議をいたさなければなりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 その通り信じております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 日米間の対等の関係というのは、単にガソリンの保有量だけではございません。やはり両国は緊密な連絡の上に立っておるわけでございまして、むろん、ガソリンも、足りない場合に協力していくということは当然でございますけれども、それで卑屈になる必要はないと思います。私は、卑屈になってそういう交渉をする必要はないのだ、対等の立場でいく、こういうことを考えておるわけでございます。ことに、今回の条約は国連に準拠しておることは申すまでもないの…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 先ほども申し上げましたように、単に、日本の自衛隊の装備あるいは補給量、そういうものだけでもって日米が対等に話し言いをすることを妨げるものではなく、また、それだけで日本が卑屈になって、そうして、何か非常に従属的な気持になってアメリカに応対する必要は、私は毛頭ないと考えるのでありまして、両国のそれぞれの健全なる民族意識の上に立ちまして話し合いをするということは、対等の立場だと考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 今の飛鳥田氏の地位協定の解釈は若干違うようでございますので、条約局長から御説明をいたさせます。
第34回 衆議院 本会議 第22号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私に対する御質問は、日米通商航海条約第十八条第一項に触れておらないかということでございますけれども、第十八条第一項は、御承知の通り、両国にありますカルテル協定等がもし通商に悪影響を及ぼした場合には、お互いに、一方からの要請によりまして協議をするということになっておりますので、これに触れておりません。元来、輸出入取引法は、輸出入の秩序を確立するものでありまして、現にその運用適正を得ておりますので、日米両国相互の…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第19号
○藤山国務大臣 日本の施設・区域を利用しております米軍が在日米軍でございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第19号
○藤山国務大臣 日本の基地と施設を使いまして、そして日本に配置されている軍隊、それは在日米軍というわけです。むろん、通過をしていくというようなものは、在日米軍じゃないことは当然でございます。日本に配置されておりますのが、在日米軍であることは当然でございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第19号
○藤山国務大臣 むろん、配置されておりますものは、当然対象になります。そのほかに、今お話しのように、何か時間的に長短があるというお話でありますけれども、目的によって、短時間でもおるもの、あるいは通過するもの、そういうもので在日米軍は区別されるわけであります。