藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○藤山国務大臣 この点は、第一段に、随時に運営のために協議をする。第二段において、今お話のように、日本の安全もしくは極東の平和と安全が脅威を受けたような場合には協議をするということは、これは私ども当然だと思っております。協議をした結果というものは、国連憲章の精神によって判断していくわけでありまして、その問題が起こっております場合に、いろいろな場合がございましょう。従って、その国連憲章の精神に従って、われわれはどうしていくかということは、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○藤山国務大臣 その起こりました事態によっていろいろな内容があると存じます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○藤山国務大臣 国連憲章のワク内においてやりますことは、野放しという意味じゃないのです。はっきり国連憲章の精神に沿って、その規定においてやるわけでございますから、野放しじゃないのであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○藤山国務大臣 そんなことはないと思います。 〔発言する者あり〕
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○藤山国務大臣 今の御質問に対しては、私は今の答弁で適当だったと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 核弾頭は、いかなる場合でも、たといどんな短い期間の場合でありましても、むろん、事前協議の対象になるわけであります。長中距離のミサイル、これも短い期間でも事前協議の対象になります。われわれはそれで十分だと思っております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 先ほど申し上げましたように、先般も申し上げたのと同じでございまして、核弾頭はいかなる種類のものでも、これはむろん事前協議の対象になります。それから、運搬用具としての中長距離ミサイル、これも、いかなる短期間であろうと、事前協議の対象になるわけでございます。そのほかに、ミサイル基地の構築と申しますか、それが事前協議の対象になるわけでございます。先般申し上げたと全く同じでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 飛行機は対象になりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 運搬能力がありましても、核装備をしないということでありますれば、ミサイルとして普通の——普通のと申しますとあれですが、普通のミサイル、核弾頭をつけないミサイル、従いまして、そういうものは事前協議の対象にする必要はないと思います。核弾頭を持ち込みますときには、当然事前協議の対象になるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 存じておりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 近いとか遠いとかいうことが問題でなくて、核弾頭を持ち込むということが問題なのであります。従いまして、持ち込む場合には必ず事前協議をいたすわけでございます。先ほども申し上げましたように、核弾頭を持って参ります場合には、どんな短い期間でも事前協議の対象になるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 事前協議として明確になっておりますその根底の上にむろんあることは当然でございまして、しかも、両国信頼の上で、条約に違反しないように正当に運営していくことでございますから、当然われわれは目的を達することができる、こう考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 アメリカの某々々という人が、いろいろな説を吐くことは、これはあり得ることと思います。しかしわれわれは、条約ではっきり事前協議の規定をいたしておりますので、必要はないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 岸内閣として、総理は、はっきり核装備をしない、また核持ち込みを許さないということを言っておられるのでありまして、当然われわれはその線に沿って対処していくわけでございます。核兵器によりまして日本が攻撃されたというようなことを御想定になりますが、おそらく、そうした場合は世界戦争というような大きな問題だろうと思いますが、不意に、平和な防衛的な日本の立場に対して、核兵器をもって撃ち込んでくるというような国があろうとは、われわれ考…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 今申し上げたようないわゆる一つの想定、日本が核兵器によりまして攻撃を受けるというようなことは、われわれとして現在の時点において考えられません。しかし、今石橋委員が言われますように、何かそういうものが起こってくるというようなことは、われわれとしては、やはり世界的な大きな戦乱がなければ、かりにどこの国でも、そういうものによって日本を攻撃しようとは、われわれ考えておりません。そういう国があろうとも考えておらぬのであります。そう…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 今お話しのような限定的な核攻撃というものがどういう種類のものであるか、それらによって——ほんとうに小銃か何かにひっつけてわずかの人が入ってくる、それをやるのか、そういうような想定は、今することはできないことは当然であります。従って、そういうことに対して、そのときにどう対処するかというようなことを、今想像で申し上げることは、私は適当ではないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 そういう場合、いろいろございましょう。むろん、従ってアメリカに頼む場合もありましょうし、アメリカの報復力に期待することもありましょう。しかしながら、今そういうことをいろいろ論議すること自体、私は、核兵器をもって日本に攻撃してくるというような事態は、今ここでどこの国からそういうことが起こるか知りませんけれども、あり得るとはわれわれ想定する必要はないのでありまして、そういう意味におきまして私どもは申し上げておるわけでございま…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 別に認めないとか、認めているとかいうことを申し上げておるわけではございません。その場合によっていろいろな方法があると思います。しかしながら、われわれとしては、今申し上げましたように、そうした仮定の質問でいろいろお話がございましても、一々そういう場合にお答えすることは適当でないということを申し上げておるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 私が先ほど申し上げましたように、そういうことは世界大戦になるというような状況下になければ起こらないと思います。世界大戦になるような状況においては、当然赤城長官の言われたようなことも考えられるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第20号
○藤山国務大臣 われわれは、総理がかねて言われております通りでありまして、われわれ今核兵器でもって攻撃されるというようなことを、私は国際情勢を担当しておる外務大臣として、想定することは適当だと思っておりません。防衛庁長官が、防衛の上からいろいろ考えられますことは別でありますけれども、私としてはそういうふうに考えております。 〔発言する者あり〕