藤井新一 の国会発言

○藤井新一君賛成であります。私といたしましては三者が行うにしても、この國會議事堂の正面を使つて、國民に訴えるように、外で一つやつて貰いたい。そうして合せて議員の御家内だけには案内を出して、赤坂離宮を見せて頂くというようにすればいいようにも考えますが、いずれ具體的なものは後日決定するでしようが、一應私の意見を申上げておきます。

日本社会党1948/04/07

第2回参議院議院運営委員会第27号

○藤井新一君ちよつと憲法發布施行日の五月三日に衆議院と参議院という合同でレセプションを開いたらという問題がありますが、これについて参議院はどういう態度を取るか、議院運営で一一つ御相談を願いたいと思います。

日本社会党1948/04/07

第2回参議院議院運営委員会第27号

○藤井新一君松岡衆議院議長は衆議院の本會議場で何か催しをしたい、こういう意向であります。それを赤坂離宮の方に持つて行つてやつたらどうかという意見もございます。又これが實行に移すならばもう今日あたりから協議をして置かなければ休會になるから間に合わんと思います

日本社会党1948/04/02

○藤井新一君この両院法規委員について私が法規委員会を代表して関係方面のところに行つたのですが、そのときの模樣は、両院法規の名前はアドバイザリー・カウンシルという名をあげ、こういうような意味の名であれば、國政の運営に関しというものが解決されるというのであります。よつてこの前の委員会において、こうきめたのでありますが、これに関しては衆議院がまず反対を表明し、参議院においても同調して、ついに議院の上に顧問ははなはだおもしろくないというので、…

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君そうです。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君ついては國政の運営に関し問題となるべき事案ということを意味する以上は、やはり内閣に対しても勧告をすることが必要ではないかと私は考えるのであります。これはあくまで法規委員会はこれを突張つて、両運営委員会に申し込む必要があると考える。もしこれなかりせば、両院法規委員会というものは意味がないように私は思います。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君私が関係方面に行つたときの話では、これは問題にならなかつたのです。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君この問題については両法制部長がもう一度よく調べていただきたいと思います。二つの場合がある。かまわないという場合といけないという場合とあつて、そうするとそこに食い違いが起つてくるから、これはひとつはつきりしていただきたいと思います。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君しかし、衆参運営委員会においてこれを大体削除するという意向をもつておる以上は、委員長が行つて説明しても、これはとうていものにならぬから、まずその前に、関係方面の意向を聽いて、後に申し込む方がよいと思う。その結果いかんによつてもう申し込む必要はないと思うのです。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君これはどうしても両院法規委員会における主張として、この内閣の点は非常に重大なる意義をもつものですから、法規委員会は、どうしても存置したいという意思を強く表明してほしいと思います。

日本社会党1948/04/02

第2回両院両院法規委員会第7号

○藤井新一君私は参議院の法制部長の意見とは反対なんです。單に國政の運営に関し問題となるべき事項というように拡大したがゆえに内閣の方はよろしいということは、話が違うように思うのです。國政の運営に関し問題となるべき事項を拡大したらしたほど、内閣に対して勧告すべき問題が多いと思う。もし法規委員会において内閣に対する勧告がなくなれば、法規委員会というものは存在がないと思う。というのは、運営に関しては両院の運営委員会でほとんで議してしまつてわれ…

日本社会党1948/04/02