藤井勝志
会議録に記録された「藤井勝志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,441 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1978/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会75 件・75%
- 決算委員会24 件・24%
- 大蔵委員会金融機関の週休二日制に関する小委員会1 件・1%
※ 全 2,441 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） 柄谷委員御承知のごとく、総定員法という、そしてこの行政コストを節減するという、いわゆるチープガバメントというこの線に沿うて、毎年定員の抑制というこういう線で、これは閣議決定でもございますし、毎年圧縮される部分と要請にこたえなければならぬ部分と、教職員は枠外でございますけれども、そういうことで、実は労働省、昭和四十二年から昭和五十二年まで十年間に純減すること二千三百名という、この事実を私は予算編成直前に就任いたし…
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） 御指摘の点は、すべてわれわれ労働省におる者に対する温かい理解ある激励の御発言と承ります。御指摘のとおり、私は現在の労働行政が、ただ単に労働省の枠組みの中で解決されようとは考えておりません。やはり全体的な総合政策の一環として、しかも、その中心たるべき立場にある不況の脱出と雇用の安定というのが当面の最大課題であるという、こういうことから考えましても、大いにそういう方向に向かっていまの制度の仕組みの中で全力を尽くし、…
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） スト権問題は、新聞はいろんな報道をされたか定かでございませんけれども、労働大臣藤井勝志は一貫した考えを持っておりまして、先般の参議院の社労委員会において寺田委員の質問に対してもお答えをしたわけでございまして、ただ私の労働大臣としての心境は、労働行政の長年の懸案でございますから、ともかくスト権ストの悪循環を何とかしてひとついい知恵を出して、それでこのピリオドを打つような方法を考えてもらいたい、考えようじゃないです…
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） いまさら私から理屈めいたことを申し上げるわけではございませんけれども、私は労使関係は人間関係である、人間関係は信頼関係である、こういう認識を持って労働行政に当たりたい、このように思っております。その問題が私は基本にまずあって、相互に信頼を回復するということ、そしていわゆる労使問題、労働行政の中で本当にお互いが何とかならぬかというのは、これはもう日本国民挙げての気持だと思うのです、いまのような状態をいつまでも続け…
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） 御案内のごとく、この労災の保険というのは、労働者が労働災害を受けるということと、それから業務との因果関係といいますか、こういう問題で判定されるわけでございまして、その因果関係の判定が、その具体的な事案事案によって相当専門的な私は知識の判定が要求されると、こういうことになると思うのでありまして、いまお話しの具体的な事例を聞いておりまして、たまたま国鉄の関係の労働者の場合の具体的な取り扱いとそれから林業労働者の場合…
第84回 参議院 予算委員会第四分科会 第2号
○国務大臣（藤井勝志君） いわゆる白ろう病対策、これは予防から補償というこれが一貫した政策が樹立されなければならない、このように思うわけでございまして、御指摘のように厚生省、林野庁、こういった関係省庁と密接な連絡をとりまして、それで振動障害防止対策の省庁間の連絡会議、こういったものもございますから、御指摘の点を十分踏まえて、そして本当に御指摘のような林業労働者は一人親方であり、いろいろ自然立地条件、また特殊な事情に置かれておるということ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 御指摘のように、この財形法が制度化した当時の日本の経済社会情勢というのは、いわゆる高度成長を背景とした情勢でございまして、そういう面からいいますと、経済的に恵まれたときに生まれた、こういうことであります。 それから現在の厳しい環境に入り込んできておりますけれども、そのような環境の変化にかかわらず、勤労者財産形成促進の理念は昭和四十八年の答申において、その理念が明確にされたわけでございまして、勤労者の自主努力を国と事業主が…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 御指摘の点は全く同感でございまして、われわれも今後、財形審議会、こういった場を通じて御指摘の点を、われわれ労働省というところだけでは解決ができませんので、御指摘のような大蔵省を中心に全体的に財形制度の理念か後退しないように、着実に漸進的に推進していくということに対して全力を尽くしたい、このように考えております。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 御指摘のとおりでございます。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 御承知のごとく、今後の日本の人口構造というのか、いわゆる高齢者社会にすでに入っておるわけでございまして、そういう面からいいまして公的なバックアップによっての社会保障制度という、これが老後の生活の安定保障のために必要でありますけれども、ただそれだけではなく、やはりみずからの力で老後に備えるという自主的努力というものを主軸にして、それに国や、あるいは勤労者であれば事業主、こういったものが援助していくという財形制度というのは、…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 確かに、国の経済から生み出すお金と申しましょうか果実というものは、一応もとは一緒でございますから、どちらかに比重がかかれば、たとえば公的年金を中心にした社会保障に重点がかかれば、財形貯蓄の方があるいはおろそかにされる危険性といいますか可能性は、私は御指摘のごとくあると思うんです。しかし物の考え方としては、私はやはりみずからの力で老後に備えるという、この自助自立の精神、自力更生の考え方というものが、むしろ主体であって、それ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 これから御審議願い、この制度が新しく改正の線に沿うて行われましたならば、その実情を踏まえながら、これはまだ新しい制度でありますから、常時、実際の運用については十二分に御指摘の点も踏まえて、そして財形審議会、基本問題懇談会、こういった場で十分検討し、改めるべきところは改めていく、そういうことで本来の趣旨に沿うように今後も改善の点について注意を怠らないということで善処したいというふうに思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 いろいろ詳細な点に着目された御指摘でございますが、私の方から、ひとつ基本的な全体的な面を踏まえて答弁させていただきまして、また詳細にわたりましては政府委員から答弁をさせていただきたいと思います。 まず、これはいまさら申し上げるまでもないわけでございますけれども、現在、日本の社会構成というのが働かざる者食うべからずという、いわゆる勤労者社会になっておるわけでございますが、そのような姿は統計の数字からも出ておりまして、現在、…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 自助努力でなくて、むしろ国あるいは事業主がバックアップして、勤労者は余り努力の結果を踏まえていないではないかという御指摘でございますけれども、もともと勤労者が財産形成貯蓄をして、そして住宅貯蓄の場合の条件としては少なくとも金額か——ともかく財形貯蓄そのものをやっている、これは勤労者が自主的努力によって貯金をするわけで、その実体の上に国と事業主が応援をするということでございますから、勤労者の自主努力がやはり起点になる、前提…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 御指摘の点は審議会の意見も十分踏まえまして検討させていただきたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 確かに、いま激変をし激動しておる日本の産業構造、いわゆる特定不況業種の離職者が多発するという、この現状から考えますと、私はいまのような問題にきめ細かく配慮しなければ、せっかくこの制度ができても途中で切れてしまうというのでは、これは本当に画竜点睛を欠きます。したがって、これが継続するように十分配慮していきたい。具体的にも、実施をやっている労働省としては関係省庁と連絡をして円滑に結びつくように、本人の意思がある以上は、これが…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 担当の部長から、また補足説明をさせますけれども、やはり本人の自発的意思、これが前提でございますし、離職して次の職もいつ見つかるかわからない、こういう窮地に陥られた気の毒な方々、この人かやはりそれでも奮発して何とかがんばろうという場合、これはやはり継続を助けなければならぬと思いますけれども、本人がギブアップしたら、これはやむを得ない、こういうように私は思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 確かに御指摘のような事態が発生することは十分予想できるわけでございますが、この制度そのものが、やはり勤労者の収入からいわゆる天引きして貯蓄するということでありますから、その収入源がなくなってしまうということになれば、すなわち、もう失業してしまう、こういうことになれば、この制度に対しては、もとがなくなってしまうといいますか、なじみのもとがなくなってしまうわけですから、私は、労働省としては雇用安定資金制度というこれを活用して…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 いま御指摘の問題は、これまた財形審議会基本問題懇談会の場で検討をしていただきまして、その結果を踏まえまして政策的に配慮したい、このように思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○藤井国務大臣 ただいま御決議になりました附帯決議につきましては、その趣旨を十分尊重いたしまして、これか実現に今後とも一層努力いたしたいと存じます。 —————————————