菊川孝夫
会議録に記録された「菊川孝夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,408 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛13 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会81 件・81%
- 本会議19 件・19%
※ 全 4,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 それでは今政務次官が五つばかり大きな問題になつておるところをおつしやたのですか、具体的に早急に解決しなければならん五つというのはどことどこを指しておるのですか。
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 これらはいずれも先ほどお聞きしました四日市の燃料廠と同じような工合に通産省に対して意見を徴せられておる問題でございますか。
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 重ねてお尋ねいたしますが、今の、大体年内くらいに解決いたしたいということで、私もその点は了承いたしまするが、今になつてあわてましてもやれない。そうすると、若しも年内に解決ができない、来年になつてもなかなか解決できないとすると、どこかに解決のできない、この法律上からいつてももう少し何とか考えなければならんということになると思います。そのときになつたら私が今申上げましたような特別立法或いはこれを処理する委員会というようなことも…
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 今の愛知政務次官の御答弁、誠に流暢におやりになるものですから、納得しなければならんようににも思うのですが、その底を流れているところの思想に、どうもこれはやはり大蔵省育ちだけに大蔵省的な色彩が出て来るように私は思うのです。というのは法律上の責任を負つた者が最後の断を下すのだ、これは誠に結構なんですが、実際には昔の……いわゆる私が責任を負いますと、肚を叩く式の行政というものはもう時代遅れだという考えに私は来ているのじやないかと…
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 これはまあ大臣の代理で今日おいでになつて大分反駁されましたが、私の考えを卒直にここで申上げておくので、別に攻撃するわけではないのです。 昨日から審議しておる法律を見ましても、御答弁の内容を見ましても、成るほど法律そのものを読んで行つた場合は、非常にそのときの情勢に応じて適宜判断することになつておるのですが、表現が極めな抽象的なんです。先ほども銀行局長にあなたがお聞きになつておるとき申上げたが、さて実際に運用するときになつた…
第16回 参議院 大蔵委員会 第23号
○菊川孝夫君 私は只今議題となつております国有財産法等の一部を改正する法律案に対しまして、小林議員から提案されました修正案及び修正部分を除く他の原案に対して賛成するものでありますが、賛成するに当りまして、質疑応答を通じ大蔵省当局に対しいろいろの角度からお尋ねいたしたのでありますが、国有財産の管理、処分ということにつきましては、明治、大正当時からとかく疑獄事件を惹起したりして、いまわしい事件がよく起つておつたのでありますが、最近におきまし…
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 それは党派は、会派は違うので、これは当然会派から出すのですから、同じものを出しても、たまたま一致しても、相談して出したわけではないので当然のことだと思います。ところで私のほうは、二十四日という希望をいたしましたのは、予算委員会は御承知のような状態でありますので、今日は恐らく総理が出れなかろうという判定のもとに、二十四日を希望した。今日総理が出られるということであつたならば、勿論今日お願いしたいと思います。まあこれは総理が出…
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 これは前例によつて、会派に持ち帰るという御決定になると思いますが、その前に会派に持ち帰つて報告する資料といたしたして、二、三御質問申上げます。 第一点は、この高野弦雄君の問題についてでありますが、曾つて花井忠君を国家公安委員に任命の場合でも、あとからこれで大丈夫ですかということを何度も念を押したわけであります。その際に、まだこれは花井さんのは、任期が満了しておらないのでありまして、以前に国家警察の本部の長官でしたかを罷免す…
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 第一点の花井さんがなぜ……これは、まだこの間任命されたばかりだと思うのです。それでこれは半年も在任しておられないように我々記憶しておるのですが、これはどういう理由ですか。 同様のことは電波監理委員会についても言えることだと思うのですが、一方は三月二十三日に辞表を出しておる。一方は六月の七日に出してをる。二人たまつてからやるというような印象を与えますので、これについてもどうも我々として……。ところが委員会の委員を任命したいと…
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 やはり、今更いろいろと、選挙があつたりなんかしたという事情等も、これは一応むげに、あなたの説明も全然納得できないということはない。殊に花井さんの問題につきましては、この前に同意を与えるときに、大分いろいろ意見が出たわけであります。同意を与えておいたが在任少く、一月十九日におやめになつておるとするならば、何ぼもやつておられないように思う。そのときには、このくらい適任な人はないから是非ということで急がれました。ところが、これは…
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 これは保留でもいいのですが、一遍党派へ持ち帰りまして……、ここでは困ります。
第16回 参議院 議院運営委員会 第24号
○菊川孝夫君 今日は、この関係委員長の東君も傍聴に見えておるのは、やはりこれの成り行きを心配して見えておると思いますので、今日の理事会では自由党のほうも、先に理事会におきまして、委員長が御発言になつた趣旨で自由党内をおまとめになつて御出席を願うように、そうして決定するようにお願いいたします。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 この現行法の一部を改正せられる狙いというものは大してえらい狙いじやないように思うのですが、なぜこの改正案を出されたかということを聞きたい。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 それは納税者にとつて相当有利になることは誠に結構でございますが、そのために脱税が多く生ずるという危険が、通行税に関する限りはございませんか。今まで通行税には恐らく起き得ないと思うのですが、実際はどうでございましようか。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 証券投資信託法の改正法律案、これは関連がありますのでお尋ねしますが、今度の証券取引法の百条の改正ですね。第百条、この前に申上げましたが、第百条の改正、この役員関係、これはよくわからないので御説明をお願いするわけですが、ほかの規約だとか、そういうものを見ると、選挙方法は直ぐ一遍にわかるのですが、理事長と理事、監事がある。これはもう当然のことですが、その次の第二項で、「理事及び監事は、第三項の規定により選任される理事を除き、定…
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 一体法人の、これはまあ一つの法人になるわけですが、法人の理事が、そういうふうに会員外の者が理事になるというようなことが、むしろこれはいいことか悪いことかということになると、これはちよつと私は問題があると思うのですが、「定款に特別の定めのある場合」で、定款にそれを定めなかつた場合には、そうするとあなたのほうは承認しないということになるのですか。そこで抑えようとなさるのですか。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 現在ではこの三項による理事というものは、定款がやはり各取引所とも今の日本の取引所というものは全部持つているのでが、三項に「定款の特別の定めがある」のは、それは果して取引所が自主的にやつたのか、あなたのほうの指導によつて、強制というか、これを入れるべきであるとしてやつたのかどうか。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 表面がそういうふうになつているが、実際にはこの人を入れよということに……。
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 次に証券投資信託法に参りまして、この第二条の定義の三項の新設ですが、この定義の際に証券投資信託というものはどういうようなものであるかということは第一項に謳われているのでありまするけれども、非常にこの法律の定めるところの表現を見てみますると、誠にちよつとわかりにくい、二項、三項ははつきりわかるようにできているのでありますが、第一項が非常にわかりにくいような表現になつていると私は思うのでありますが、それはなぜかというと、第一条…
第16回 参議院 大蔵委員会 第22号
○菊川孝夫君 それでは第三条の「但し、信託の受益権を分割して不特定且つ多数の者に取得させることを目的としないものについては、この限りでない。」として、これは又逆のほうにきめてございますがね。その「不特定且つ多数の者に」、これの解釈になつて来ますと、これは法律上で不特定且つ多数の者と盛んにたくさん使われているのでありますが、この限度をあなたのほうでは法的解釈としてどのくらいを考えておられますか。これは十人でも不特定多数と言えるし、百人でも…