菅義偉 の国会発言

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）私は、前のとき、国会で申し上げたときもそうですけれども、事前に杉田副長官にも確認した上で発言をいたしております。いずれにしろ、私に、一月の上旬の時点でその事あるたびに私に副長官から報告がありました。ですから、私はこの恋々とという言葉を使わさせていただいたということであります。

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）まず、報道の中で、前川事務次官が御自身が辞めた経緯についてこれ発言をされていたんです。こうした内容について、私が承知している事実と異なっていましたから、今申し上げたとおりであります。記者会見等においてお答えしたものであって、大臣規範や守秘義務違反に反するという指摘は当たらない、こういうふうに思います。

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）まず、人物の評価については、その人の能力と業績を組織の中で総合的に勘案した上で、全ての人事はその評価に基づいてそれぞれのポストに最もふさわしい人材を適材適所で配置をしておるところであります。各府省の幹部人事というのは、こうした考え方に基づいて各大臣、これが人事案を策定をし、総理及び私が協議を経た上で各大臣が任命をする、このようになっております。国税庁長官の人事についても、このような考え方に基づいて任命権者である…

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）官邸の記録でありますけれども、総理大臣官邸への入邸については、訪問予約届の確認後、通行証を貸与し、そして厳格に管理を行っています。この訪問予約届は、訪問予定者の入邸後はその使用目的を終えることに加え、外部からの入邸者というのは一日三百人から四百人ぐらいいるということです。これを全て保存すれば個人情報を含んだ膨大な量の文書を適切に管理する必要が生じることもあって、公文書管理法や関係法令等に基づき遅滞なく破棄する取扱…

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）和泉補佐官は民主党政権のときの内閣の参与でもあったと思います。私自身も当時のことをよく見ておりましたので、私ども政権を取ってからやはり仕事をしていただこうという形の評価の中で今日があるというふうに思っています。

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）私は信頼をいたしております。

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）まず、総理大臣官邸への入邸については、通行証を貸与し、厳格に管理を行っております。通行証の貸与に当たり、訪問予定者に対し、訪問先への訪問予約届、その事前提出を求めて、入邸時にこれに記載されている内容と訪問予定者の身分証明書、これを照合し、本人確認を行っています。これによって安全性、これを十分確保しているということです。その上で、訪問予定者の入邸確認後に訪問予約届はその使用目的を終えることに加え、外部からの入邸者…

第193回参議院文教科学委員会、内閣委員会連合審査会閉会後第1号

○国務大臣（菅義偉君）それは今治市に聞かれたらいかがでしょう。官邸で、先ほど申し上げましたけれども、毎日三百人から四百人の方が訪れて、そして、それは公文書管理法や関係規則等に基づいて遅滞なく破棄する取扱いになっている、これは事実であります。

第193回参議院予算委員会第19号

○国務大臣（菅義偉君）これは是非、報道された文書、そして民進党から確認してほしいと言われた文書でありますけれども、五月十七日、報道されました。その時点では、出所や入手経路も不明なもので信憑性もよく分からないという文書であったというふうに承知しています。そして、私、あの文書を提示させて、されて、させていただいたときに、これは大臣、副大臣、政務官にも聞きました。ここは承知していない文書でした。そして、あの文書の中に私個人のことにも触れて…

第193回参議院予算委員会第19号

○国務大臣（菅義偉君）まず、現在、文科省の中で存在が確認されていますので、そこは出所は明らかになっているというふうに思っています。

第193回参議院予算委員会第19号

○国務大臣（菅義偉君）怪文書のようなものと記者会見で発言しましたのは、五月十七日の会見で私は申し上げました。ですから、現在の認識ではありません。

第193回参議院予算委員会第19号

○国務大臣（菅義偉君）私は変わっておりません。

第193回参議院予算委員会第19号

○国務大臣（菅義偉君）先ほども申し上げましたけれども、五月十七日の時点で報道された文書は出所や入手経路が不明朗であって、そして信憑性もよく分からない文書であったと思います。そして、その文書について確認しましたら、大臣、副大臣、大臣政務官、これも見たことがない文書だということだったんです。そして、私自身のことに触れられている部分がありました。そこについても全く事実と違いました。そして、私に補佐官がおりますけれども、その補佐官は違う担当、…

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣私、たしか、記者会見で、朝日新聞に報道されたときに聞かれた中で、こうしたことを申し上げたというふうに思っています。

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣ええ、当然です。

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣あげつらっておりません。新聞報道されて、そのことを記者から、私、質問されましたので、事実に基づいて私は申し上げたということであります。

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣そこは、ないというふうに思っています。

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣そこは当たりません。この報道の中で、前川前事務次官御自身が、やめた経緯について発言しておられました。こうした内容について、私が承知している事実と異なっているため、記者会見等において私が答えたものであり、大臣規範に反するということには当たらないというふうに思います。

第193回衆議院内閣委員会第7号

○菅国務大臣人事についてはさまざまな情報があるわけでありまして、例えば、人事が発表された後に、どうしてこの方をあれに登用したんですかと記者会見で聞かれたとき、そういう中でも答えることもあります。今回は、やめられた方であります。やめられた方について、本人がやめたことのことをおっしゃっておりましたので、私が承知している事実と違ったものですから、事実に基づいて申し上げたということであります。