荻田保
会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,486 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 地方財政委員会事務局長
- 直近の発言日
- 1950/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会76 件・76%
- 決算委員会13 件・13%
- 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
- 予算委員会第四小委員会1 件・1%
※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 二十五年度予算は、例の当初予算というのは、殆んど意味をなさんので、府県分につきましては最近現在の、現計予算というものをこの間まとめまして、これは二、三日中でできます。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 町村は、これはもう非常に……、結局途中ではとらないことにしております。とても、これをとつておりましても、ここ三月、四月かかりますから。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 決算のときに分る。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） まとめるのにはどうしても最短三月かかります……。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 今のところとる予定はありません。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 返して貰いたいと思つて、我々も当然返してくれるものだと思つております。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） まあ相手は公共団体でございますから、そういう意味では大丈夫だと思つております。返してくれないでも平衡交付金の千五十億というのは変らないのだから、行くべきところに金が行かないでしよう。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） そういうふうになつて来ますと、国庫予算を殖やしてその分だけ千五十億からプラスしなければならんと思います。それはできませんから、返すのは、どうしても飽くまでも返して貰わなければならん。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 我々のほうでもそれは嚴重にしたつもりでおります。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これは返せるようにして返して貰いたいと思つておりますが、いろいろそれには考えなければならんこともあるだろうと思います。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これは国と、公共団体と、いずれも公の機関の関係でありますから、個人に対する差押というようなことは、全然法的にもありませんし、又考える必要もないとして、返せるものだと思つております。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 公金の差押はできないと思います。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） その最後の差押とか何とかいうことは……返してくれという確認は裁判上受けられるかも知れませんが、それ以上差押えるということは……。
第8回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（荻田保君） 地方財政委員会といたしましては、第七百四十六條の第四項によりまして、税率が標準税率と異ります場合には届出を受けることになりますから、これが地方の財政状況或いは全体の立場から見まして不穏当と思われます場合には、勧告をいたしたいと思います。
第8回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（荻田保君） 勧告権でございまするから、これは変更するとか、そういう権限はございません。ただこうした方がいいだろうと勧告するだけであります。
第8回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（荻田保君） 事務局の職員の数は百一人でございます。
第8回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（荻田保君） 只今ちよつと正確なことを覚えておりませんが、二、三千万円であつたと思います。
第8回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（荻田保君） この本年度償却資産について決定が済みましてから、大体十二月頃に調査いたしまして五百三十億を上廻るか下廻るかということを調査いたしまして、その結果によりまして課率を或いは下げ或いは上げる場合があるわけでございます。その場合に国会に報告するのでありまして、これは恐らくその事務が遅れると思いますから、一番早く結果が分り次第出すといたしましても、なかなか時間がかかるものと思います。従いまして法律的にはこの一回だけと考えて…
第8回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（荻田保君） 法律案にございますように、五百二十億の枠で上つたり下つたりする場合は代ると書いてありまして、むしろその計算の場合、どういう脱税はどういよパーセントで取るかということがすべて規定してあります。従いまして、非常に機械的に計算さえ正確に行えばいいという性質のものでありますから、敢て立法的なものではないと考えております。
第8回 参議院 地方行政委員会 第12号
○政府委員（荻田保君） 只今申しましたように非常に機械的のことでございますから、法律案そのものを国会で議決されて地方財政委員会の権限とされまりす限りは、それで差支ないのじやないかと思います。殊にその結果につきましては国会に報告することも出ておりますつから、若しそれによりまして国会が御判断になりまして、それが適当でないならば、立法権は当然国会にあるのでありますから、それで国会の方で過当に修正されたら然るべきだと思います。