荻田保
会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,486 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 地方財政委員会事務局長
- 直近の発言日
- 1950/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会76 件・76%
- 決算委員会13 件・13%
- 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
- 予算委員会第四小委員会1 件・1%
※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これはむしろ財政需要の余り方如何によつて考えたいと思います。少ししか余つていないのでしたら隣り村くらいに、沢山余つておるなら隣りの隣りくらいまで行くというような考えであります。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これはいずれにしましても、その固定資産税を分けて貰つたために財政需要が殖えれば、それだけ平衡交付金が減りますから、その分けて貰う村の財源としましてはそう変りはございません。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） そうなります。結局においては同じことになります。平衡交付金で来るか、固定資産税を分けることによつて来るか、来た金額に変りはありません。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 方針はそういうことですが、具体的にはまだ研究中であります。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 固定資産税につきましては、大体予定の額だけ入つております。住民税につきましては、もう少し内輪にしか取れないというように考えております。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 決定額です。ですから、予算以上のものを基礎にしております。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） そうなつております。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） ところが決定額の中で、実際後で更定などいたしまして入りました額は遙かに下廻つておるのです。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 我々はそう思わないので、むしろ逆に五百七十五億よりも下廻るような、例えば一応年度末で滞納ということになつたのでありまして、実際はその後においてどんどん減損更定しておるのです。本当の滞納ではなくて、基礎そのものが間違つておつて、それを安くしなければならんということになつておるので、未だに毎日のように落ちて行くのです。従つて住民税については、最後の決定で掴まなければならんわけです。最後に納税者から異議の申立について減ら…
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） それは後で差上げますが、それにしましても、滞納の中には、滞納で済まないで、元まで落したものが相当あります。それからもう一つは、国税で決定したものをまるまる取れるとは考えておりませんので、つまり市町村税になりますと漏れる、殊に源泉徴収になりますと、相当漏れると思いますから、その漏れるものも含んでおります。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 大体分つておりますが、ただこういうことを考えております。実は本年度が初年度でございますので、いろいろ配分の方法を規定いたしましたことにつきまして、相当検討を要する点、それからもう一つは配分に使います税の額、これにつきまして国税の決定等が、先ほどからお話の出ておりますように、相当変つて来るものがある。それからもう一つ大きなものは、償却資産額なんというものは、これは本当に今のところは見当がつかない、もう少しやつて見ませ…
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 相当出ております。府県では東京、大阪の二つ、六大都市でも東京、大阪、神戸、それから外の市町村も案外多いのでございます。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 金額というと、何の金額ですか。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 不交付のところは、数にいたしまして、都市では四十、町村では四百くらいです。ただちよつと今おつしやいました金額的には、これは幾らということは申上げられないと思います。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） それはむしろ我我としては逆に考えでおるわけであります。つまり不交付のところが多いということは、それだけ外のところが窮屈になるのです。と申しますのは、配付税の千五十億、或いは国税、地方税の千九百億、こういう数字は、全部一律にいわゆる基準財政需要というもの、これでぴつたり全部の市町村、府県が押えられるとして、それだけの金が要るということなんです。然るに拘わらず不交付のところがあるというのは、税収入だけで以て基準財政需要…
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 千五十億はそれは空に決めたようなものではありまするけれども、やはり一つ一つ歳出も当りまして、税も当つてその上で結論を立てたい。と申しますのは、むしろ逆、正確に申しますれば逆でありまして、千五十億でぴつたり財政需要と財政収入が合うように計算をしているわけなんです。従つてその余つたところだけは外から減つて来るわけです。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） それは現金だけの問題でありまして、当初実は我々の推測では、東京、大阪は初めから行かないということは分つておつたんです。併し例の地方税法が前々国会におきまして不成立に終つて、その間税金が取れない、従つてその間の現金收入をどうやつてやるかという問題がありましたので、従つて現金だけで賄つてやる、逆に言えば無利子の金を貸している、そういうつもりで東京も大阪も恐らく平衡交付金を分けておつた、従つてそれは当然本決定になれば返し…
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） 予想しておりました。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これは大体こういうことでございます。本年度は年末手当は一月分を出す、来年は半月分を出す、こういう計算になつております。これは二倍になつておりませんのは来年は給與ベースを改訂して上つたものの半月分でございますから、今年の二分の一よりは多いわけでございます。
第8回 参議院 大蔵委員会 閉会後第5号
○説明員（荻田保君） これは両方でございますが、今何と言いますか、運動と言いますか、その表面に立つているのは知事会議で一生懸命やつておりますが、要求は両方からでございます。