荻田保
会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,486 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 地方財政委員会事務局長
- 直近の発言日
- 1950/11/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会76 件・76%
- 決算委員会13 件・13%
- 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
- 予算委員会第四小委員会1 件・1%
※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 地方財政委員会の立場としてはいたし方がない。予算を組むのは内閣が組む。それを内閣が組んでない。我々は飽くまで地方の建前では出すべきだと思いますから申しておる。その意味で國会に意見書を出して國会が適当に御判断願いたい。こういうことです。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 國会で適当に御判断願つて、我々の意見が正しければ適当な措置が願えるものだと考えております。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） これは國会に出しました意見書の中にはついてありますが、給與ベースの引上げとか、今度の補正予算に伴つて地方の負担が殖える、こういうものを全部引つくるめましてその額を出し、片一方において経費の節減で賄い得る額を出します。その差額は平衡交付金で出しますその額が八十三億になるわけであります。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） それは入つておりません。それは平衡交付金でやるべきじやなくて、ちやんと義務履行としてやるべきものだと考えております。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） これは政府予算を見てみますと入つてないようであります。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 我々の出した意見書は決して根拠のないことではないのでございまして、これではやはり地方財政はやつて行けないと考えておりますから、まあ地方財政委員会の要求予算案における八十三億が國会において取上げられるということを期待しております。従いましてそういうことがないという場合はまだ予想してないのでありますが、ただその政府案としては三十五億の中と言いますか、計算した場合の基礎に七億を入れてあるというようなことでございます。従…
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 今おつしやいました計画が当初ありましたのですが、この意見書を正式に出すときにはまだ決定しておりませんでしたから、不確定的な要素を考慮に入れるのは適当でないから外して出したのです。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 当時この意見書を出したときにはまだ確定しておりませんし、それから最近聞きましてもまだ確定していないのです。あれはふると聞いておりますが。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 少くともその意見書を出したときには確定しておりません。これは確かめてから出しております。その後変つたかも知れません。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 先ほど申しましたように、今日ですか確かめたところでは出ていないという話です。仮に出ましたらいずれにしましても出ましたらそれだけの財源が要るわけであります。勿論そこにも一つ問題があるのでありまして、大蔵省あたりの見解ではその財源は何も新らしく見るのじやなくて、既定の経費及びの今度のベースの引上げのその中で出すのだ、こういう意見もあるようであります。必ずしもこれで我々は納得しているのじやありません。そういう意味だと思…
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） これは御承知のように國家公務員に準じてやるのでありますから、國のほうがそういうものは予算は殖やさずに既定の中で続けたいという方針ならば地方はそういう必要はない。國のほうがそれだけ別に予算を出してやるのだというならば地方のほうが新らしい予算を要求しなければならんという問題になると思います。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 地方公務員たる教員については勧告も何もないのでありまして、片方は法律で國家公務員に準じてやるのであります。従つて專ら國家公務員のほうがどうやるかということがお手本になる。従つてそれとやり方を同じようにいたしたいと思います。従つて財源が新らしく要るものなら要りますし、要らんものなら要らないと思います。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） それは私も了解しております。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 先ほどから申していますように、こういうことは計上すべきじやない、将来もずつと計上すべきじやないということを申しておるわけではないのでありまして、國家公務員の例がちやんとそれだけの予算を出す、予算だけの数字を以て切替をやるということにきまりますれば、地方も当然それだけの負担は要るのでありますから、そのときは八十三億にプラスしなければならないということは当然だと思います。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） それはよくわかるのでございますけれども、まだこれからの問題であります。まだその……、今日きまつたのかいつきまつたのか知りませんが、まだそこまできまつておりません。きまつたら措置をする、この段階では必要がなかつたから出してないということであります。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） これは岡野國務大臣がどういうふうに御説明になつたか私聞いておりませんですが、現在のところ補正予算に正式の枠として頂いておりますものは三百五十億であります。その外に七十億多少行違い的なものがあります。その点は最終的に了解を取るように努力をしております。
第9回 参議院 文部委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） この七億の問題は國の債務を果すのでありまして、平衡交付金の我々には外と考えております。従いましてこの委員会が出しました意見書には全く外で、別扱いで、当然七億は別の支出で以て補填されるものだと考えております。
第9回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○荻田説明員 地方財政委員会といたしましては、八十数億の平衡交付金の増額を検討いたしまして、昨日も申し上げましたように意見書は出してあるわけであります。これに対しまして政府案で三十五億になつておるのでありますが、その三十五億の根拠について私から御説明いたしますのはいかがかと思いますし、またどこに政府案の真意があるのかも、今のところはつきりと承知しておりませんので、その留保のもとに、われわれの聞いておりますところで申し上げたいと思います。…
第9回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○荻田説明員 その点は平衡交付金制度というものを是認する以上は、平衡交付金につきましては法律にも示す通り使途について政府から指示をしたり、條件をつけたりすることはできないのでございます。ことに平衡交付金は税收入の多いところには、交付にならないのでございますから、この金が一般の補助金と同じように、たとえば給與べース改訂なら改訂をするために使うということにはならないことは、当然のことだと思います。
第9回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○荻田説明員 これは政府とか地方財政委員会といいますより、法律上当然そうなつております。