荻田保
会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,486 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 地方財政委員会事務局長
- 直近の発言日
- 1952/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会76 件・76%
- 決算委員会13 件・13%
- 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
- 予算委員会第四小委員会1 件・1%
※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 大体項目といたしましては三つぐらいのことを大きく考えております。一つはこの表にございますが、本決定の基準が一般交付金の額より多くなりましたのでその差額があるわけであります、その差額は還元するという趣旨であります。第二は先ほど申しました町村等で理由なしで去年より減つたというところが殖えるというのです。第三番目はこれは本來の特別交付金でありまして、国の收入、歳出歳入両面につきましての需要等を考えまして分けたいと思いま…
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 今の岡本委員の御質問になりましたのは一般交付金ですか、特別交付金ですか。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 一般交付金でございますと更に基準財政需要のほうの見積りにつきまして或る程度知事の意見を斟酌しております。市町村民税の源泉徴収分とか、それから法人分、鉱産税や木材引取税等につきましては、どうしても客観的な基準が全国一律にできませんので、一応府県の卸し基準を作りまして、大体その基準によつて府県が市町村に卸すというようなことにしておりますが、それよりもむしろ実情に副うよい方法があれば地方財政委員会の承認を受けまして、別…
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 知事に任せましても、やはりその府県としての機械的な方法を我々が示すよりも別な方法をとることにしますけれどもそれがやはり機械的な方法で純然たるつかみ式にやるということは認めておりません。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 去年より確かにその点も変つておるわけでございますが、先ほど申上げましたのは例の最低のところを去年はとつておるわけでございます、それをなぜ直したかということでございまするが、実は去年の資料、その係数を使いますると人口も百万以下になりますと殆んど皆同じになつてしまうと、それじや余りにも補正が強過ぎる、現実に照らしてもそういうことが言えるのじやないかというようなことから、この過少団体の割増を少くしたわけでございます。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） そうです。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） まあこの全く政治的な判断でやつたわけじやないのでございまして、現実の数字を集めましてカーブを引いて見て検討したのと、先ほど申しました理窟から言いましても、百十万以下は皆同じになつてしまうというようなことでは面白くないので、この辺から直して行つたわけでございます。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 非常にむずかしい問題でありまして、我々としましても何も勝手にきめておるのじやなくて、成るべく大勢のかたの意見を聞いてきめておるわけでございますが、なかなか一度きめたほうを減らすほうの御議論も賛成を得られないので、そういうことになれば去年のほうが絶対に正しいのならば、それは何も是正しないで按分してしまえばいいのですけれども、それではいけませんので、形がきまるまでは数は殖えたり減つたりすることもある。併しいいものを作…
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 大体平均人口をとつておりますので、これは中庸だと考えます。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 大体この基準は財政基準が問題だと思います。去年はこの法人税の額というものが総体としても非常に少かつたわけでございます。従いまして、この愛知県のような法人の多いところが割合に基準財政が少くなるということが一つと、それからもう一つは他の事業税の面でありまするが、いわゆる個人の事業税でありますが、これにつきましては国税の調定額を基礎にしておりますが、去年は非常に近畿方面はあとで調定減が、更正減が多かつたようでもりまして…
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 宮崎に旭化成と申しますが、大きな化学工場がありまして、これの税收入が非常に殖えておるからでありますが、大体傾向としまして、非常に大きな法人、工場、殊にいわゆる糸へんと申しますか、その関係のあるところが、基準財政收入が非常に殖えておる、これは御覧になりましても滋賀県とか、滋賀県はこれはレーヨン会社、それから愛知県、そういうところが非常に減つておるのであります。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） この財政收入の殖え方が仮算定のときと本決定のときと比べまして比較的殖えていない、福岡は糸へんの先ほど言いましたのと逆になるわけでありますが、そういう工場がなくて、鉱山とか重工業的なもので割合に利益率が出ていない、他に比べて殖え方が少いのであります。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 今申上げましたような、業態によりましての収益率というものが遅いますことと、その基礎に使いました事業者統計、これが仮決定のときは二十三年度のを使つておりましたが、漸くぎりぎり一ぱい今年のが間に合いまして、それを使いまして、その後の職工数の変動というものが非常に大きかつたのであります。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 国税で所得税及び法人税、これによつてこの遊興飲食税の業態についての所得額というものがわかりますので、それをとりまして、それから結局総売上額を逆算して、それに税率を掛けて行くというような考え方でやつておりますので、基礎は国税の法人税、所得税の決定を用いておるわけであります。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） それだけでございます。
第13回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（荻田保君） 今おつしやいましたのは現実の調定額なり徴収額の問題でございますね。それは平衡交付金の基準財政收入には使わないわけで、今申しましたように、比較的公平、全国均衡のとれていると思う国税庁の行います調査、これを基礎にしてとつておりますから、そういう意味で不公平はないわけでございます。従いましてその問題は、現実に県のやり方が辛いとか甘いかということになつて来るので、平衡交付金の面には現われていないわけであります。
第13回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○荻田政府委員 ルース台風のさしあたりのつなぎ資金は、先般第一回におきまして五十億のうち、金額は忘れましたが、大体三分の二程度きめまして、来年になりましてからあとのものが出るわけであります。これはわれわれといたしましては本年度内にほんとうの補助金なり、あるいは長期債なりに振りかわることを考えておるわけであります。かりにこれができませんようでございましたら、来年に持ち越さなければならないわけでありますが、その際におきましても、やはり地方の…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○荻田政府委員 まことにごもつともでございまして、われわれも今度正式にこちらから一時融資をするという五十億の額につきましては、できれば本年度内、できませんでしたら先ほど申し上げましたように、来年度初めに正式の長期債あるいは補助金にかわるものでございますから、当然今年の予算面におきまして、補助金なり起債に計上してさしつかえないものでございます。もしそれが一般に徹底しておりませんようでしたら、その点徹底するように何らかの措置を講じたいと思い…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○荻田政府委員 本年度の地方財政平衡交付金なり、あるいは長期債の総額が足りませんことは、たびたび私ども意見を表明しておるところでありますが、それが実行できませんと、どうしても本年度の歳入が不足をいたしますので、さしあたりそれを一時融資によるということに、大蔵省とも打合せをして、そうなりました。従いまして問題になる個々の各市町村を通じまして、どこでどれだけの金が不足するかということを、具体的にただいま調査中でございます。これが府県、五大都…
第13回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○荻田政府委員 ただいま申し上げましたように、個々具体的の団体の赤字を積み上げるという考えを持つておりますので、この調査ができるまでは、総額につきましても、まだ見当をつけることについて、大蔵省とわれわれとはつきり話をきめておりません。