荻田保
会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,486 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 地方財政委員会事務局長
- 直近の発言日
- 1949/09/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会76 件・76%
- 決算委員会13 件・13%
- 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
- 予算委員会第四小委員会1 件・1%
※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） まだそこまで考えておりませんが、おつしやいました例えば異議の申立のあつた場合に民間的な機関を入れてする、そういう考えをいたしております。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 民間の人も入れた審議会的なものを作る、これは向うが強く否定しておる考えで、税は本人と徴税する者とだけで爭いかあれば裁判所に持つて行く、そのために租税裁判所を作る、こういう考え方であります。課税につきましては今のような考え方はいけないので余程これは改正しなければならない。もう少し納税者の方もはつきり帳簿をつける、はつきり帳簿をつけた場合には徴税機構の方も充実する、そういう考えのようであります。その点鮮しく研究しており…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 折衝というようなことはまあいたしておりませんが、向うの意見を聞きましても抽象的でありまして具体的なことになつておりません。併し報告書のあとの附録に或る程度触れてあるのでありますか、これはまあ十日ぐらいしたらお分りになると思いますがその考えで大体主な規定については個々にしております。それ以外の規定については大きく人口割とか何とかそういうことで、それで大体團体の通常の状態における必要の経費というものを算定して、尚それは…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） まあこの税制全体が直接税をむしろ多くして間接税を少くする、こういうことになつておりまするから、ネツトにおいて二百億円の減税になると申しましても、直接税においては必ずしもそうならない。特に地方税においては相当直接税が殖えるので、おつしやいました地租、家屋税それから住民税、從いまして或る人によりますと間接税は別といたしまして、直接税において何か負担が重くなるのじやないかという感じを起す人があります。殊に地方税においては…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） これは何かちよつと忘れましたが大体問題にしていない、続けて行くなら続けていいというようなことが書いてあると思いますが。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） そうです。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） この地方團体の財政に対する監督と申しますか監督的なこと、これはまあ現在の地方自治法に規定がありますので、將來とも地方財政委員会でやるべきじやないかと思つております。殊に先程から問題になつております一般平衡交付金の分與につきましてはどれだけの経費を出しておるかということを調べなきやいかんわけでありますから、この意味におきましてはむしろ今まで以上に相当地方の財政状態を調べる必要があるのじやないかと考えております。それか…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 六三制の問題でございますが、恐らく経営費につきましては先程から申しております一般平衡資金との問題で解決する、臨時費につきましてはこれはやはり起債と國庫補助によるものだろうと思いますが、來年度あたりは起債が非常に殖えておるということはそういうことを狙つたものではなかろうかと思つております。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） この印刷物はちよつと書き方が悪いのでございまして、六号の地方行政に関する資料の蒐集は別です、尚以下は上に持つて行きます、全然別のことです。地方財政の外に地方行政調査委員会を設ける。この地方財政委員会の方の職務でありますが、これは地方財政に関する限り全部やるという趣旨だろうと思います。つまり國と地方團体間の調整に関する、まあそれ以外には地方財政については地方團体みずから自分でやればいいので、中央でとやかく言うことはな…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 災害費の二百億乃至三百億というような数字が出ておりますが、これは專ら地方團体の純負担分だけです。災害費の総額が二本億じやありません。これだけでも五百億ぐらいの総額になると思います。この程度は今まで大体出しておるからそれを受け継いで行くと、こういう考なんですそれから一般平衡交付金を千二百億円出したものは、大体二十五年度の地方財政の枠というものを伺うが算定した、それが四千二百億ぐらい、その数字をどういう根拠で出したかと…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 書いてあります。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） その点は恐らく平均に何すればそのくらいになると、こういう考であると思います。從つて二百億乃至三百億と書いてありまするから、これを國庫負担分まで入れれば倍ぐらい六百億乃至九百億ぐらいになるのであります、大体それくらいでやつて行ける、こういう考だと思います。何うも基金制度的なものを考えておるようであります。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） これは先程申しましたように、負担金的な考え方のものは今後は各省で出さないというわけでありますから、負担金的だと申しますと、つまり縣なり市町村なりがやらなければならない、これだけの仕事は地方團体でやらすんだ、こう決めた仕事であります。こういうものにつきましては新らしくやる場合には、恐らく平衡交付金の枠において考えて行く。又そうじやなくてこれだけの金をやるからやりたい者はやれ、半分補助してやるからやりたいものはやれ、こ…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 公共事業については、現在のままであります。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第10号
○説明員（荻田保君） 含まれておりますね、事業的のものは。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第8号
○説明員（荻田保君） 勧告案の大要は只今政務次官から申上げた通りであります。以下項目に從いまして、大体のところを御説明申上げます。全貌としまして、一番勧告案が重きを置いておる点は地方の自治というものを十分に認識しまして、これが現在振わないのは財源が不足しておるからだという点をはつきり書いておるのでありまして、そのために地方の財源を殖すということを大きな目的にいたしておるのでございます。その殖すために大体一千億からの増加を考えておるようで…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第8号
○説明員（荻田保君） 五百八十億。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第8号
○説明員（荻田保君） そうです。
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第8号
○説明員（荻田保君） 一般平衡交付金というか、資金というか、ゼネラル・イコーラインジング・フアンドというような字が使つてありますが、その必要最小限度の経費というものを各國体について算定し、その團体が普通の税率で以て取り得る税金を計算し、その差額を一般平衡資金で以て埋めてやる。從つて將來において團体においてもその最小限度と言いますか、最小というよりむしろ普通の施設を維持管理して行く、普通の仕事をやつて行くということについて必要な経費は必ら…
第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第8号
○説明員（荻田保君） これは國から出す金であります。それで我々が一番疑問にしておりますのは、今申しましたように、地方の歳出と歳入と両方計算してその差額を出すという、誠に理論的にははつきりしておるのでありまするが、果してどれだけが必要な経費であるか、或いはどれだけが入り得る歳入かということについてそれぞれ見方によつて違うところがあるだろうと思いますから、いろいろな問題が起つて來るだろうと思います。現在配付税につきまして、所得税、法人税に一…