P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
地方財政委員会事務局長参議院衆議院
SPEAKER

荻田保

会議録に記録された「荻田保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,486 件
直近の所属会派
—
直近の役職
地方財政委員会事務局長
直近の発言日
1949/10/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会76 件・76%
  • 決算委員会13 件・13%
  • 文部・地方行政連合委員会10 件・10%
  • 予算委員会第四小委員会1 件・1%

※ 全 2,486 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,486 件中 20 件を表示
総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） かようなものにしますと、源泉所得の場合に対しては用いないことになつております。大体税額を基準にして課税することになつております。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 第五であります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） その通りであります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 現在所得税が非常に下の方までかかつておりますから、今度の改正で多少外れるといたしましても、大体つまり今おつしやいましたのは、均等割だけかかるということがあるのじやないかというお話だと思いますが、つまり均等割だけかかるのと所得はあるけれども、所得税はかかつていない、こういう人であります。そういう人は殆んど割合にしたらそう沢山はないのじやないか。やはり大体所得割で課税されるのがこの税の主体で、それに一部均等割が附いてい…

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 今おつしやいましたことは、大体名前を変えようという我々の考えから出たゆえんでありまして、つまり今までのように一應地方の方だけで住民に対しての一つの人頭税的なものを課税するというのではなくして、今度は國税、所得税を相当減らしたその一部分をこの税によつて地方に分ける。從つて元の住民税とこれと比べますと大変に増税になりまして、六百億と計算して総額で二倍半、併しそれには法人税が入つておりませんので、それまで入れると、個人分…

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） そのような工合でございます。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） その通りであります。ただ事務所だけを持つている方からは均等割だけを取ります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 附加價値税につきまして御説明申上げます。これも名称が変つているわけでございますが、現在事業税、それからシヤウプ勧告も一應事業税という名前で呼んでおりまするが、この新らしい事業税は、内容が事業に対して課税するというよりもいわゆる課税標準になる附加價値ということを掴まえてこれに課税するというような色彩が強いわけでございます。これを学問的に收益税でなくて流通税であるというようなことも言えるかとも思いまするが、そういうこと…

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） これはほんの要綱でありまするから、そういう細かいことは書いてないのでありまするが、実際問題としましては、大体精神としましては、今申しましたようないわゆる相当收益のある而も土地に余り頼つていないというようなものは、園藝、畜産業等課税するわけであります。もう一つの問題は、先程申しましたように自家労力だけでやつておるもの……。園藝業、畜産業、水産業、林産業を通じて、自家労力だけでやつておるものは除いた方がいいのでないかと…

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） そうであります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） これこ昔の耕地整理組合と水利組合でありますけれども、大体公共國体と題まして除外したわけであります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） これはひとりそういう問題だけではなくして、協同組合的なものが組合員から負担金を取りましてやる仕事、これは負担金そのものが附加價値の中に入りませんから、自然課からないわけであります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） これは今申しましたように、そういうものは財源そのものが全然附加價値の対象になつておりませんから問題ないと思います。例えば農業協同組合が指導的になつてこういうものを行いますときには、組合員から負担金をとつて行いますが、そういうものには全然課からないわけであります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 研究して見ます。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 何の税と比べてかという問題になると思いますが……。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） 少くとも事業税と取引高税と一緒にしまして、それとこの附加價値税と比べますと、そう何十倍ということはないと思います。数倍になるものはありますが、何十倍というものは先ずない。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） それは林産業としての附加價値税は課かりません。木材引取税だけが課かります。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） それは勿論課かりません。

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） これはシヤウプ勧告全体を通じての問題でありまして、今までみたいのように税法と違つたことが行われているのはいかん。税法通り行われなければいかんということを強く言つておられるわけで、そのために帳簿とか、申告等についても相当の改善を加える。これは直ぐとは行かないだろうけれども、数年を期しても完全を期しようというのが税法全体を通じての、報告書全体を通じての思想でありますが、この税につきましてもやはりそういう趣旨によりまして…

総理府事務官（地方自治廳財政部長）1949/10/19

第5回 参議院 地方行政委員会 閉会後第12号

○説明員（荻田保君） おつしやいますように、從來の区別がありますので、それを一應踏襲したという程度であります。ただ御参考のために申上げれば、三％になりますから、從來は利益の八％でありまして、医者みたいな商賣は大体その治療に使う部分と、利益の部分が余り違いがありませんので、非常に医者の事業税は安くなるような結果になつて來ております。