荒玉義人
会議録に記録された「荒玉義人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,176 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1969/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,176 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 苦しめるとおっしゃるのは、私あまりに断定的だと思います。たとえば先般の公述人の水沢化学の社長の発言、あれこそまさしく、小規模小規模といいましても普通の中小企業で、小規模ではございませんで、いわゆる中堅企業としてりっぱに世界にやっている企業でございます。独特な技術開発をやるためにはそういう規模の企業も早く情報を得たい。したがいまして、そういう意味では、もちろんそれぞれの立場で両方あると思いますが、私は、今回の制度改正で発明…
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 たびたび申し上げたと思いますが、特許の周辺から見ますと、いわゆる中小企業施策における大企業、中小企業という概念とは、私は実態を異にすると思います。特許マインドのある企業は、小規模といえども大企業に対抗して情報も利用し、それを企業化する、こういう姿勢である企業が伸び、現に伸びておるわけでございます。したがいまして、そういう意味では、私、特許関係だけのサイドから見ますと、そう大企業、中小企業という対立でものを考えるということ…
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 大臣と同様でございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 御承知のように三つの方法がございます。それぞれ利害得失がございます。それで原案は、御承知のように特許の場合は全文公開、実用新案の場合は要部公開、こういうことにしておりますが、それぞれ利害得失を勘案して原案で提出した次第でございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 それでは、まずそれぞれの利害得失を申し上げたいと思います。 リスト公開だけいたしますと、もちろん特許庁へ来れば見せる、あるいは全部マイクロその他を配って見せるということでございますが、その場合に一々見るという不便さと、先ほど先生がおっしゃいましたように、いきなり全部全文公開されるとすぐ模倣が始まるというように、それぞれ利害得失がございます。一々見る煩ということから言いますと、どうもリスト公開ではなかなか実効があがらぬとい…
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 一般的に補正を制限するかどうかといいますのは、発明者だけの立場でなくて、第三者を含めた意味で総合的に判断すべきものかと思います。たとえば現行法におきましても出願公告後はきわめて厳格な制限を受けています。そういう意味では発明者の利益と同時に第三者の利益を調整するという面があるかと思います。今回公開制度の導入によりまして、そういう意味の一種の制限をかけたわけでございます。その結果、先ほど先生のおっしゃったような点があることは…
第61回 衆議院 商工委員会 第39号
○荒玉政府委員 現在全部で二万種目ございますが、これをわれわれはできるだけこまかくしていきたいということと、こまかくすると、先ほど言いましたように審査終了しておりませんので、どうしても間違いが起こる、そのバランスをどこでとるかということで、大体六千五百ぐらいの——したがいまして、二万に対して六千五百程度のところでやむを得ないのじゃないか。これは業界ともいろいろ話しまして、できれば最終けたまでがよろしゅうございますが、六千五百というところ…
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 昨日、本委員会におきましての武藤委員の質問、すなわち公開公報の収支の根拠でございます。手元資料不備のために失礼いたしましたが、正確な数字を、配付いたしました資料に基づきまして簡単に御説明いたします。 収入は、ここにございますように、四十四年度、これは一応予算で確定しております。四十五年度以降は一応の予想でございます。収入は、特許は四百五十三回、これは昨日申し上げましたように出願の百件を一冊にして、それを一回としています。…
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 制度の面から言いますと、現行法と比較していいか悪いかということになるかと思います。いまの中村先生の御趣旨は、早期公開制度をやめる、審査請求制度だけ残すといった場合に、現行法とどういう関係になるかということかと思います。 結論を先に言いますと、現行法より悪い方向にいくのではないか。なぜならば、第一点は、御承知のように現行法では、出願がありますと、出願順序に審査をいたしまして、おおむねよろしいというところで出願公告をするわけ…
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 特許制度の目的は、いまさら申し上げることもございませんが、個人に独占権を与える半面、公開、これは車の両輪かと思います。いわゆる家伝というのはそこは非常に違うのでございます。近代的な特許制度といいますのは——家伝といいますのは、これはあくまで命をかけても守っていく、公開というのは本来ないわけです。特許制度といいますのは、やはり独占権を与える半面その技術を公開して、そうして第三者の技術の発展をはかっていく。私はこれは車の両輪…
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 制度との相関関係は、本委員会でたびたび申し上げたかと思いますが、私自身は必要ではあると思います。しかし、なければ請求制度が成り立たぬというものではございませんという趣旨を申し上げたかと思います。ただ、われわれといたしましても、そういった機関が特に最近民間から強い要望がございます。それで民間の場合ですと、出願がされたのを特許性があるかどうかという判断より、むしろ実際に開発をする場合に、こういった類似のものがあるかどうかとい…
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 緊急審査制度は、御心配な点は、どういう場合にやるか、それが公正を保たれるかどうかという問題だと思います。むしろこれは今後われわれが運用してまいるわけでございますが、公正を保てるということなら実際やるつもりはございません。そのあたりのことをはっきりした基準のもとで、そうして弊害がないという確信のもとに運用基準をつくってやりたい、かように思っております。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 話があったのはずいぶん前でございますが、具体的に設計その他の準備段階というのは約三年前と考えます。もちろんいろいろ構想はあったと思いますが、準備段階は三年前からでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 いまの準備といいますのは、現在はまだ一期工事が完成しただけでございますから。一期は建っております。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 もちろん西独の建物自身はわかっております。したがいまして、あのあたりに特許庁にふさわしい建物をつくるという当初の構想でスタートいたしたわけでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 大体現在総定員が千八百名でございます。われわれといたしましてはもちろん今後増員を希望しておりますが、かりに算定といった意味で申し上げますと、千八百人をかりにドイツ並みの施設、たとえば審査官は個室にするとか、あるいは必要な設備を完備するということにしますと、これは日本流の概算でございますが、約百一億程度の試算になるかと思います。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 残念ながら、オランダの長官が在職何年か、いまのところ存じません。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 最近かわりましたのですが、前のミスター・ブレンナーは、ちょっと正確であるかどうかわかりませんが、ジョンソン政権と運命をともにしておりますので、六年くらいじゃないかと思います。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 残念ながら存じません。
第61回 衆議院 商工委員会 第38号
○荒玉政府委員 いまの古い庁舎は三千坪でございます。