荒玉義人
会議録に記録された「荒玉義人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,176 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1970/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,176 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 商工委員会 第24号
○荒玉政府委員 国の金で施設を補助していますのは、現在大阪の閲覧所はそういったことをしていますが、現在のところ、大体地方の自主性といいますか、スペースあるいは必要な人員、これは大体地方が計画を立てて、そしてぜひくれというところを中心に閲覧させておるわけでございます。したがいまして、あくまでそういう地方の希望を主にしておりますので、今度の公開公報の際、国の金でするということをやったらどうかという問題も起こるかと思いますが、こういったものは…
第63回 衆議院 商工委員会 第24号
○荒玉政府委員 従来われわれ四十二坪を国の金で借りております。全体百五十坪で、その差は発明協会自身がいろいろ事業をするために借りたスペースでございます。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 再提出いたしましたのは、最初に提出いたしましたころの情報、つまり未処理案件の累積という状態が、同様あるいはさらにそれ以上になりつつあるという傾向があるからでございます。四十四年度を見ますと、特許、実用新案の出願件数が約二十三万件でございます。処理がおおむね十五万件。累積が四十三年度、昨年度は約六十八万件でございますが、ことしの年度末には約七十六万件。つまり従来と同じ、あるいはさらにそういう傾向が続いておるという事実がござ…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 石川先生のおっしゃいますのは、工業技術院の行なった調査だろうと思いますが、二〇％の人が技術情報の内容が古過ぎる、こう言ったわけだと思います。工業技術院といろいろその点について話しましたのでございますが、その結果、まず第一に、本調査の対象は特許情報だけでなく、雑誌、論文等々一般的なものを全部含んでおります。それと、アンケートがきわめて簡単なアンケートでございましたので、受け取る側もいろいろな違った意味に理解したようでござい…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 先生おっしゃいますように、現在、審査官がまずいわゆる公開準備というのをいたしますので、もちろんその程度の仕事がふえるということは、われわれ承知いたして計画を立てておるわけでございます。ただ、それが致命的に現在の仕事をストップするという、そういう問題じゃございません。当然われわれは計画的に支障が――もちろん普通よりはあることは事実でごさいますが、最小限度にとどめるように計画いたしておるつもりでございます。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 先生のおっしゃった論点、私ちょっと誤解しているかもしれませんが、審査官の場合ですと、大体ペンディングな件数がおおむね千件ちょっとあるだろうと思います。それを審査官は、今度は公開をする場合に分類をつけるわけであります。大体読んで分類をつけるという仕事は、現在ですと、一応最終の決定をするときに分類をつければいいのですが、今度は公開いたしますので、公開するものにはすべて分類をつける、こういう分類づけが大きな仕事になるかと思いま…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 いま一般的に公開された結果の問題につきまして、おそらく先後願という関係は出てこなくて、私は一般論ではないかと思います。要するに、公開されまして第三者が模倣する機会が多くなる、一つの結果としてそういうことが起こるおそれがあるという問題は当然かと思います。ただ、そのとき、前回でもたびたび御説明いたしましたように、補償金請求権ということでそのバランスをとっていくということでございます。 それから、久保敬二郎氏の話がございました…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 西ドイツで問題になりましたのは、旧法時に出願したものにつきまして、公開をすることが憲法違反かどうかという案件につきまして、ドイツ連邦特許裁判所で一応決定をいたしまして、それを連邦憲法裁判所に照会をしておるという問題でございます。御承知のように、西独では連邦憲法裁判所だけが違憲かどうかを判断できる権能を持っております。 その特許裁判所の判決の要旨は、二つの角度がございます。一つは、先ほどおっしゃいましたように、法的安全性を…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 新しい出願につきましては、特許が八〇％、実用新案が七〇％、それから係属中のものにつきましては、込みで一五％、一応そういった予測を立てております。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 失礼いたしました。八五％、一五％はダウンする。相済みませんでした。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 もちろん、産業界の協力を得る意味で、先生おっしゃったような方策も考えられます。ただ、いまの制度でやりましても、出願をして、独占権はとらないけれども、少なくとも他人を排除するということをある程度はっきりしないと、産業界も協力できない面がございます。したがいまして、今度の制度でございますと、請求はしない、出願だけ残しておく、他人が来た場合には排除をするということになっておりますので、もちろん現在でもやり得ると思いますが、産業…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 結論を先に申し上げますと、法定はせず、ことしの四月から、発明協会の中の機関として同じ仕事をやっていくつもりでございます。 なぜ法定しなかったかと申しますと、法律上の機関にいたしますと、公開中は権利がはっきりしないわけでございます。特許になるかならないか未確定な状況でございます。そういった状況でいろいろ紛争を法律的に解決するということになりましても、実効があがらない、制度として成り立ちにくいという面がございます。ただ問題は…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 補正の制限の中身につきましては、当初から簡単に判断できるというものではございません。趣旨はこの前申し上げましたように、公開された書類を中心に公衆はサーチをするわけでございますので、完全に変わるようなものになるということを防止するための制度でございます。確かに運用上から考えますと、現行法は二段がまえのほうが楽であるということは事実でございます。ただ、やってやれないことはもちろんございませんですが、その後当委員会の議論を参酌…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 公開公報が権利情報として百点万点をとるというためには、当初の明細書は一切補正は認めぬということも考えられます。先般提出した原案も、ある程度変わるということを前提にいたしていますが、そういう意味では、特許公報は当然権利情報としての価値を持たすわけでございますが、百点にするか、あるいは、いろいろな発明者の利益と調整しながら、百点ではないけれども次善の策をとっていくかということが、制度の立て方の方針をきめる場合の重要な事項かと…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 修正前でございますと、まず当初の請求範囲がございまして、それを減らしたり、あるいはふやしたり――少し常識的なことはで恐縮ですが、それはよろしいけれども、全く変わるのはいけませんよというのが当初の案でございます。今度は、変わるのも差しつかえない、つまり現行法の四十一条と同じだというのが修正案でございます。したがいまして、先ほど申しましたように、一番いい方法は請求範囲を一切動かさぬ。これは徹底した案でございます。ただ、そうし…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 われわれの目標といたしましては、三カ月ないし六カ月の範囲内で一応の結論を出していきたい。もちろん一応の結論でございますので、いろいろな意見を聴取するのに時間がかかるとか、あるいは出願人自身がたとえば証拠を出すのに非常に時間がかかるという、これは別といたしまして、われわれの目標といたしましては、先ほど言いましたような、三カ月ないし六カ月の間で原則として処理してまいりたいと考えております。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 まず法律上は、特許庁長官の権限で優先審査をするかどうかを決定いたすということでございますが、実際上は、審査部長なり、あるいは担当審査長なり、あるいは必要に応じましては当該技術を担当いたします審査官を、学識経験者として参加させて決定いたしたいと思っております。で、全体の構成は、優先審査をするかどうかは、特許庁長官の自由裁量行為というふうに考えて法案をつくっております。 どういう場合が、逆にいえば必要でない場合か、そのほうが…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 優先審査をするかどうかは、特許庁長官の自由裁量行為でございますので、不服申し立てばできないと考えております。
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 なれ合いが全然ないというふうにはわれわれ考えておりません。といいますのは、一応一般の場合、権利者がこういったものをだれかつくっておるという、現物を持ってくる場合もあるでしょう。あるいは現物と同時に、どこかの証明を付してわれわれのところに申し出てくる場合が普通だろうと思うのです。その場合に、極端にいえば、つくってないものをつくったかのごとく申し出、われわれがミスをして判断をする場合もないとは私、申し上げません。 そういった…
第63回 衆議院 商工委員会 第23号
○荒玉政府委員 百三十名と申しましたのは、先般の参議院における特許法審議の際に、川上委員の、幾らおまえはほしいかという御質問に対しまして、百三十名程度ぜひほしい、確保したいという私の答弁からだと思います。 四十五年度の増員は、七十五名の増員を見ました。