荒木萬壽夫
会議録に記録された「荒木萬壽夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,064 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1970/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会44 件・44%
- 予算委員会29 件・29%
- 内閣委員会17 件・17%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 8,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） これは一行政管理庁としてはやりにくいことでもあります。と申しますのは、いつでしたか、時期は忘れましたけれども、公用文書は左横書きにするということを本則とするような意味合いの内閣訓令が出されておるかと思いますが、そのためであろうと思います。ところが憲法、法律、政令、省令のたぐいは全部縦書きであります。それにもかかわらず、そういう訓令が出ていることに問題があろうかと思いますが、それはそれとしまして、左横書きを便宜…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 政府委員からお答えいたします。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 法定定員と言われますが、最高限度を示しておるのでありまして、それよりも下回る予算定員がきまっておりますが、これは一方において行政の能率化、簡素化、行政機構の改革等が叫ばれます。それは縮減することのみではむろんございませんけれども、原則としては縮減をはかる意図を持って主張されることだと思います。その意味においては、総定員よりは下回るほうが多ければ多いほどよろしい意味も出てくると考えます。そういうことで、自然減耗…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 今度の予算定員は行政需要に合っていると思っております。関係省庁と相談をいたしまして、それでがまんできるという確認を得ました数字でございますから、その後に起こった事情は別問題でございますけれども、予算が決定されるまでの間においては、一応そういうたてまえになっておるというふうに理解いたしております。 それから、この最高限度と予算定員、政令定員との差でございますが、年度途中にも増員の必要があるかもしれない。今年度は…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 統計機構のあり方についてのお話がございましたが、統計は行政の基礎資料として、行政そのものに密着して作成される必要があると考えますが、最近のように広くきめこまかな行政が各分野にわたって要請される事情のもとにあっては、各省庁がそれぞれの分野に関して統計を作成されるという分散型機構が適していると思います。しかし各省庁における統計の作成にあたりましては、重複を排除して、より高度に、かつより迅速に統計を利用し得るように…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 行政改革につきましては、政府は臨時行政調査会の答申を尊重しつつ、国民のための行政の実現を期して、これの簡素、能率化につとめてきました。ただ、行政改革は、戦後の歴代の内閣が試みて常に多くの困難にあってきたものであり、また臨時行政調査会の答申も、きわめて広範多岐にわたっていて、その中には現行行政制度の基本に触れるものが多く、短兵急にその全面的な実施等、問題の解決を期することはきわめてむずかしゅうございます。しかし…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 行政組織法は昭和二十四年に定められたものでありまして、新憲法実施後、行政機構その他を定めておりますが、戦前、各省官制通則で定まっておったもの、あるいは各省官制で定めておったもの、あるいは官等俸給令その他諸般の制度は、ことごとく天皇の大権事項とされておりまして、勅令で定まっておりました。それを新憲法に基づいて整備する作業は、昭和二十四年といえば早々の際でございまして、十二分に検討されておるかどうか、疑問なしとい…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 外堀、内堀ということを申した覚えはございませんが、しかし総定員法と行政組織法の再検討、これが二つのレールである。戦後の日本の行政機構その他を考えるにあたりまして、また行政改革等を考えるにあたりまして、何としても総定員法というようなものによりまして一応の最高限度を定めて、その範囲内でまかなっていくという考えが、いわゆる役人のセクショナリズムを乗りこえて、行政改革をしていく上にぜひとも必要である。こう考えたのが、…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） これはいま管理局長が申しましたように、理屈を申せば、事実上の行為であって、行政監理委員会としての意見ではないというべきであろうと思います。ただ実際問題としましては、六人の委員の方がどういう気持ちで意見を出されたかは、推測を出ませんけれども、四十五年度の予算を編成するにあたって意見を述べたいということが起こるかと思います。ところが行政監理委員長である行政管理庁長官を交えたのじゃ、ある意見を発表するにしても、それ…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） おっしゃられるように受け取められてもいたし方がないということではあると思います。それはそれとして、六人の委員がせっかく意見を述べられたのですから、実行するものは実行する、実行できないものは実行できないと、はっきり態度を表明すべきであると思いまして、その意味において尊重しておる次第であります。正式には監理委員会の意見ではないということではありますけれども、事実上ある示唆を与えるということであろうと考えまして、検…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 何せ一省一局削減、これは行政機構改革の起爆剤であるという触れ込みのもとに実行したので、実行して間もなくまた復活するということなどは、その意味においてもいかがかと存じます。統計主幹が基準局当時と同じ気意込みを持って事に当たっておりますから、現状としてまあまあ支障ないということで御容赦いただきたいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 取り組み方について基本的に違っておるとは思いません。問題の提起のしかたが違うだけでありまして、たとえば第二次行政改革にいたしましても、検討事項ということがうたわれておりまして、実施事項ということは表面に出しておりません。検討事項と申しましても、検討し続けていって、結論に到達したならば実行するということであります。できもしないことを実施事項として掲げましても、かえって信憑性を害するという気持ちをもってそういう扱…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） いやな感じということは毛頭ございません。毎週一回、水曜日に開きますが、きわめて和気あいあい裏に審議をいたしております。行政監察の課題であるとか、あるいはその他行政管理庁の業務に関して報告もし、説明もし、意見も聞きということで、多くは終始しておりますが、その間におきまして、非常に示唆に富む意見等も出されまして、審議しておるのであります。六人の行政管理委員の方々が意見を出されたということだけを取り上げますと、そう…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 確かに一つの御提案だと思います。実際上は現業の面ならば一つの基準みたいなものがこさえ得るかと思いますが、非現業の場合には毎年毎年繰り返すことによっておのずから基準みたようなものが出てくるというふうに感じます。総定員法ができて間もないわけでございますから、そういう意味における基準もまだできていない面もあるかと思いますが、十分に御提案を含んだ御意見を尊重いたしまして善処したいと思います。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 第一に五十万何がしという最高限度を逸脱しない線でおさめ得たことを喜びとするものであります。しかし、それは行政需要に応ずる増員の面と必要でない面の減員と、かれこれしんしゃくしました結論でなければならぬことは当然でありまして、その点について一応の妥当な線だと信じておりますけれども、さらに年を経るに従って検討を加えていかなければならぬと思っております。それから増員は甘っちょろい、従来の考え方ではできないということが…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） たとえば次の三カ年をとってみまして、五％削減をはかるかどうかということはまだきめておりません。おりませんけれども、お説のとおり、総定員法を運営していく上におきましては、何がしかの削減をやることによってゆとりを見ておかなければなるまいというふうに思っております。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 定員外職員のことにつきましては、御指摘のとおりでございますが、各省庁に協力を求めまして、実情調査に着手しております。各省庁から報告が出てまいりまして、それをいま行管で調査整理中でございます。いつごろどうなるかにつきましては、政府委員からお答え申し上げます。
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 正直なところスクラップ・アンド・ビルド方式以外に当分方法がないと思います。新規にこれを認めるという、これこそ基準というものがないのでありまして、各省庁ごとに時代の進運に応じて行政需要も変化してまいります。その変化の中にスクラップすべき部分が出てくるであろうというので、スクラップ・アンド・ビルド方式によっておるのであります。眼光紙背に徹するような明察があれば格別ですけれども、差し当たりそれがない前提においてスク…
第63回 参議院 内閣委員会 第9号
○国務大臣（荒木萬壽夫君） 前向きに検討してまいります。ただ、特殊法人等の整理、言うことはやさしいのですけれども、臨時行政調査会設置法通過の際の附帯決議は、実質上特殊法人にもかぶってきますので、出血整理を伴わないという考慮を一部払わざるを得ないという点についてもどかしさを感ずるのでありますが、使命を終わったもの等は当然整理しなければなりませんので、そういう前向きの姿勢でもって取り組みたいと思います。
第63回 衆議院 運輸委員会内閣委員会地方行政委員会法務委員会外務委員会連合審査会 第1号
○荒木国務大臣 お答え申します。 赤軍派が国外逃亡の企てがあるという以外に、どういう意図を持っておったかということは判明いたしません。 赤軍派の資金源につきましては、なかなかつかみにくうございますが、その財政実態については彼らも極秘にしているため、全貌は明らかでございませんが、主たる財源としては、赤軍派の構成員や支持者からの個人カンパ、機関紙の売り上げ金、政治集会などの入場料等があげられます。活動家の中には、カンパの割り当てを消化するた…