荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 あなた、しろうとじゃないんでしょう。調査の責任者で、そしてこの問題については、いま一番重要な問題のはずです。当該事業にも決して初めて行ったのじゃないのです。ついこの間もチームを組んで行かれたばかりだから。油の受け入れの帳面をずっと洗うのにどのくらいかかるか、見当もつきませんか。大体どのくらいかかるのです。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 いままできっちりいっておればおまかせもしますよ。去年調べてわからない、ことし調べてまたわからない。それで何らの保証もめどもなしに、おまかせくださいといったって、これは常識的に無理でしょう。大体の日数、こういう方法、しっかりやります、だからおまかせください、これなら話はわからぬことはないですよ。あなたのように、方法も帰って相談をする、いままで何回もやっておきながら、日数も見当がつかない、おまかせくださいでは、ちとそれは通りませ…
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 こういう、何％入っているかというようなことは、もういかようにでも表現できるものなんですか。つまり五〇％入っていますとか、七〇％入っているとか、結論は何通りでも出るのでしょうか。私はそういうものじゃないと思うのですがね。事実は一つですから。だから、そのことについてあなたは調査するとおっしゃった、調査については十分検討するとおっしゃったわけですから、その調査した結果を責任をもって報告をしますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 もう一つだけ伺っておきますが、この低硫黄燃料というのは、それの比率が違えば燃料費も違ってくる性質のものですか、あるいはその比率が違っても燃料費としては全く同じものですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 そうしますと、報告のときに、そのことが燃料費の計算にどういうふうに影響したか、このこともあわせて報告をしていただけますね。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 いま指摘した問題について責任をもって回答をする、それから報告の中に、燃料費にどういう影響があるかということも含めて回答をする、そういうふうに伺いました。 そこで、燃料費に関係があれば、それをそのままにしておいて結論が出るということは、これは普通はもう当然ないと思うのですね。燃料費の計算に関係がある、関係が出てもそのままにしておいて査定の結論を出してやる、こういうことはありますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 そうすると、あなた、それはどっちへころんでも、四十七年の単価が何ぼであろうと、そんなことはおかまいなしに査定するのだ、そういうことですね。そういうことですか、ほんとうに。いままでの経過も誠実に見て、そしてだれが見ても間違いないようにして、納得できるようにして今度の査定と、こうなるのじゃないですか。参考にした四十七年実績がどんなに違っておろうと、国民にどんなふうに言っておろうと、単価がどう違おうと、通産省の方針はそんなことにお…
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 しかし、だんだんと皆さんのおっしゃっておることのほんとうの意味、腹の中がわかってくるような気がしますが、ここでいまこの法案を出して、そして電源開発を進めたいと言っている。環境問題が非常に大きな問題になっているから、何とかして解決をしていきたい、こういうことで法案を出して審議ということになっている。そのためにはいまの硫黄含有量を減らしていく、低硫黄重油を使っていくんだということが対策の大きな柱だということもおっしゃったでしょう…
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 考慮に入れるということは検討するということでしょう。これを査定にあたって検討するかせぬか聞いているのです。イエスかノーかはっきり言ってください。ほかの回りくどい答弁でごまかすのじゃなくて誠実に答えたらどうですか。査定にあたって検討するのかしないのか、イエスかノーかと言ってください。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 それでは四十七年実績は検討せぬというんですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 料金査定にあたって、四十七年度実績の正否を検討する、こういうふうに答弁がありましたから、この点はこれでおきます。 大臣、いまの点は確認させていただいてよろしゅうございますね。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 時間がだいぶ参りましたので、あと最後の質問をさしていただきたいと思います。 簡単にお尋ねしますけれども、大阪府と関西電力の間で公害防止協定が結ばれました。御承知のとおりだと思います。この問題について、夏場に電力ピークになって光化学スモッグが起こった、防止協定に基づいて、あるいは排出規制だとか操業率規制とかいうことを府のほうから企業側に要請をした。企業のほうでは電力の供給義務がある、こういうふうなことが起こった場合に、通産省と…
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 最後にお尋ねしますが、いまの質問は、そのいただいた御答弁をお尋ねしたのじゃなくて、大気汚染防止法の二十三条の問題じゃないんです。その要件ではなくて、防止協定で別個に操業率規制とかあるいは排出規制をきめている、そういった場合に知事のほうから要請があった。一方、電力事業者には供給義務がある。そのときに、たとえば知事が通産省に対して要請権を使って法律に基づいて要請をした、そういう場合に、電気事業法の二十七条の使用規制というふうなこ…
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 答弁漏れがもう一点あります。二十九条の四項と三十二条。
第72回 衆議院 商工委員会 第35号
○荒木委員 以上で質問を終わります。 調査の件の回答、それから先ほどの関電の査定にあたっての燃料の調査、これをひとつ誠実にやられることを申し添えて質問を終わります。
第72回 衆議院 商工委員会 第33号
○荒木委員 昨日わが党は電力料金の値上げを押える緊急政策というのを発表いたしました。いま大臣にもお手元に差し上げたのでありますけれども、その内容は、たとえば燃料費を厳密に査定をして費用の過大計算を是正する、こういったような内容を含んでおるのでありますけれども、いま差し上げたばかりでございますが、政府としてもぜひ誠実に検討されるよう求めたいと思います。まずこの点について大臣のお考えを伺いたいと思います。
第72回 衆議院 商工委員会 第33号
○荒木委員 電力料金の値上げの問題につきましては、すでに公聴会も終わりまして、ずいぶんたくさんの公述人の方が熱心に意見を述べられましたが、たてまえ上賛否はそれぞれ同数ずつ、こういうことになっておるようであります。 ここで政府にお尋ねをいたしますが、反対の意見を述べられた方の中で特徴的な御意見、それを参加しておられた政府委員の方から簡単にお伺いしたいと思います。
第72回 衆議院 商工委員会 第33号
○荒木委員 電力会社が政治献金をしておるのはうなづけない、こういう趣旨の御意見は出ませんでしたか。
第72回 衆議院 商工委員会 第33号
○荒木委員 いま出たとおっしゃるその点についてお尋ねをいたしますが、電力会社がしておる政治献金はコストの中に入っておるのか入っていないのか、その点はいかがでございましょうか。
第72回 衆議院 商工委員会 第33号
○荒木委員 皆さんのほうでおつくりになっております算定要領によりますと、営業費の中に諸費という項目があります。政治献金は性質上、企業会計的に考えますとこの中に入ると思いますけれども、しかし皆さんのおつくりになった算定要領では、政治献金は除外するという明確な規定がありません。取り扱い上その点はいかがなっておりますか。