荒木宏 の国会発言

○荒木委員一般には、御案内のように、法的安定とか継続した現状態を尊重するとか言われておるわけですけれども、そうだとしますと、今度の場合二十年ということですけれども、本来、課税権それからそれに基づく徴収権があって、五年たてば権利が消滅する、徴収権があっても五年行使しなかったらなくなるわけですから。そうだとしますと、たてまえとして恒久的に農業の用に供する、だから本来死ぬまでだ、それを二十年に縮めた、こういう話ですけれども、ある法律状態が一…

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員一般的には、たとえば更正決定をしたとかあるいは申告があって課税権は成立した、しかし実際に執行しないで、徴収権を行使しないで五年たてば権利は消滅するのでしょう。同じことじゃないですか。どちらも課税債権は成立している。しかし徴収権をどちらも行使しないで、片や五年、正当なやればやれる状態でも五年たったら消滅する。こっちは国として一定の配慮をしようという場合に二十年も続くというのは、これはどういうわけですか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員これは除斥期間という考え方は税法の領域ではなかったのですか。全くないですか。つまり、中断その他行使されぬ場合、五十年でも百年でも永遠に続く、こういうことですか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員時間の方の御注文がありましたようですので、まだお尋ねしたいことがありますけれども、ちょっと問題を次の問題に移したいと思います。今度は法人税の問題ですけれども、貸倒引当金が従来たびたび論議になりまして、本委員会でも御答弁願ったことがあるのですけれども、私がきょうお伺いしたいのは、いま税法上は千分の十ということですね。しかし、実績に比べますと非常に大きいと従来から論議がありまして、それで少しずつ減ってきているわけですけれども、…

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員しかし、これは去年もおととしも実績との関係で問題にしたわけですね。現在大体その実績の何倍くらいか、それからどのくらいをめどにしていくのか、これはまだ全然見当つかないわけですか、一定のおよそこのくらいというのも出ていないのでしょうか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員そうすると、〇・〇〇一％というのは何に対してですか。引き当て計上は実績の千倍ということですか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員それに対して一％というのは千倍ということになりますね。そうですね。大体どのくらいのところがめどなんですか。大体百倍くらいか、二百倍くらいか、三百倍くらいか、まるっきり見当もないのですか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員そうすると、めどをいつごろお出しになるのでしょうか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員ほかの特別修繕とか返品調整なんかは実績対比でやっているでしょう、ある程度実績のどのくらいとか。貸倒引当金についてはこれだけ再々予算委員会でも論議になりましたよ。いつ出すのですか、実績とのめどでこのくらいというのを。それとも、出さなくてもいいとお考えなのか。やはり出さなければならぬ、しかし、それはちょっと暇がかかるから、たとえば半年待ってくれとかいうことになるのか。その点いかがでしょうか。

日本共産党・革新共同1975/03/18

第75回衆議院大蔵委員会第18号

○荒木委員しかし、これはすぐ出るんじゃないですか。五年、十年、二十年の間の、たとえば都市銀行に限って言えば、そんなのはすぐ出るんじゃないですか、少し調査されれば。貸出総額が幾ら、貸し倒れ実績が幾ら、この数字がそんなに困難でしょうか。どうもいままでこれだけ繰り返して論議があったのに、言を左右にして実績対比がどのくらいがめどになるのかをおっしゃらないということは、結局うやむやにされようとしているのではないかという意見さえ出ようかと思うので…

日本共産党・革新共同1975/03/18