荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 いま大蔵省の手元に資料はありますか。実際に、たとえば東京、大阪で純粋農地としての取引の実例の調査をされておりますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 それは大阪でもありますか。神奈川でもありますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 ちょっと念を押しておきますが、いま主税局長は資料が国税庁の方にあるとおっしゃったけれども、そうじゃなかったですか。これから集めるということですな。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 いまの取引価格が農業投資価格として基準にならないというのは、これは先ほどの開発利益とかあるいは宅地化期待利益とか、これを取り除こう、そして純粋に農地として見ていこうと、こういう趣旨ですね。これはひとつ念を押しておきます。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 考え方は御説明でわかりましたけれども、さっき東京でも例はないことはない、若干ある、ただそれをこれから法案が通ったら集めていくのだ、こういうふうに答弁されたように私は記憶するのですが、しかし、いまは資料はないということでしょう、結局は。そうですね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 大阪でもありますか。現におわかりの純粋に農地として取引された実例というのはありますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 問題は開発利益だとかあるいは宅地化期待利益が入っているかどうか、一つはここにあると思うのですね。制度の趣旨がそういうことだというお話のようですから。そうすると、まあ例は非常に少ない、少ないけれどもないことはない、たとえば東京で三多摩地域とか、大阪は場所を特定されませんでしたが、どこか知らぬけれどもそういったところとか、そのときにたとえば三多摩なら三多摩で、それが開発利益あるいは宅地化期待利益が入っていないということはどうして…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 そうしますと、農業委員会の方のあっせん価格といいますか、そういった農業関係機関、農業関係者の指示せられる価格というのがいまの大蔵省のお考えの大体基礎である。つまり、そこへ足を乗っけていくんだというふうに思ってよろしゅうございますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 ついでに伺っておきますが、たとえば大阪では地域としてはどの辺ですかね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 投資価格をどうして決めるんだということが大変問題になっておることは御案内のとおりですけれども、しかも実例が非常に少ない。 〔委員長退席、山下（元）委員長代理着席〕 少ない上に、わずかに御指摘のようなところも、法案の趣旨どおりに宅地化期待利益が除去されたものと言い得るかどうか、ここのところが大変問題なところだと思うのです。ただ皆さん方が別途に大蔵省としての物差しをお持ちじゃなくて、あるいは国税庁としての基準をお持ちではなくて、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 わかりました。 一つはっきりしておきたいのは、農業委員会、農業関係者の意見を基礎にする、いま直税部長はこう言われましたね。それから審議会の問題は後でお尋ねしますが、別途に大蔵省が物差しを持っているわけではない、それではこの二つは確認してよろしゅうございますね。農業関係者の意見が基礎になる、大蔵省は別に物差しはない、それでよろしゅうございますね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 ところで、その農業関係団体、農業者の意見なんですが、例として農業委員会のあっせん価格というお話がありました。ところが、農業委員会のあっせん価格自体が宅地化期待利益を全部取り除いたものかどうか、これは検討の余地があるんじゃないでしょうか。やはりあっせんでありますから、両方の当事者の意向がどうしても無視できない面がある。その場合に、市街化ということでありますと、周辺の状況その他でどうしても開発が進む。そういう要素が入ってくること…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 そうすると、すべては今後であって、いままでのところでは、たとえば東京、大阪、神奈川では、農業投資価格を決めるに当たって宅地化期待利益を除去したような価格算定の基礎になり得るデータはこれです、それをやっておる団体はたとえばこれですということはない、つまり、東京、大阪、神奈川の範囲内ではそういうことを行政区域内の資料で見つけることはできないということになるんじゃないでしょうか。皆さんはできるとおっしゃる。これからは別ですよ。いま…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 しかし、東京都内では、不動産研究所が調査をして、ここ四年間で純粋に農地としての取引でありますと言い切れるのはゼロだ、こう言っておるのです。皆さんの方は、農地取引については余りいままでよく調査研究して資料をまとめ上げてはいないようにいまお伺いしたのですけれども、こっちの方は、民間と言いながらそれを専門にやっておるところです、それが、ない、こう言っておるのですがね。 ですから、一つは農業委員会などの農業関係団体の意見に基礎を置く…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 考え方の方向を伺っておるのですが、つまり農業委員会が投資として成り立ち得ると言っている。しかし、投資として成り立ち得ると言っているかどうか、これはまた一つ問題じゃないでしょうか。だってあっせんなんですから、両方の言い分を聞いて、やはり売り手の意見も聞かなければなりません。投資というのは買い手の方の意見ですからね。その間の妥協、調整としてあっせん価格というものはそれぞれ決まっていくわけですからね。だから、それがはたして理論的に…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 評価審議会の結論に拘束される、あるいは農業団体の意見に基礎を置いて、それを採用するという法律になっていれば、いまの局長の御答弁はそれでもいいかと思います。だけれども、意見を聞くだけでしょう、法律上は。農地の場合には聞く義務になっていますけれども、聞くだけでしょう。それに拘束されるという法律にはなっていない。任命権もあるし決定権はやはり国税局長にある、こういうたてまえで皆さんの方は御提案になっている。だとしたら、法律案をそのと…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 大体のお考えはわかりましたが、そこで現在皆さんがやっていなさる農地に対する評価のやり方が、いまおっしゃったお考えの方向に向かってどのように適用されていくか、どのように変わっていくかということをお聞きしたいのですが、いま市街化区域内の農地評価、これが一つありますね。それから周辺農地の評価、こういうやり方も一つやっていらっしゃる。それから中間農地というふうな評価のやり方、これもやっていらっしゃる。こういった周辺農地としての評価の…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 そうすると、一般的には周辺農地とか中間農地とかいうのは、これは宅地化の利益が入っている。ですから、それが純粋に入らないということになると、どうしても純農地といいますか純粋農地といいますか、現行法の評価のやり方の分類から言えば、純粋農地という部分が一般的に宅地化期待利益というものを除いた評価領域である、こういうふうに見ていいわけですね。そうですね。それをちょっと一言議事録の関係があるから答弁しておいてください。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 それと関連しまして、先ほど局長から、いまの農業委員会のあっせん価格で農業投資が成り立っている、こういう話がありましたね。これは一般的なことですけれども、金を出して農地を買って農業を継続する、成り立つということですね。いま局長がおっしゃった成り立つということは、それで採算がとれるということだ、こう伺っていいですか。農業が成り立っている、それは農業でそろばんが合っている、こういう意味でしょうか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○荒木委員 そうすると、成り立つ、採算がとれるということは、収益と支出がバランスがとれる、こういう意味でしょうね。