荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 いま泉大津という地域の測定結果について御報告があり、これが環境基準を越えている、こういう御報告があったわけですけれども、問題の当該予定地であります岬町にもやはり二酸化窒素の測定装置がありまして、これが自治体の手によって測定をされ、その結果が報道されておるわけですけれども、この点については環境庁はどうごらんになっていますか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 では、環境庁のほうで、泉大津よりもさらに予定地に近い当該の地域で自治体が実施しておる数値を把握していただいて、これもまた同じように環境基準の点から越えているかどうかの点の御報告をいただけますか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 その正式な報告はあらためて別の機会にいただくといたしまして、いま新聞で報道されております数値、それからまた私のほうで自治体のほうからいただきました数値によりますと、当該予定地では、たとえば昨年の九月には〇・〇三、十月には〇・〇三六、十一月には〇・〇二三、いずれも単位はＰＰＭでありますが、先ほど環境庁のほうでおっしゃった国の基準をオーバーしておるわけであります。 ですから、こういった現状も踏まえて、候補地の決定にあたっては汚…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 なお、この地域には第一火力発電所がすでに十数年間稼働中でありますが、その温排水によりまして漁業に対する影響が取りざたされておるわけであります。水産庁に伺いますけれども、この温排水による現在の被害状況、これはいかがでありましょうか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 これからさらに従来の既設発電所の六倍にものぼろうかという大きな規模の建設が取りざたされておるわけでありますから、既設の第一火力の温排水による影響も調査をしていただいて、その結果を検討されるべきだ、こういうふうに思うのでありますが、まずその点を調査して御報告をいただけるかどうか、水産庁に伺いたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 それでは報告もいただけるわけですね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 いま健康被害、環境汚染、汚染物質、さらには漁業被害等について伺ってきたわけですけれども、これらの諸点について検討する場合に、私はその地域の広域的な影響というものは非常に重要だと思うのです。この予定地周辺につきましては、政府もよく御存じのように、和歌山共同火力発電所がありまして、これは三十万キロワットです。海南の火力発電所は二百十万キロワットであります。そして従来第一がある上に、今度は大規模な第二火力発電所が予定をされている…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 そこでお約束をいただきたいのでありますが、いま申し上げました幾つかの点、これらの点について慎重な総合的検討を経た後に候補地を決定する、このことをお約束いただきたいのでありますが、いかがでしょうか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 いま手順について二つのことをおっしゃったのですが、知事の同意、これは一応自治体の問題としてあとでお尋ねいたしますが、国の態度として、私がいままで申し上げた幾つかの点について、事前の慎重な調査、検討を経た後に候補地を決定する、このことはお約束をいただけますか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 勉強はもちろんしていただかなければならぬわけであります。そのことはまた当然のことであります。いま申し上げておりますのは、候補地の決定にあたり、その調査、検討が十分なされたその後に初めて候補地がきまる、これが事の道理だと思うのですが、いかがですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 いま電源開発調整審議会の議題に乗せるなりというふうにおっしゃったのですけれども、私はそこの過程のことを言っているのですよ。実務上の段階として、電源開発調整審議会が開かれる前に幹事会というのがありますね。その幹事会で候補地というものがきめられる。もちろん企業側のいう候補地とこれは意味が違いましょう。私の伺っているのは国の行政サイドの問題でありますから、国として、通産省として候補地をおきめになる、そしてそれを幹事会に提示をなさ…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 尋ねたことにお答えをいただきたいのですが、私は経過のそういうプロセスを伺っておるのじゃないのです。幹事会に臨むのは、通産省もその一人になっているわけでしょう。いいですか、通産省の幹再会に臨む態度として、これだけ問題になっておる環境の問題、公害の問題、いま幾つかあげた要素の検討を終わって、よろしいということになって初めて通産省としてはこれが候補地として適当でありますという態度をとるべきだ、こう言っておるわけであります。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 それでは確認をさせていただきますが、当該地域の健康被害、それから環境汚染、汚染物質の排出状況、さらに漁業被害の状況、汚染源と汚染状況の関係、汚染と被害の因果関係、そしてそれについてのたとえば和歌山県、奈良県を含む広域的な検討、そうして歴年の傾向と循環系としての総合的検討、以上のことを申し上げてきたわけであります。検討を終わった段階で初めて幹事会にかけるというのは、いま申し上げた事項が当然含まれると思いますが、これは確認させ…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 通産省の態度を伺っているのですよ。環境顧問審査会なるものがある、こうあなたはおっしゃっております。その環境審査の中で、通産省としてこれらのことは当然検討なさるべきでしょう。だって大臣は、その点も公害という点で検討する、こうおっしゃっておるのですから。他の省庁のことはあとで伺いますから、あなたの所管しておられる通産省の態度を伺っているのです。幹事会にいく前に態度をきめるでしょう。これらのことを全部検討して、それが終わって幹事…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 私が申し上げた確認をする諸要素は、これは通産省で調査、検討するんでしょう。するかしないか、それを言ってください。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 そうすると、健康被害の点だけは通産省は調査、検討の対象には入れない、そのほかの環境汚染、汚染物質の排出状況、以下繰り返しは省略いたしますけれども、私が列挙をした要素は、調査、検討を終わってから幹事会にかける、これは間違いないですね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 それじゃ一問一答でいきますから、イエスかノーか言ってください。 環境汚染の状況は調査しますね、もちろん。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 汚染物質の排出状況、これも調査しますね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 それから汚染源と汚染状況の関係、これももちろん検討しますね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○荒木分科員 汚染と被害の因果関係、これも調査しますね。