茨木広
会議録に記録された「茨木広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,063 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 人事院事務総局給与局長
- 直近の発言日
- 1974/08/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会98 件・98%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 1,063 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 先ほど申し上げておりますように、従来の十職種の総合較差は、まだ正確に出していないわけであります。先ほど腰だめ的な、概算的なことを申し上げたのでありますが、三％を いまの二九・六四からかりに引きますれば、その概算的な、腰だめ的なものの見当という程度でございます。
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 都合が悪い資料を隠したというわけじゃ別にございませんで、今回の作業は、いまの一〇％加えたものと一〇％以前のものと、たとえば行（一）、行（二）の比較でも、二つの作業はやはりやらなければいけなかったわけでございます。それだけをやりまして、この報告書その他をつくっておるわけでございますが、短期間のうちにこれだけの作業をやらなければいけなかったという事情も、御理解をひとついただきたいと思っております。 もう一つ、それにさらに十職種…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 そういう経緯でございますれば、そういう程度のものは出したいと思います。
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 行政職（一）で申し上げますと、昨年のところが一等級が一三％、二等級が一三・四％、三等級が一三・九％、四等級が一四・二％、五等級が一四・七％、六等級が一五・四％、七等級が一七・一％、八等級が一八・八％でございます。それに対しまして、ことしの一〇％込みのところでございますが、一等級が二七・九％、二等級が二八・三％、三等級が二八・八％、四等級が二九％、五等級が二九・二％、六等級が二九・七％、七等級が三〇・七％、八等級が二二・六％…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 昨年とことしとたいへん姿が違っておるわけでございますけれども、先ほど中路委員さんの御質問にも二つ例を申し上げましたが、一つは、ことしの民間の給与の上がりました原因の中の大半が、物価からくる対応がございましたことば御案内のとおりでございます。そういう関係で民間の係員と上のほうの部長等の倍率が、一〇〇に対して八〇ないし八七％程度の数値になっておるというふうな傾向があった。そういうものを踏まえてやりましたというのが一つと、もう一…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 これは先ほども過去のずっと長い間の経緯も申し上げましたけれども、またもう一つ、別の見方でも申し上げてみたいと思いますが、四十六年、四十七年、いまのやせておったという姿の結果のことでございますが、近いところの三カ年間、四十六、七、八の民間とこちらとの上下の関係の経緯を申し上げますと、係員と部長なり課長のところの倍率で申し上げますと、三カ年をずっと連乗してまいりますと、係員のところが民間が一五〇・一に対しまして、こちらのほうが…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 従来の各総合較差方式自体でも、やはりまず基礎になっていますものは行政（一）と（二）でございます。その関係は今回も全く同様でございます。 で、たとえば従来とも較差外にとりました公安とか税務職種というようなものは、行政（一）との関係で大体それぞれ等級ごとに行政に対して優位性といいますか、そういうものがございますので、そういう金額、率を確保されるような方式で各等級号俸が定まってまいります。そういう方式をそれらについてはとる。 そ…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 午前中からもたいへん問題になりましたが、三公社五現業等との関係で昨年も問題になり、今年も問題になるであろうということもありましたので、当初の調査の段階から初任給の把握については、こちらとしましても相当意を用いたわけでございます。そこで、報告書の別表第二の備考のところには、その旨六月八日までのところで確定的なものは全部つかまえて、新しいものにみな置きかえて初任給を出しましたということを、特に付加しておりますけれども、そういう…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 初任給の決定については、むしろ前から一つの原理をもっておやりになっておったのだと思いますけれども、民間の初任給のところに、初任給については初任給として別途調査をいたして、そこに合わせるという原理でやってまいったわけでございます。その姿で四十年ころを見ますと、むしろこちらのほうが三公社五現業よりも、やや上回った初任給であったという経緯がございます。その後おそらく初任給というものの考え方が、いろいろ相手側が変わってきたのだろう…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 民間のほうは定額、一律的なものが多うございますのと、それから三公社五現業の経験等を徴してみますと、借家、借間の場合には、大体家賃は一年とか二年据え置きの契約になるわけでございます。ところが利子補給方式でやってまいりますと、毎月その額が変わってまいるということになります。給与支払い者のほうの事務の負担もたいへんだという問題もございまして、その辺からどうも定額的な考え方をとっていったほうがいいのではないかというふうに一つなりま…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 まあ午前中も論議になりましたが、新しいベースでいきますと、〇・〇八といいましても、平均的な金額で申し上げますと、一人当たり約一万円前後になるわけでございます。でございますから、どうしようかということをいろいろ考えたわけでございますが、御案内のように、本俸のほうで三〇％近いアップになりました額に前年の民間の支出月数を乗じていく、こういう姿に相なるものでございますから、そういうことで従来も二倍のところは一応切り捨てていたという…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 調整手当の問題は、昨年からずっと——昨年はある程度官署指定はやりますということで、ある程度官署指定をやったものはございますが、ことしも調査をしたわけでございますけれども、何せこういうような非常に異常な経済情勢下におきますときだけに、物価とかあるいは賃金等、たいへん地域的にも従来の常識ではわからぬようなふうに動いておりますものですから、ことしはやはり恒久的な制度を決定するのはふさわしくないであろうというふうなことで、見送りに…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 六十四条の二項に「その他人事院の決定する適当な事情」と書いてありますが、これは、いますぐどういうものが入るかというふうなことば申し上げかねますが、今回これに相当するものが俸給表決定の事情として決定されたというように申し上げるほどのことはないんじゃなかろうかと思っております。
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 教員のような場合には、先ほども、いわゆる公務部内均衡の原則と申しますか、行政職（一）あるいは（二）を基準としてほかの俸給表ができ上がってきておるという経緯を申し上げましたが、これは、もう一つ六十二条に「職員の給与は、その官職の職務と責任に応じてこれをなす。」という原則が一つ示してございます。その辺のところから、公務部内の均衡が職責同士でどうだというようなところで考えていくということでなかろうかと思っております。
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 こちらの所管しております各俸給表の基礎に行政職俸給表がなっておるということは、先ほど来御説明申し上げているとおりでございます。それからあと、法定関係では御案内のように地方公務員法なり教育公務員特例法なり、それから企業関係のものにつきましても、それぞれの法律に、おっしゃられたように準じてとか、基準としてとかいうことがいろいろ書いてございます。ですから、法的にいえばこちらのほうが基礎でございまして、その他の俸給表はこちらのほう…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 先ほど通告がございましたので、初めて見ましたような次第でございます。
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 内容のほうにわたる問題でございますので、両方お答え申し上げておきたいと思いますが、いまの最初のは、小中高等の教員が公立から国立に移られたときの問題であろうと思います。ほんとうは、こちらが基準になって地方がきまっておるべきなんですけれども、一号半ないし四号俸ぐらい、はなはだしい場合には七、八号俸高いという例がございます。それで各県ごとにずっと、前に二月ごろにも、私のほうの一課が担当していまして、いままでの実例から検討した結果…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 いま先生がおっしゃられたのは、度公立から国立にまいりまして、それからまたもとのところへお帰りになったときのお話のようにいまおっしゃられましたが、そういうことでございますと、それは地方団体のほうで、おそらくそういうような調整をおやりになっているのではないかと思います。私が申し上げましたのは、逆に公立から国立に移ってまいります際に、二号俸高くてくる方もあれば、七号俸高くてくる方もある。それをそのままこちらに受け入れましては、こ…
第73回 衆議院 内閣委員会 第2号
○茨木説明員 従来からそういうような扱いになっておりますが、大体局でございますと、指定職といったら局長以上、最近は部長が入ってまいっておりますが、課を幾つかやはり統轄をしておるわけです。課ということになりますと、小さいのも、十人ぐらいのところから五十人ぐらいと大きなのもございます。そうすると、やはり相当規模の人数のところを、これは統轄するというようなことに相なってまいるわけでございます。そんなことから、やはりそういうようなところで考えて…
第72回 参議院 文教委員会 第14号
○政府委員（茨木広君） この改正は、俸給表の適用をいたします職種の種類を備考欄にあげておりますので、その種類に教頭を加えるということを示しておるんだと思います。必ずしも一等級であるということではないと思います。