若松謙維
会議録に記録された「若松謙維」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,781 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生31 件
- デジタル行政21 件
- 労働・賃金12 件
- こども・子育て10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- 観光・インバウンド3 件
- 半導体2 件
- AI2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会18 件・18%
- 本会議3 件・3%
※ 全 4,781 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 ぜひよろしくお願いします。 総裁、どうも御苦労さまでした。 では、続きまして、今回の公務員の不祥事に関しまして、先ほどの官と業の癒着、官と財の癒着の温床にもなっております公務員の公的機関への天下り、先ほどの話は民間企業ですけれども、私は、きょうは、公的機関への天下りについて質問をさせていただこうと思っております。 お手元に表を三枚配らせていただきました。まず一つ目の資料表一、これは特殊法人ですけれども、役員に占める公務員ＯＢ…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 ぜひ検討を期待したいわけですけれども、昨年の十二月二十六日、これは閣議決定として、特殊法人等の整理合理化についてかなり具体的な改革の案が了承されました。この中身を見ますと、特殊法人の役員の登用につきまして、その主管官庁からの直接の就任者及びこれに準ずる者をその半数以内にとどめるものとする、また民間人の起用を促進する、こうあるわけでありまして、特にこの閣議決定にもありますけれども、渡り、渡り鳥とかと言われている渡り、それに対す…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 だから、要は同じことをやろうとしているわけですよね。（村岡国務大臣「いや、ちゃんとやりますよ」と呼ぶ）ちゃんとやっていただきたいのですよ。 ところが、今の特殊法人、認可法人も含めてですけれども、特に公務員はいわゆる関係民間企業には二年間行けないということで、その二年間が、そういう特殊法人関係がいわゆる渡り鳥という形で、または緊急避難地ですよね。この二年間でかつ一回限りというと、結局この迂回というのは全然変わらないのじゃないか…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 あと、いわゆる天下りですね。先ほどの渡り鳥というものをひとつ規制するという考え方もございます。これは後で議論したいのですけれども、非常に公務員の方にはつらい話。だからこそ、先ほど長官がおっしゃった定年の延長ですね。とにかく六十歳、これは絶対守ってもらう、特にキャリアですね。これは当然今議論されていらっしゃるのでしょう。 私どもは、本当は六十五歳までやっていいのじゃないかと、キャリアというのは民間企業にしたらほとんど役員クラス…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 ちょっと中身がそれじゃよくわからなかったのですけれども。 では、官房長官、先ほどの、二年を五年に延ばすという方法も一つですけれども、いわゆる公務員が民間に行く禁止期間を延ばすという話。もう一つは、先ほどの定年制というものをしっかり守らせて雇用の保障をする、それを前提にした上で、例えば、国家公務員のいわゆる天下り禁止二年間、これは今の禁止範囲は民間企業だけなのですね、それを非営利、いわゆる特殊法人、認可法人も入れる。そういう国…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 官房長官はもうお出になりますから、最後の質問は、順番は若干変わりますけれども、この天下りの問題、さらにはいわゆる特殊法人の役員等の退職金、給与も含めてかなり高いという批判がございます。 特に役員の退職金ですけれども、昭和五十二年の十二月二十三日の閣議決定でどういうふうに決まったかというと、俸給月額、俸給月額も、先ほどの日銀総裁は今は総理よりも高いわけです。さらに、特殊法人というのは事務次官よりも高い。そういう状況で、その俸給…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 これは大蔵大臣ですね。わかりました。 官房長官、では時間のようですから、どうぞ。 では、大蔵大臣、引き続き。まず、事実関係、事務方の方、なぜこんなに役員の退職金が民間と比べてもかなり高いという結果になったのか。民間も役員はやはり年数ですよ、かつ最終的には月割りするわけですけれども、これはやはり高過ぎますよ。どうですか。
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 それは、たしか昭和五十二年か三年ごろの国会答弁の内容と同じですね。要は、大蔵省として、職員については国家公務員並み、役員については任期が限られているので民間並みにと。何でここで急に民間になってしまうのですか。やはり特殊法人は非常に公共性の高い仕事をやっておりますし、そこでいきなり民間というところを持ってくるのはちょっと論理が飛躍しているのじゃないですか。どうですか、発想がおかしいと思うのですけれども。
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 民間より高いですよね、どう考えたって。おかしいですよ。 大蔵大臣、ぜひ大蔵大臣の見解を聞きたいのですけれども、今、これだけ官僚の信頼失墜が大変大きな問題になって、かつ特殊法人もこれでいいのか。結果的に、戦後のいわゆる行政の肥大化に加担をしてしまった、そういう批判がもう定説になっております。 そういう中、もう今こそ特殊法人の役員の退職金の見直し、先ほどの月数、これは私は見直すべきではないかと思います。月給に在職月数ではなくて、…
第142回 衆議院 予算委員会 第24号
○若松委員 まさに民間が今どうなっているのか。私もちょっと以前勤めていたところの会計士の仲間に聞きまして、やはり月数というのはもう今はほとんどないというようなことを言っていました。 それで、これは主張だけで終わらせていただきますけれども、とにかく、例えば事務次官の方が五十八歳で退職して、二十二歳採用ですから、三十六年勤めた場合に、今どういう退職金になるかというと八千九百四十五万円、これは公務員の退職金額です。それで、例えば課長補佐で六十…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 新党平和の若松謙維でございます。 大蔵大臣、お疲れですから、五分、十分、お休みいただいて、ちょっと質問の順番を変えさせていただきたいと思います。 まず、先ほど北橋委員から触れられましたけれども、実はきょう日銀総裁を呼んでいたのです、大事な局面だし、何としても大蔵委員会へ出てくれと。そうしたら、私のときは出てくれなくて池田委員のときに出るというのは、これは差別ですか。日銀の方、来ているでしょう。ちょっと説明してください。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 副総裁ですから、副総裁の発言は総裁と同じ、そう理解してよろしいですね。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 では、日銀の行務に関することでありますけれども、先ほどのいわゆる吉沢容疑者の逮捕に関しまして、これは当然行務に関係することですし、かつ日銀に検察当局が入ったのは歴史始まって以来ということですね。そう伺いました。 今どういう気持ちでいらっしゃいますか。これから総裁を含めてどう責任をとろうと思っていられるのか。特に日銀という金融の番人、非常に信頼性が求められる。これは非常に大きな罪だと思います。どうお思いですか。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 副総裁、おわびだけで終わりですか。それで日銀のけじめがつくと思っているのですか。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 捜査、捜査と言って、日銀の体質がこれから問題になるのですよ。大蔵省はずっとやってきましたよ。ここ最近になって、この日銀の接待も極めて重大だ、そういうことになったわけなのですね。ですから、捜査以前にみずから何らかの回復措置というのをすることが本来の日銀のやることなのですよ。捜査を見守ってでは答えにならないですよ。副総裁、どうですか。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 今答えましたか。全然答えようとしていないですね。どうしたら信頼回復できますか。吉沢容疑者の刑が確定したら信頼回復できるのですか。新しい日銀法になれば信頼回復ができるのですか。できないでしょう。できますか。どうやったらできるのですか。本当に総裁みずから、そして幹部も含めて、それを見過ごしてきた人の責任をはっきりとみずから示さないと、新しい日銀はできないじゃないですか。新日銀法に逃げないでください。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 では、もう既に出ております六百人の幹部の接待のリスト、いつ出すかまだ具体的に言っていないでしょう。少なくとも日銀法施行の前に出すのでしょう。どうですか。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 結局、成り行き任せで、こっちに決意が伝わらないのですよ。 では、副総裁、聞きますけれども、日銀の接待というのは、いろいろ周りから騒がれて慌て出しましたけれども、実際にはいつごろから接待を問題視してきましたか。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 副総裁、ここに「日本銀行員の心得」というものがあります。銀行は行政ではありませんので、いわゆる通達とかというのがないわけですけれども、そういう心得があります。 そこに、「会食等」ということでありますけれども、まず（1）として、「職務上の関係者との無償での会食等（ゴルフ等の遊技、旅行も含む）については、これに応じてはならない。」はっきり言っております。「ただし、所属長の承認（所属長自身の場合は規律委員会の承認）を得て出席する食…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第13号
○若松委員 この心得、そしてその黄色い持ち物で、最近になってやっと個別にウォーニングを出したということでしょう。何で最近まで出さなかったのですか。それは問題意識として感じていなかったからでしょう。どうですか。