若木勝藏

第17回参議院地方行政委員会第6号

○若木勝藏君今のに関連しまして二、三伺いたいのですが、結局この重要な災害予算につきまして、三党の協定によつて一応提案された。ところがここに政府の方針のいわゆる二・七・三というふうな年度計画が三党の協定によつて三・五・二に変つた、押されてしまつた。結局そのためにここに百五十七億の不足なんかが生じたのに対してこれが予算にこの裏付けなしに、ここに予算が通るということは、非常に私は重大なことだと思う。それで先ず以て、まあその点についてはあなた…

第17回参議院地方行政委員会第6号

○若木勝藏君私の聞いておりますのは三党協定に対して、いわゆる大蔵大臣の立場を明瞭にするためには、協定される前に、この財源についてはつきわしたものを持たなければならないと思う。従つて大蔵の事務当局に対して大蔵大臣としてはいろいろ検討させるだろうと思う。そういうふうなことがあつたか。その場合にあなたがたはどういうふうに答えたかという問題なんです。

第17回参議院地方行政委員会第6号

○若木勝藏君そうするというと、大蔵大臣はそういうふうな余裕がないというようなことがわかつておつて、三党協定に出ておる、こういうことになります。が、その通り了解してよろしいでしようか。

第17回参議院地方行政委員会第6号

○若木勝藏君それはどうも私には解されない点なんたが、総額が千五百六十五億というふうなものになつておつて、それをこの初年度を三割にした場合において四百五十七億なら四百五十七億要るということは予算上これは明らかなんです。それがそれだけ要るか要らないかはわからんけれどもなんということは、これは数字的にもおかしな話であります。予算というものを立てて行く以上はやはり一応そういうめどによつて立てなければならない。それをあいまいにして三党協定に臨ん…

第17回参議院地方行政委員会第6号

○若木勝藏君まあ大蔵大臣がそういうふうなことを言つたというようなことを聞いている。大体大蔵としては、全体としてそういうふうな甘い考えを持つて、何、これはうまく行くさ、というようなところでやつているのじやないでしようか、実際……。（笑声）まあ、それ以上はあなたに聞いてもあれだから……。（「それは大蔵大臣に聞かなければわからんさ」と呼ぶ者あり） —————————————

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君私は簡単に明確に一つ答弁してもらいたいと思います。昨日来の外相の答弁では、甚だ我々にははつきりと把握することができない。今も加瀬委員からの質問があつた点でありますが、先ず十二月一日の期日の問題ですね。これはダレスが八月の八日にああいうふうな南明をした以上は、この期日をきめて引継ぎをはつきりするところのイニシアはこちらにあると思う。日本にあると思う。ところが相手のあることだから、十二月一日ということを目標とするという一応希望…

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君それは熱意があるとかないとかという簡単な答弁では済まない問題である。私はイニシアをとつてやるかと言うのです。その点をはつきりしたい。どうなんです。それから若しそこにどうしても期日がずれるかも知らんという障害があるならば、その障害の具体的な事項はどうなんですか、その点を伺いたい。

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君それではイニシアをとつてやるかという問題についてお伺いしたい。

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君この十二月一日の実現に対して、日本はどうしても主導的な立場をもつて行くものかどうか。向うに押されて、相手があることだからといつて、いつまでもずらす……。

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君長官に伺いたいのでありますが、この暫定措置等に関るすという法律は、先ず今度返還される場合の善後処置というような面が主になつておると思うのであります。それで八年も遅れて本国に帰つて来たというような実情から見れば、相当これは先般来の現地の方々のお話を通じてみましても、荒れ果てておるということで、それでこの法律にかかわりなく、特に奄美群島を振興するとか或いは復興するとかいうふうな、そういう法律などを今後出すところの御意思があるの…

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君それでは次に二、三伺いたいと思うのでありますが、逐条になるかも知れませんけれども、第二条につきましてそれぞれ政令で定める日まで施行しない、それでまあ二十六号がここに出ておるのでありますが、これらは政令のほうによるとして出ておりますけれども、結局は六カ月を経過しないうちにやるということについては、現地の実情等から考えまして、そこに無理の起るような場合がないかどうかということについて……。

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君もう一点伺いたいと思いますが、第三条の第二項ですね。これは議員の定員について暫定的な措置とも考えられるのでありますが、これは将来鹿児島県のいわゆる第三区になりますか、そういう方面の定員を増すところの御意思があるかどうか、いつまでもこの暫定のような措置が行かれるのか、これらについて伺いたいと思います。その方針を伺いたい。

第17回参議院地方行政委員会第5号

○若木勝藏君私の質問が明瞭でなかつたかも知れませんが、今後鹿児島県の第三区の定員を増して、この方面を選挙区の中に入れるところの方針があるかどうか、その点を伺いたい。

第17回参議院地方行政委員会第4号

○若木勝藏君議事進行について……。これはもう法案のそういう審議に入りますか、或いはその前にこの法案に関係ある一般的な事項と混ぜてやりますか。

第17回参議院地方行政委員会第4号

○若木勝藏君関連して、今の問題……。竹島の、それから歯舞の問題も、これはとにかく日本の領土の上から更に又地方行政の上からも重要な問題だと思う。今の外相の答弁をずつと伺つておりますると、私の伺いたい点は、歯舞、色丹のほうはこれはソ連との関係で別個として、竹島或いは李ラインの問題が同じような一つの傾向にあると思うのですが、韓国は何のために一体そういうことを言い出して来たのか、それらについて政府はどういうように思つておるか。

第17回参議院地方行政委員会第4号

○若木勝藏君そうしますというと、今のお言葉で反省を促す以外に方法がないということになれば、これはいつ解決するかわからんということになる。政府はこの問題を最終的にどういうふうに解決しようとしておるか。これは歯舞の問題も含めましてどういう御方針を持つておられるか、それを伺いたい。

第17回参議院地方行政委員会第4号

○若木勝藏君そこで最終的に両方の会談で以てなかなか始末がおえんというような場合には、国際司法裁判所にも提訴して解決しよう、こういうふうな肚でもおありですか。