P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党（第四控室・左）参議院
SPEAKER

若木勝藏

会議録に記録された「若木勝藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,496 件
直近の所属会派
日本社会党（第四控室・左）
直近の役職
—
直近の発言日
1953/12/07

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会94 件・94%
  • 建設委員会6 件・6%

※ 全 2,496 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,496 件中 20 件を表示
日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 もう一点伺いますが、まあ自治庁の長官としても、予算委員会においてもそう答えたそうですが、若し二十一億の増収見込みが食い違いがあつたような場合には、それに対して財源の措置をする、何とか考えるというような答弁をしたそうですが、これはどうですか。次長さんに伺いますが。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 更にまあこれは先般もその点を申上げたのでありますが、地方の知事あたりは、財政の関係で到底出されん、地方の年末手当は、特に出されんという理由に、三百億の赤字が出ておるのじやないか。この赤字を何とか政府で以てしてくれなければ出されん。こういうふうなことを口実にして、期末手当をふいにしてしまうような場合があり得るのじやないかと思うが、この点、自治庁次長さん、どういうふうに考えられますか。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 私は一つの提案があるのでありますが、それは、今回政府でもつて地方公務員に対していわゆる年末手当に対して一つの財政の措置を講じておるが、そのうちに地方税の自然増収というようなことを見込んでおる。これは御同様非常に我々不安に考えるところであります。これに対して間違いのないように政府の財源の措置を考えて頂きたい、これが一つであります。 それから、昨年も奈良県であつたように、地方財政の窮乏というようなことから、折角政府のほうでそれ…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 今の石村さんの御提案は、一応私は考えられる点であると思いますけれども、小委員会の結論が委員会の結論としてまとまるかどうかということについては、多大の私は疑問の点がある。だから小委員会で研究してみるということであれば私はいいけれども、そこで成案を得て委員会に持ち出す、これはなかなか面倒な点があるのではないかと思う。その点、如何なものか。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 この点、私、法的にはつきりしないのだけれども。小委員会を設けた場合には、委員会の一つの一致の結論を出すという意味に置かれるものであるか。或いは意見が必ずしも一致しない、研究のままにおかれてもいいものか、そういう点まだはつきりしませんが、これはどのようなもの下すか。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/07

第18回 参議院 地方行政委員会 第3号

○若木勝藏君 今、委員長からのお話があつた通り、この小委員会のようなものを設けて検討してみるという程度であれば私は成り立つと思う。ところが小委員会で一致した結論を得るということになれば、むしろやらないほうがいいと思います。今度の問題は非常に大きな問題で、なかなかまとまりかねるから、地方行政委員会でそういうものは作つたけれども、もの分れになつたなんということになると、格好が悪くなるから、その点を検討するという意味なら……そこで、重大な問題…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/05

第18回 参議院 地方行政委員会 第2号

○若木勝藏君 この法案とも関連がありますけれども、私一つだけちよつと伺いたいのですが、今度の給与改訂、それから期末手当に対して昨日の説明では、私、資料を要求してありますけれども、まだ出ておりません。平衡交付金が七十六億がこれに向けられるという御説明でありました。この平衡交付金は給与改訂に何ぼ行くのであるか、或いは期末手当に何ぼ行くのであるか、期末手当には全然平衡交付金が行かないのであるか、税収入で賄うのであるか、そういう点が明らかでない…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/05

第18回 参議院 地方行政委員会 第2号

○若木勝藏君 そうすると、大体七十六億のうちの四十億をベース改訂、それから三十六億は結果的に期末手当に廻るだろう、こういう目安でやつておるわけですね。それから昨日の答弁では総額百五十七億というのだつたが、あなたのほうでは百五十六億、そういうように一億ずつ減つておるようですが……。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/05

第18回 参議院 地方行政委員会 第2号

○若木勝藏君 それが非常にまぎらわしい。昨日の話では税収の見込み二十一億、今日は二十二億と、常に数字が動くように見えるから、そこを統一してもらいたい。それでよくわかりました。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 今の御説明でちよつとお伺いしたい点がありますが、今度の財政計画について、非常に自治庁としては詳細な資料を御提出されまして、在来と少し変つて来たように思うが、まあ結構だと思います。ところが、これについては今日もらつたばかりで詳細の点について十分検討できませんが、重要な点で、私が一つ伺いたい点はベース・アツプ給与改訂ですが、給与改訂並びにその期末手当のいわゆる増額に対する財源の措置がどういうふうになつているかということの資料が…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 そうしますというと、今の財源措置としては七十六億の平衡交付金と、それから地方税の二十一億と、これによつて解決がつくと、こういうことになりますですね。そこで地方税の二十一億というようなものは、これは間違いなくこれで賄えるという見通しがあるのかないのか、その点をお伺いしたい。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 今の次長さんの説明の中にもありましたが、私も非常にこの地方税の二十一億ということに対しては危惧の念を持つておる。そこで次長さんもよく知つておられる通り、昨年においてもこの年末手当については、地方の財政上到底赤字のために地方公務員に期末手当をやることができないで、特にそれらに対して政府として起債などの措置をしたにかかわらず、奈良県のごときは今以てそれが渡つておらん、こういうふうなのは奈良県以外にまだ二、三の県があるようでござ…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 それでですね。今の単位費用の改訂によつて平衡交付金が相当確保されるのでそれで心配はないというふうなことは、この七十六億に対して心配がないということであつて、依然として二十一億のいわゆるあやふやな税の収入見込ということに対しては関連は持たないように私は考える。いずれにしても、こういう大事な公務員の待遇を、こういう見込というふうな一つのあやふやなものによつて決定すべきでない。国から交付すべきところの平衡交付金というようなはつき…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 この点につきまして大臣がお見えになりましたから、なお大臣にはつきりした御答弁が願いたいと思います。私が今質問しておるのは地方公務員の給与改訂並びに期末手当につきまして、財源措置としては、今鈴木さんから説明があつたわけです。平衡交付金の七十六億と地方税の二十一億、この二十一億を見込むということが、大事な待遇改善に対して私はあやふやである。これはむしろ十分なる平衡交付金というような確定したものによつて決定すべきである。そうでな…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 大臣の今の御答弁は又私は一つの筋が通つておると思います。ところが筋は通つておるけれども、実体は今までの例から言えば、そのように行かない。行かない場合、どういうふうに保証するかということを私は聞いておる。若し行かなかつた場合、又これも仮定には答えられないということを言うかも知れませんが、いつでもそういうことで、実体と筋が合わない。又再び昨年のことを繰返すかどうかということになると思いますが、ここは重大なことだと思いますので、…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 そこまで参りますると、やつぱり私は昨年のような事態が起ると思います。奈良県のような場合が出て来る。折角政府として、そういうふうな手当を考えてやつているにかかわらず、これは地方自治の本質から、おれのほうに主体があるのだからおれのほうは赤字だから、これはやり得ない、そういうふうなことで、突つ張れば、それをどうするという、拘束する法律も何もないのであります。再びそういうことが繰返されるであろうということを私は懸念する。それで更に…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 関連してちよつと……。先ほどの財源措置についていろいろ伺つたのでありまするが、この資料によつて、つまり給与引上に伴う給与関係経費の増とか、期末手当の増加とかいうようなことが、片方においては地方負担として五十一億なんぼ、それから片方は七十億なんぼ、こういうふうに示されておりますが、この根拠になるところのものは資料に示されておる、いわゆる給与の単価とか、そういうものになつて来るのです。この給与単価はどういう資料によつて、これは…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 甚だどうも御迷惑でしようがそういうことに関する資料を、私頂きたいと思います。資料については、いろいろ検討してみたいと思います。これを一つお願いいたしたいと思います。

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 私一つ提案があるのですがね。この地方財政計画について御質問がなければ、これは今度の地方財政計画の財政の面で、地方は特に事業税に相当重点を置いておる。ところが事業税については法人の場合と個人の場合が非常に不公平である。こういうことで相当問題になつているわけです。何と言いますか、課税標準、課税の仕方におきまして、そういうことで非常に個人事業税を払つている方面の人たちは法人税の場合より約四倍の税金を払つている。同一所得に対して、…

日本社会党（第四控室・左）1953/12/04

第18回 参議院 地方行政委員会 第1号

○若木勝藏君 それではそのように一つ。