羽毛田信吾
会議録に記録された「羽毛田信吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 945 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1997/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 医療2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会35 件・35%
- 厚生委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会15 件・15%
- 決算行政監視委員会第一分科会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会4 件・4%
- 共生社会に関する調査会4 件・4%
※ 全 945 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第141回 参議院 厚生委員会 第3号
○政府委員（羽毛田信吾君） 介護保険ができまして、当面の施設体系につきましては、先ほど来の御議論もございましたけれども、今の機能を一応前提にしまして移行をいたしまして、いわゆる一元化という形で、全体の施設をいわば一元化をしていくという方向については段階的、漸進的にやっていくのがいいであろうという専門家の御意見もいただいておりますので、今回の場合にはまず同じ制度の中で各施設を位置づけますと同時に、同一の方針のもとで介護費用を賄うということ…
第141回 参議院 厚生委員会 第3号
○政府委員（羽毛田信吾君） 今、釘宮先生おっしゃったような方向というのは、やはり私どもの方も従来の施設としてのそれぞれの特色なりなんなりというものは生かしていく、あるいはそれを将来に向かって一元化という中で機能分担なり役割分担というものをどう考えていくかということは宿題として考えていかなければなりませんけれども、現実に入っておられる方が、いわゆるその理念とは別にして、お話しのような実態があるというのも確かに事実ございますから、例えばそこ…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第5号
○羽毛田政府委員 お答えを申し上げます。 三プランございますけれども、代表を新ゴールドプランにとりまして説明をさせていただきます。 厚生大臣、御答弁申し上げましたように、新ゴールドプランについて申し上げれば、平成十一年度が最終年度でございます。その最終目標の達成に向けまして、そういう努力をするという中で予算の要求もさせていただいております。もちろん、その中では、こういう時節柄でございますから、その手法におきまして、できるだけ民間の活力を…
第141回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（羽毛田信吾君） お答えを申し上げます。 まず、ホームヘルパー、訪問介護員でございますけれども、これの必要人数でございます。 私ども、一定の前提に基づきまして、その後における要介護者の増加等を見込みまして推計をいたしておるわけでございますけれども、今お話がございましたように二〇一〇年は五十八万人程度が必要であろうということを見込んでおります。同様のことで、その後の要介護高齢者の伸びを同様に見込みまして二〇二五年には約八十万人ぐ…
第140回 参議院 厚生委員会 閉会後第1号
○説明員（羽毛田信吾君） お答えを申し上げます。 まず第一点、介護保険制度を実施していく上からも大変マンパワーの問題が大きい問題である、そういった中で今後ＪＡの組織あるいはＪＡの抱えるマンパワーの活用ということが非常に大事になってくる、そのことについて厚生省としての取り組みなりなんなりがどうなっているかというお尋ねでございました。 私どもも、今後やはり介護保険制度、特に農村地域等における展開を図っていきます上には、住民参加型のサービスを…
第140回 衆議院 厚生委員会 第36号
○羽毛田説明員 お答えを申し上げます。 今先生御指摘のございましたように、第二案ということで、いわば被用者保険、国民健康保険を残した上で老人保健を別建ての制度にするという案をとりました場合でございますけれども、基本的には先生おっしゃいましたように、高齢者の医療費を高齢者の保険料ですべて賄うということは無理でございますから、基本的な構造の仕掛けとして、公費なり、あるいは若人からの拠出金あるいは負担金と申しますか、そういった若人のいわば負担…
第140回 衆議院 厚生委員会 第36号
○羽毛田説明員 今回の御提案を申し上げるにつきまして、介護保険との関係をどう考えるかという点は大変大事な点だと思います。したがいまして、今回の提案に当たりましても、高齢者にも相応の負担をいただくという思想において、あるいはその一部負担等の水準等を考えます際のこととして、介護保険との整合性というものは考えながら提案をさせていただいたところでございます。 ただ、それでは今先生御提案のように、将来介護保険と医療保険は事務的にもあれなので一本に…
第140回 参議院 決算委員会 閉会後第2号
○説明員（羽毛田信吾君） 今回、再勧告をいただいたわけでありますけれども、厚生省におきましては、特別養護老人ホームをめぐります不祥事につきまして、その事実関係の解明そして今後の再発防止策につきまして、既に御報告申し上げておりますように、検討委員会をつくりまして、実態調査を踏まえまして本年三月に改善策を盛り込んだ報告を取りまとめて、それに基づいて関係通知等を既に出しまして、順次具体的な改善策を実施に移しているところでございます。 今回、再…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） ゴールドプラン、それから新ゴールドプランの関連いかんというお尋ねでございます。 先生、今お話のございましたように、新ゴールドプランはゴールドプランをいわば発展する形でつくり上げました新計画でございます。その新ゴールドプランにおきましては、老人訪問看護ステーションといったようなゴールドプランの策定時にはまだ政策として熟しておらなかったものが新たにサービスの一つのメニューとして出てきたというようなことで、そういっ…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 新ゴールドプランにおきます整備目標は、先生今お挙げになりましたように、原則といたしまして各自治体で策定をされました老人保健福祉計画のいわば集大成としてそれを集計をいたしましたものでございます。 ただ、中身を子細に見てまいりますと、例えば在宅介護支援センターでございますとか、あるいは老人保健施設、あるいはケアハウスといったようなものについては、事業自体が比較的新しいというようなこともございまして、ただ地域で需要…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 各自治体が老人保健福祉計画を策定をしていただきます際に、私どもとしてもやはりそれが地域の需要というものを的確に把握をしたものであるということが非常に大事なことであると考えまして、作成に当たりましてのいわば留意点といたしまして、高齢者の福祉需要というものを基礎にしてやっていくということはもとよりでございます。そこを的確に把握していくという点をあわせまして、住民でありますとか、あるいは住民を初めといたしまして、関…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 老人保健福祉業務を市町村の業務にする一つの地方分権の流れということでお願いをしたわけでございます。やはり老人保健福祉というすぐれて地域住民と密着した行政は、市町村がまず第一義的な担い手になっていくのがいいであろうということにしたのでございますけれども、こういう業務を進めるときに必ずそういうことが起こるわけであります。考え方はいいですし、やはり一番最初にそういうことに心を砕くべきは市町村ということも間違いはない…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 先生の御指摘、間違っているとは思いません。思いませんが、やはり痴呆性老人の把握方法というのは実はなかなか難しい問題であることも事実でございます。したがいまして、理想的には、やはりおっしゃるように、それぞれの地域環境に応じてどのように出現率が違うかとか、それぞれの地域できちっとした把握をしていただくということが大事であろうとは思います。思いますけれども、やはり痴呆性老人の把握自体をしていただくのにそれぞれの地域…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 先ほど私の答弁申し上げたところであるいは誤解をいただくといけないと思いますので、痴呆性老人について確かに先ほどのような御答弁を申し上げましたけれども、言ってみれば、事ほどさように全体にという御議論がございましたけれども、痴呆性老人の把握の仕方とその難しさというものはほかのことから比べますと、やはり殊のほかの部分がございますので、全体について地域の実情を把握してやっていくという主体性に基づいて基本的にはつくられ…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 今、先生お挙げになりましたサービスモデルのような体制をとった場合に、今後どのように介護基盤整備が要るかということで二〇〇〇年時点のお話がございましたけれども、実は、私どものとっております考え方は、二〇〇〇年時点、つまり制度の立ち上げの時点につきましては、現在の新ゴールドプランの達成をいわば足元にして総論を考えるという考え方をとっております。 したがいまして、二〇〇〇年時点でのヘルパー等につきましては、先ほどお…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） まず、平成十二年、二〇〇〇年時点での整備水準の前提になります利用率であります。これにつきましては、今お話のございましたように四〇％と見込んでおりまして、これは全体のうちで四〇％しか満たされていないというよりは、今までの状況からいきまして、いわば希望してこられるのがサービス全体として四〇％程度を見込んでいけばだんだんに上がっていくということで考えておるものであります。 それで、先ほど申し上げました二〇一〇年時点…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 先に二点、制度についてお答え申し上げます。 確かに、現在の施行法の中で給付水準がいわば全国的に追いつかない市町村の場合にどうするかということを経過措置として設けております。これは主として、先ほどのお尋ねの中でまだございませんでしたからお答えを申し上げませんでしたけれども、現在の新ゴールドプランを達成するにつきましても、全国的に残念ながらかなりの格差がございます。したがって、これはまずそういったおくれているとこ…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 今回の介護保険制度導入によりまして、老人福祉の従来の制度、これに対して、あるいはそれに携わっている人たちにどのような影響を及ぼし、また理念の上でどのように変わってくるのかということでございます。 今回の介護保険制度は、繰り返し申し上げておりますように、従来、福祉、医療、それぞれの制度にわたって縦割りの行政になっていて、利用者負担にしても利用の手続にしてもばらばらである、そういうことをいかに合理化をして利用者本…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 大きな意味での福祉の心というものは、今回の介護保険制度でも、いわば利用者の選択ということを中心とした競争ということで損なわれるということにはならないというふうに私ども思っております。 むしろ、利用者本位という形で、利用者がそのサービスを選択することを基本とすることによって、ある種の施設の側にはもっとより福祉の心を持った、福祉の心というのも結局のところいかに利用する人たちの需要にかなったサービスを提供していくか…
第140回 参議院 厚生委員会 第20号
○政府委員（羽毛田信吾君） 今後の介護サービスを提供する事業主体としてどのような形に持っていくかということにかかわるわけでありますけれども、確かに将来的な中長期の課題としていえば、そういったいわば同じ経営上の条件で競争をする姿にするというのは、これは一つの方向であろうと思います。そういう意味で、中長期的な課題としていえば、そういった施設の事業、運営主体のあり方を含めた一元化というようなことは介護保険施設についても課題になるであろうと思い…