羽仁五郎
会議録に記録された「羽仁五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,815 件
- 直近の所属会派
- 無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会62 件・62%
- 法務委員会公聴会28 件・28%
- 本会議10 件・10%
※ 全 3,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 そういうような、只今羅列いたしましたような、羅列というか、並べましたようなものに現われています解釈を否定し得るような解釈の根拠となりますものはどんなものでございましよう。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 そうすると、法務総裁の御意見としても、さつき私の述べましたような、現在の日本国憲法が提案されましたときの首相の説明、又それを主として担当されました閣僚の説明、又それを審議せられた委員長の報告というようなものは、この憲法の解釈についてプライマリーな、最も重要なものであるというふうにお考えになつておるというように了解してよろしうございますか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 それでは伺いますが、その憲法は戰争そのものを否定しておるというように考えることが妥当ではないでしようか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 憲法が戰争を否定しているとすべきであるかそうでないかという私の質問なんでありますが、憲法は、一般的に、全般的に戰争を否定するという根本原則の上に立つているかいないか。その点をお答え願いたいと思います。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 誠に明快な御答弁を頂いて、憲法のそれ自身の前文及び憲法の條文にそういうことが明記してあるのみならず、当時の速記録を見ますと、当時の総理大臣、現首相吉田国務大臣もそういうように御説明になり、それから、この討議の間にも絶えずそう解釈され、そうして最後に憲法改正委員会の委員長の芦田議員の御説明にもそういうふうになつています。次に伺いたいのは、その戰争一般を否定する結果、自衛権に基く、自衛権のための戰争というものをこの憲法は肯定し…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 私の質問は、自衛権のための戰争というものも否定しておるかどうかということです。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 そうすると、現在の日本国憲法が提案されましたときの首相が、その最初の説明において、それから又その後の討論の過程において、自衛権のための戰争と、それから侵略のための戰争とを区別するということが有害である、過去の多くの戰争は自衛権の名の下に侵略戰争が行われた場合が多々ある、従つて、この戰争について、自衛権のための戰争と侵略のための戰争というものを区別すべきでないという当時の総理大臣の見解ですが、これは今日において、なお、まだ生…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 次に伺いたいのは、当時、現在の日本国憲法が提案せられて、そうしてその後の総理大臣及び閣僚の御説明の中に、総理大臣は昭和二十一年七月四日に次のように述べておられます。これは現在も政府がこの見解をとられるかどうかということについて、極めて重要な点でありますので、これを引用することを許されたいのであります。昭和二十一年七月四日、第九十帝国議会衆議院の帝国憲法改正案委員会におきまして、吉田国務大臣はこのように述べておられます。「今…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 そうしますと、日本国憲法は、自衛権による、自衛権のための戰争というものも否定している、そうしてその自衛権を守るただ唯一の方法としては、国際連合によつて守つてもらう、国際的に守られる、そういう見解の上に立つておると判断して正確と見なされると思いますが、よろしうございますか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 この日本国憲法が、戰争一般、即ちあらゆる戰争を否定しておる、従つて自衛権のための戰争をも否定しておるということは、只今現在の政府もそういう見解の上に立つておるということを明らかにすることができて、非常に仕合わせに考える次第であります。これは、その当時の帝国議会における委員会及び本会議の討論を通じて見ても、常にこの立場が繰返し繰返し述べられております。例えば七月十日には、藤田議員が質問されておる言葉の中に、「自衛ニ依ル戰争ト…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 その危險を憲法はどういう方法によつて解決することを宣明しているのでありますか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 さつき引用いたしましたように、日本国憲法は、日本がみずから武力を持たない、戰力を持たない、そのための危險は国際連合によつて守られるというように、はつきり吉田総理はその当時述べておられたのですが、只今その吉田総理の述べられたところは生きているのでしようか。いないのでしようか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 一つの方法と言われるのですが、当時さまざまの方法が考えられていたものである。そうして、そのさまざまな方法が許されるものとするならば、当然この日本がみずから武力を持たない、そのために自衛権を守る方法がない、只今法務総裁がおつしやつたように、その危險というものは、日本国憲法が制定せられるときに、政府においても議会においても十分意識せられたところでありますから、そしてそれをどういうふうにして守るかという論議が詳細に亘つて展開され…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 では、憲法がそういうことを消極的に禁じていないとして、憲法がそういうことを積極的に期待しておるという解釈が成立しましようか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 憲法の前文において戰争が一般に否定され、そして又憲法第二章第九條において戰争一般が否定せられ、従つて自衛権による戰争までが否定せられておるということは、日本国憲法が戰争に対して徹底的に否定的な態度をとつておるということは明らかです。従つてその戰争のために用いられるところの戰力というものに対しても、これを否定する立場に立つております。でありますから、論理的に言えば、その憲法の條文で、すでに十分に、日本に外国の軍隊が駐在するこ…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 どういう理由で根拠がありませんか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 憲法は、先ほど一等最初に伺いましたように、戰争一般を否定している、如何なる戰争をも。従つて日本国の軍隊による戰争を否定しているばかりじやない。如何なる戰争をも否定している。そうして、その日本に軍隊がないと、いわゆる真空状態が発生する危險に対して、繰返し繰返しこれは各委員から御質問があるわけなんです。ですから、政府としては、そういう各委員の心配というものを除くために、あるところの、あらゆる論拠は当然列挙せられると考えます。各…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 憲法の根本精神が、戰争を否定し、平和を目的としているということは、法務総裁も御異存はないと思います。それから国際連合の目的も第一には平和的な解決にある、そういうことも御異存は恐らくないと思う。そこで、この現在の日本国憲法が制定されるときの総理大臣の説明は、そして又金森国務相の説明、又芦田委員長の説明というものも、絶えず、日本は自衛権はあるけれども、自衛権の戰争というものをも否定して、あらゆる戰争というものを否定している。そ…
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 法務総裁は、この国際連合の武力制裁という場合に用いられる武力と、それから外国の武力というものとの間には差はお認めにならないのですか。
第12回 参議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第19号
○羽仁五郎君 それ以外のときは。