義本博司
会議録に記録された「義本博司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 574 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部科学省総合教育政策局長
- 直近の発言日
- 2019/11/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生3 件
- デジタル行政2 件
- 社会保障・年金2 件
- こども・子育て1 件
- 教育1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文部科学委員会48 件・48%
- 文教科学委員会38 件・38%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 574 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 お答えいたします。 採点においての正答の基準を設けまして、それに合致するかどうかについて、合致するものについては正答にし、それに合致しないものについては事業者が判断して具体的に整理しているというものでございます。 その中で、どういうものがそれに該当するかについては、整理させていただいて、後ほど御報告させていただきたいと存じます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 お答えいたします。 この正答例というのは、試行調査の結果として公表したものでございます。採点者におきましては、採点基準を明確にしまして、その中で何が該当するかについての基準を設けて、それについて採点いただいているわけでございます。採点する中において、具体的に何が合致するのかについて、判断が迷うものについては事業者が判断するというものでございます。 その中で、どういう解答があるかについての類型を整理して御報告ができるかと存じ…
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 失礼いたしました。 試行調査におきましては、採点基準の中の代表的な正答例として示しておるものでございます。それ以外のものにつきましても、考え方としてはありますので、それを整理した上で公表させていただきたいと存じます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 採点基準におきましては、正答の幾つかの例を示しております。ただし、それに基づいて採点をしておりますので、委員御指摘のとおりいろんなものが出てまいりますので、合致しないものを整理してまとめておりますが、その中で、具体的に公表していますもの以外のものとして代表的なものあるいは類型でできるものにつきましては、整理した上で御報告はさせていただけると思います。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 繰り返しの答弁にならせていただきますけれども、採点基準の中には、幾つかの正答の例というのが複数ございます。その中の代表的なものにつきまして正答例として公表させていただいたものでございます。 採点基準そのものについては、これは具体的な問題作成にもかかわるものでございますので公表いたしませんけれども、ただ、その中で、公表しております以外のものについてはどういうものがあるか、これは既に採点者には公表しておりますけれども、それにつ…
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 採点基準の中にございますけれども、公表したもの以外にも複数ございますけれども、それを幾つかという形で特定しては出すことはできませんので……（川内委員「だから、数だけ言ってくれと言っているじゃないですか。特定しろと言っていないじゃないですか。ひどいですよ、この答弁は」と呼ぶ）整理させていただきまして……（川内委員「だめ。委員長、ちょっと指導してください」と呼ぶ）
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 失礼いたしました。 この採点基準を受けまして、条件を当てはめてつくりますマニュアルでございますけれども、そこには具体的な数字は書いております。今手元に持ち合わせておりませんので、その数については後ほど御報告をさせていただきたいと存じます。（発言する者あり）
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 採点マニュアルに複数の正答の例がありますので、それを整理させていただきまして、御報告をさせていただきたいと思います。数字はございます。（発言する者あり）
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 採点マニュアルにつきましては、実は採点を請け負いました事業者が所有しているものでございます。事業者に確認しましたけれども、今、セキュリティーの問題で、今持っておりますので、それを早急に事業者と確認して、その数字については早急に御報告させていただきたいと存じます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第10号
○義本参考人 お答えさせていただきます。 委員御指摘のとおり、正答のいろいろな解答のパターンがございますので、センターとしましては、採点基準をつくりますけれども、その中に想定される幾つの正答例があるのか、これは網羅的になかなか言えませんので、代表的な例として今申し上げました、一件、一件、二件というのを公表させていただいたところでございます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 お答えいたします。 大学入学共通テストにおきましては、現行の、今のセンター試験と同様に、問題の作成者につきましては、大学の各それぞれの分野の専門家の方に入っていただいて、教科ごとに作成をしております。 採点者につきましては、マークシート以外の記述式につきましては、今回、民間事業者に委託しまして、そこで事業者が責任を持って選抜し、研修し、採点者の質を確保するというふうなたてつけになっているところでございます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 学力評価研究機構でございます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 お答えいたします。 作問の仕方としましては、問題に対しまして、採点基準策定委員会という、これはセンターの中に組織するものでございますけれども、そこで採点基準というのを確定させまして、それを限られた学力評価研究機構の職員の方に入っていただいて、採点を、条件に合わせた形でマニュアルをつくるという形のたてつけにしているところでございます。 その中において具体の採点をするのでございますけれども、仕様書にございますように、複数の採点…
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 採点をするプロセスにおきまして入試センターからの点検を行いまして、適宜採点責任者と協議しながら採点を進めるという形でやっておりまして、その点については学力評価研究機構が出されましたペーパーにも書いているところでございます。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 お答えいたします。 学力評価研究機構においての組織としましては、採点者の上に統括採点のリーダーがありまして、採点の責任者というのがございまして、そこが窓口になりまして、採点についての専門的な知見を生かしながら採点プロセス全体を管理する責任者として、大学入試センター、ここではそれぞれの組織の中に作問した委員会の先生方も控えておりますけれども、そこに確認を随時行いながら、採点業務を全体としてやるというようなたてつけになっている…
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 お答えいたします。 委員御指摘の採点監督者、これは採点者がやった採点の結果を確認を行うということを主な業務にしておりますけれども、仕様書には、御指摘のとおり、採点者以上の能力を有する者というふうに書いているところでございます。 具体的には、採点事業者においては、採点監督者について、採点者の中から、資質や採点の習熟度、経験等を踏まえて任命された者で構成するというふうに承知しているところでございます。 このため、大学入試センタ…
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 採点監督者につきましては、あくまでも、資質、能力をベースにして、採点者の中から習熟度あるいは経験等を踏まえて任命するというふうに理解しております。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 あくまでも能力をベースにして選ぶということでございますので、雇用形態ということに着目して選ぶものではございません。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 属性は問いません。
第200回 衆議院 文部科学委員会 第9号
○義本参考人 当入試センターと学力評価研究機構で結んでおります採点の業務請負契約書におきましては、国及び大学入試センターの事情によりまして記述式問題の導入が廃止となった場合において、センターから同学力評価研究機構に対して賠償を行うことについての規定は特段定めておりませんので、先ほど高等局長から答弁がありましたように、個別に協議をさせていただくということになろうかと思います。