美濃政市
会議録に記録された「美濃政市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,570 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会83 件・83%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 物価等対策特別委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 いまの話を聞いておりますと、そこはちょっと私のほうでは了解ができないわけです。持っておるものを価値に換算すればという話ですが、かりに機械を持っておるとして、それを金に見れば、借金もあるけれども機械もあるということになりますね。しかし、片や新しいところへ入るとき、いま話したように三千二百万という元利償還をしていかなければならぬでしょう。それに対して機械があるからどうだと言ったって、そういうものではないわけです。ですから、私ども…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 もう一つ、この地域の問題についてお尋ねしたいのですが、この地域内にかなり防風林があるわけですね。しかし、酪農を草地化すると、防風林というものは、海岸の防風林、保安林は全部要らないとは私は言わないが、大型機械を使ったり、酪農経営上かなり大幅に防風林というものは圧縮されてくるわけです。保安林というものを大幅に圧縮する必要がある。地域住民もそれを強く希望しておるわけですから、この際、計画の中にそれを実情に合うように追加できませんか…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 次に申し上げたいことは、新しく開発するにあたって、計画はいっておるが、計画とでき上がった実際が合わないという面が出てきますね。これは一昨年であったと思いますが、九州地方へこの委員会の調査で行きました。目的は果樹保険だったわけですけれども、大分県の建て売り牧場ですから、完成した地区に入っておるのだと思うのです。ところが、やはり気候のいいところですから、阿蘇山ろくで七トン、八トンという計画で、二百五十ヘクタールの草地を開発して、…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 次に、農地開発機械公団を吸収するということになりますが、農地開発機械公団がやっておる業務、あるいはいま受注の仕事をしておるわけですが、こういう移り変わりに対してはどういう方法でやっていくのか、それをお聞きしたいと思います。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 手元に来た資料では、この公団に五百五十四人の職員がいるということになっておりますが、実際の職員はどうなっておるのですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 まず、第一に、公団とこの従業員組合との間には、文書による労働協約も締結されております。あるいは労働基準法の事項から言っても、たとえば農協等で通年雇用の者を正職員として採用していなかったら、これは差別待遇だといって、ものすごく労働基準監督署から勧告されるわけです。定員外職員がこれだけいるというのは、この団体は労働基準法の該当団体だと私は考えておるのです。農協やなにかに労働基準監督署から一それは、ごく忙しいときの日当雇いというも…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 しかし、どうせ要る職員を、どうしてそういうふうにどこが教唆するのですか。公団自体ですか。公団自体が、自体の発案で準職員何ぼというようにきめるのか。それとも、どこからか教唆しているのか。私は、やはりそれは差別待遇に入ると思うのです。それがきわめて悪質な違反になるかどうかは別としても、通年雇用をして、準職員という立場で置くということは差別の一種に入る。これは、私どもが民間団体に来た場合は、基準監督署はやかましいわけです。事金額だ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 それはどこが指示するのかと聞いておるのです。どこからそういう問題が出てくるのか。たとえば、行政管理庁がやかましいなら行政管理庁だとか、定員というものをどこがきめて公団に指示するのか。しかし、公団は計画した事業を遂行するには、百何十人多いのですが、やはりその職員を置かなければならぬ。言うならば、定員というものは厳格に施行されておるということになれば、こういう行為を、こういう管理をやっておる公団の理事は処分に該当するのではないの…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 それはちょっと答弁が違いますね。責任の所在はどこにあるかということを聞いている。定数というものをきめ、現実には身分上の差別待遇の中で百五十人という人がいる。その原因はどこにあるのか、だれがその定数というものを指示するのか、公団が自発的につくった定数なのかと聞いているので、それならおかしいと思うのだ。人に定数を合わせればいいじゃないですか。私どもは合わせますよ。自主的にやれる事業は人に定数を合わせます。たとえば、私も農協の組合…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 ここは私どもとしては重要に考えておるのですが、政府提出ですから農林大臣に責任があるわけですね。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 そして、当該公団の労働協約書を見れば、当然、現理事長が、たとえば統合した後における方面というものは、団体交渉の中で、従業員が大体納得できる明示をしなければならぬわけですね。そうなると、だれが責任なのか。公団の理事長は農用地開発公団の理事長になるかならぬかわからぬ。何の回答もできない。全員そ…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 政府部内で相談して、それから先どうなるのですか。私個人の考えとしては、こういう質疑は質疑として、最終には公団理事長に参考人として来てもらいたいと思います。労使間の話し合いがついたのかどうかということは、私どもとしては重要な課題になってきます。労使間の話し合いのついていない後日紛争に発展するかもわからないものを、よかろうといってきめるわけにはいかない。そこのめどづけをしてください。まあ、曲がりなりにも労使間の話し合いはついた、…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 そういう答弁では、ちょっとこれは質問をやめるわけにいかない。保留するかどうかしなければ、いまの大臣の答弁でわかりましたというわけにはいかぬわけですね。他の公団等の例もある。慣例も政府としてはあるでしょう。しかし、私どもから考える場合、先ほどから提起しておるところの六百八十名、約七百名の職員の処遇なり移りかわりなりというものは明確にしてやる必要がある。人間ですから、やはり基本的人権を尊重しなければならぬわけです。そこを明確にし…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○美濃委員 その、対処するしかたですね。ですから、いまここでどうします、こうしますということは言えぬと思う。しかし、これは、法案を提出しておる以上大臣として責任があるわけです。公団理事長に対して指揮をして、不安がないからよろしゅうございますということであれば——できれば理事会等で相談してもらって、労使が来て、大体この内容でよろしゅうございますということになれば、参考人を私は一がいに主張するものでもないが、いまのところまだ労使間がそこまで…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 関連して若干の質問をいたしたいと思います。 最初に、外務大臣にお尋ねいたしたいと思いますが、この委員会におきましても、いま海外に進出しております日本の企業あるいは商社活動が、現地の実情に合わなくて非難されておる、それが排日感情にも通じておるという、いろいろ御意見があります。 そこで、その問題をいろいろ私は私なりに検討してみましたが、もちろん、もうけ本位の姿勢というものが悪い状態を起こしておるということも、一面そのとおりだと思…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 いや、私の問い方も、主権侵害があるんではないかという趣旨で聞いておるわけではないわけで、御答弁のように、やはり法律上の主権もありましょうし、その国の民族習慣なり、あるいは、金融問題であれば、金融常識なり規定なりというものがある、そういうものと単になじまないというだけではなくて、日本であればそれが当然なことが、相手方の国だとおかしい、こういうふうになっておるものがある。それからもう一つは、民族が違いますから、常識なりそういうも…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 そこで、私はそういう前提に立って考えますときに、今回政府が計画しております国際協力事業団、これは問題があるのではないかと私は思うのです。結論から申し上げると、おやめになったほうがいいのではないか、こう思います。ということは、やはり相手方の国から求められれば、技術援助、それから日本の経済力に可能な範囲の資金援助は賛成であり、大いにすべきだと私は思います。国際友好親善を高めるためにそれはけっこうなことだと思いますけれども、事業団…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 いまの大臣のお考えのようであれば、何も事業団をつくって、直接に事業的な事業団をつくって進出するのではなくて、私の考えは、技術協力をして、その技術協力の中で、計画された事業を相手方の国が自主的にやるべきである。それに対して資金が必要であれば、相手方の国に対して、日本側は可能な限り協力するという態度が、一番親善をそこなわないのではないか。どうしてもそういう問題が出てくると思います。 ですから、この問題は、いまおやめになったほうが…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 そこで、新たな検討をお願いしたいと思うのでありますが、そういう事業団はおやめになったほうがいいのではないか。これに対してはしつこく言いませんから、今後の問題でけっこうでございますけれども、この際、せっかく事業団とか公社をつくるのであれば、昨年から起きております大豆問題、それから木材の問題、最近は石油の問題、こういう経過をふり返ってみて、日本国将来のために、ここでいわゆる管理貿易体制を高めるべきだ。公団にするか公社にするか、い…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 私は、別の観点からこれを申し上げたいと思いますが、過般平和島の冷蔵庫を視察に行きました。そうすると、東京都内の冷蔵庫を全部調べたわけじゃないのですが、輸入した肉が二万トンあそこに貯蔵されておる。平和島は、公称、スペースの収容トン数は十七万トン、それで東京都内には全部で七十万トンの冷蔵庫がある。そうすると、同様な条件で入っておるとすると、約十万トン、調査時点における都内の輸入肉の在庫がある。いろいろ肉の需要から見ると、これは過…
第72回 衆議院 予算委員会 第19号
○美濃委員 私が聞いておるのは、そういう一例を牛肉にたとえましたが、そういういわゆる輸入したものを、自由と言いますけれども、暴利の自由、それから大切な国民の食料を投機材料として扱う投機の自由、そこまでを政府としては自由とお考えになるのか。法律上の犯罪とは言いません。日本は非常に非常識な国でありますから、法律がなければ犯罪ということにはなりませんから、犯罪と私はきめつけませんが、政府は、そういう国民食料が一日に三回も四回も冷蔵庫の中で投機…