美濃政市
会議録に記録された「美濃政市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,570 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会83 件・83%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 物価等対策特別委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 一応可処分所得とすると、これを分類いたしまして、いわゆる当該農家の生活費に充当でき得る所得ですね。その可処分所得はいろいろ要素がございますが、その所得目標は何ぼと考えておりますか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 可処分所得、いわゆる生活費として使える所得ですね。それと通例不可分所得といっておりますものがありますが、この見解を承っておきたい。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 このマル寒資金等を入れて経営改善をする場合、ただいま御答弁にありましたような所得に対する不十分な見解では、償還その他が困るのですがね。やはり不可分所得というものを——借り入れ金がなくても、再生産可能な所得というものは、たとえば機械を使っておっても、あるいは設備にしても、やはり健全な農業経営の中では、それらのものの償却は積み立てていかなければいかぬでしょう。そうしないと代替購入はできない。それを借り入れ金で、このマル寒資金で借…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 しかしいまの答弁、ちょっとおかしいんですがね。このマル寒資金で北海道の農業改善を進める大宗の目標は酪農です。保証乳価の中にそういう計算をしておりますか。資本利子として保証乳価には計上しておりますけれども、経費の中に金利は除いておりませんよ。農産物の支持価格体系といまの農政局長の答弁とは、ちょっと食い違うのですがね。そういう計算方式にはなっていないのです。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 この農産物価格試算の中で経費に見ておるのは、いわゆるその年度のたとえば肥料とか、そういう借り入れ金の利子は確かに経費で見ておりますけれども、固定設備の利子というものは見ていないでしょう。資本利子として見ておるのでしょう。経費控除はしていないです。したがって、この百十万、百三十万という可処分所得の中に、固定設備の資本利子というものが入ってくる。これから除外されておるということは、私どもは了解できないのですがね。固定設備の利子が…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 それではお尋ねいたします。私は、北海道は酪農が主体だと言っているわけですが、そうすると、いま言った計算原理でいくと、これは所得目標を頭数に置きかえた場合何頭を標準としておるか。乳牛の飼育頭数、これは育成牛を除きまして、搾乳牛何頭を標準としておるか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 それでは次にお尋ねいたしますが、この資金の貸し付け対象事業、それから限度額、これをお伺いいたしたいと思います。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 次に、今回の法改正は五年の時限立法になっておりますが、この五年間で貸し付けをしようとする戸数は全体計画では何戸であるか。四十三年度計画は何ぼであるか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 この主務大臣が認可する施設ですか、この内容をちょっと明らかにしてもらいたい。どういうものを主務大臣は認可するのか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 それは改修もしくは新築ですか。品目はわかりましたが、適用する基準はどうなっておりますか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 そうすると、この取得という解釈の範囲になってまいりますが、よくこの資金を申請しますと、事前着工は認めないといって非常にやかましいのですが、事前着工は別といたしまして、その取得の中に、いわゆるそういう設備を完成して都合によって農業をやめる。たとえば、あと取りむすこが農業をやるということで畜舎なりそういう主務大臣施設に該当するものをつくって、そして年限も五年とか六年とかで十分使えるような有力な施設である。これを購入取得として適用…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 従来の貸し付けの中で、購入取得はあまり喜ばないのでありますが、従来の貸し付けの中でかなり消化できておるかどうか、購入取得というものは。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 次に、営農改善を進めていくと旧債が問題になるわけです。たとえば、前段にありました所得目標、こういう経営改善をこの資金で進めるというのでありますが、その場合土地取得なりあるいは機械なり——土地取得は別でありますが、従来、制度資金のいわゆる資金ワクというものが足りないから、主務大臣該当施設を申請しても資金ワクの関係から締め出されて、いわゆる農協プロパー資金等で購入する。そうすると農業の生産性から見て、日歩三銭五厘とか年利にして一…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 この資金に即該当するということは、法律をそういうふうにすればできるのですね。しかし、それをしないで進めることは、やはりこの制度として、努力をしてやっておる農家に対して不親切だと思うのですがね。それは別の資金か何かで考えるという政策の意図があるかどうか。別の資金でやるか、この資金の中で取得とみなして解消策をはかるか、法律をそうつくれば私はやれると思うのです。しかし、必ずしも別の——公庫資金にはまだその他の資金があるわけですが、…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 経済局長は、いま進めておる負債整理にかなりウエートを置いておるようですが、実際に現在進めておる負債整理はどうなったのか。貸し付け窓口を規制いたしまして、単にいわゆる被害認定額から見た、その被害認定額から共済金であるとかあるいは災害資金であるとか措置された金額を除いた額という、まことに限定されたことを対象に進めておりますから、私の見た予想では、今回の負債整理が自創資金でおおよそ百億、それから道の政策に基づくものが七十億、合計百…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 私も、全額解消を言っておるわけではないのですが、かなりのものが残ると思うのです。しかしその負債整理も、いま仮定でございますから、ここで私の見ておるところを申し上げたのでありまして、そういう資産の取得負債、そういうものが残って、この計画を進める上にネックがあるということがはっきりした場合には何らかの措置をとる、さっきの答弁はそうであったと思うのですが、そういうふうに解釈しておいてよろしゅうございますか。いまここでどうするこうす…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 次に、経営資金について伺いたいと思いますが、同時に出されております総合資金制度には、経営資金を農業信用保証保険に適用しようという提案が行なわれているわけですが、これは南九州も含めて、この際信用保険適用を行なうべきでないかと思うのです。この点はどうしてこれをはずしたのか。信用保険は適用できないのか。それともこの改正なりあるいは南九州の法律を想定する中に、その点の想定は入らなかったのか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 特殊地域で農業の生産事情が悪いから特殊立法をつくるのでしょう。 もう一つは、農業保険を見ても、たとえば昨年つくりました果樹保険でも、果樹全体はかなりの県にわたりますけれども、あれをしさいに分類して果樹別に見ると、今度の地域ぐらいのものですね。果樹別の生産県というものは、四県か五県ぐらいが大宗県であります。果樹の性格によってつくらないところとつくるところがあります。ああいうものを見ても、これを特殊地域だから信用保証保険に該当さ…
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 次に、動産信用法の適用を先ほど聞いておったわけですが、動産信用法を適用することを検討したい、こういうことでありますが、動産信用法の適用について、この資金の流し方、受託金融機関の体制、これは従来どおりと解釈してよろしいですか。
第58回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○美濃委員 そういたしますと、動産信用法を適用するということになれば、もちろん、中金あるいは金融公庫を法律改正して入れる、これは賛成なのでありますが、しかしその前にやれるのですね。入らなくても、受託金融機関が抵当に取って、それを抵当に移すなりなんなりして、このとおり債権保全をやりましたでも目的は達成されるわけですね、法律改正前といえども。