網屋信介
会議録に記録された「網屋信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 126 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 財務大臣政務官
- 直近の発言日
- 2012/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会80 件・80%
- 農林水産委員会12 件・12%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 財政金融委員会1 件・1%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 126 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○網屋委員 ということは、運用利回りが下がったら給料が下がるという理解でよろしいですか。
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○網屋委員 簡単に言えば、運用が上がろうと下がろうと、自分のところの懐は余り痛まないということを暗におっしゃっているわけですね。これはやはり、私は、制度としてあるべき姿を考えなきゃいけないんじゃないかと。 逆に言えば、例えばシンガポールのＧＩＣなんかは、これは国の金ですよ、給料を二億円もらっている人もいるわけですよ。でも、それはそれなりに、二〇％の運用をやっているとか、物すごく苦心して、私も実は昔お客さんだったので何回も行きましたけれど…
第180回 衆議院 財務金融委員会 第4号
○網屋委員 時間が参りました。 一つだけ申し上げておくと、ＧＰＩＦの運用目標というのは、賃金の上昇率プラス一％。この数年間、賃金は上がっていません、下がっていますということだけは申し上げておきたいと思います。 もっと聞きたいことがありましたが、時間がなくなりましたので、これで終わらせていただきます。ありがとうございます。
第179回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○網屋委員 民主党の網屋信介でございます。 本日は十五分という非常に短い時間でございますので、簡潔に申し上げたいと思います。 まずは、昨日、参議院の方で復興関係の第三次の補正予算が通過いたしました。復興につきましては、一日も早い、いろいろな政治の立場としてのサポートをしなければいけないということで、非常にうれしく思っているところでございます。 しかしながら、その中で、今回またその関連法案が出てくるわけでございますけれども、財源の問題につ…
第179回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○網屋委員 ありがとうございます。財務大臣御指摘のゆえに、逆に、短期的にぽっと上げるような政策を出すのは、私は余り好ましい考え方ではないのではないかというふうに考えているところでございます。 お話はちょっと変わりますが、今回の復興財源のほかに、今、将来の消費税の問題というのが今後議論として出るやに、いろいろなところで聞いております。 きのうのアメリカの議会で超党派による財政赤字削減策が決裂をしたということで、何が起こったかというと、一時…
第179回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○網屋委員 ありがとうございます。 ぜひとも、そういった議論を一緒に進めさせていただければなと私も思うところでございます。 これは、ここにいらっしゃる先生方からは非常に嫌われるかもしれませんが、一つの考え方として、復興財源でこういった増税をお願いするのであれば、今の衆議院の任期はあと二年弱ございますけれども、例えば政党交付金を二年弱は何とかギブアップするとか、そういったドラスチックないろいろなアイデアも含めて、我々のところからそういった…
第179回 衆議院 財務金融委員会 第5号
○網屋委員 私は民主党の議員なので、共産党の方のために言っているわけではないんですけれども。 ただ、これは一つの例ですけれども、増税をお願いするときに、私たちがどういう気持ちで増税を国民の皆さんにお願いするのかということを何らかの形で具体的な策として示していくことが、やはり増税の法案を出すときには必要なのではないかということを私としては申し上げたかったということでございます。 本日は、質問の機会をいただきまして、本当にありがとうございま…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 民主党の網屋信介でございます。 前回に続き災害対策特別委員をさせていただき、実はこの委員会で初めての質問をさせていただくことになります。よろしくお願い申し上げます。 初めに、今回の東北の大震災、そしてまた今ありました台風十二号、実は鹿児島では、台風二号、台風五号というのがありまして、結構大きな災害がありまして、本当に被災者の方々に心からお見舞いを申し上げる次第でございます。 国会議員になりまして二年数カ月たちましたけれども、…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 ありがとうございます。 引き続きということでございますので、基本的には、この対策については継続されるというふうにお答えいただいたものだと理解をいたします。 ところが、今、年度内にどれぐらいの予算を実は使っているかというと、これは総額で五億円なんですよ。五億円、そのうち半分は市町村の負担ですから、二億五千万円、これだけの数の防空ごうがあって、全国で二億五千万円でやれというのが今の実情でございます。したがって、ちょろちょろ、ここ…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 ありがとうございます。 一言だけつけ加えさせていただきますと、危険度のあり方というのもいろいろ考え方がございまして、一応定義がここにあるんですけれども、ごう上部の建物あるなしにかかわらず、物的危険度Ａのごうに人が入ることができる、中に入ることができる。もしくは、上部において陥没、ひび割れ、そんなものがあったものが危険である。これは危険度Ａ。 ただ、例えば、ごう内に入ることができるが、ほとんど異常が認められず安全であるというも…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 福田政務官は地方自治のプロでもいらっしゃるので、事情も大分おわかりだと思いますが、問題は、そのブロック単位というのが本当に適切にやれるのかどうか。もちろん、知事会との関連、予算の問題、人員の移譲の問題、いろいろな問題があると思うわけでございます。 この閣議決定の中では、いわゆる道路、それから河川、そしてハローワークという三つの課題があったというふうに記憶しております。道路については、県道、国道の問題、いろいろあるんですけれど…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 ありがとうございます。 本当に、今回のいろいろな災害でも、川があふれるというケースはたくさんあるわけでございまして、河川の管理というのは国家的にも非常に重要なことだと思います。 もちろん、地方自治体への権限移譲そのものを否定するつもりではございませんが、やはり、それなりのクオリティーの高い管理をやっていただくことが非常に大事であると思っています。 もう一つは、これはお答えは要らないんですけれども、道路も含めて、いろいろなとこ…
第179回 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
○網屋委員 ありがとうございました。時間になりましたので、質問を終わらせていただきます。 どうも失礼いたしました。
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 おはようございます。本日また質問の機会を与えていただいて、ありがとうございます。 衆議院議員の網屋信介でございます。 けさからずっとセシウムの稲わらの問題が議論をされておりますが、大臣は今はいらっしゃいませんけれども、昨日、農林水産大臣の方から緊急対応が発表されました。それにつきまして幾つか質問をさせていただきたいと思います。十五分しかないので、簡単にお答えをいただければと思います。 まず、汚染された稲わらを食べて基準値を上…
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 今の御説明なんですが、ちょっと確認をしたいんですけれども、セシウムに汚染された稲わらを食べた牛の識別番号について、それを公表していると。セシウムに汚染された稲わらを食べた牛というのは、すべてその牛肉は、要するに商品として、牛肉そのものが基準値を上回るものになっているのかどうかについてお答えいただきたいと思います。
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 大変大事なところでございますので、確認をさせていただきました。 要するに、公表された牛が、牛の識別が出たとしても、必ずしもその肉がすべて汚染されているわけではないというところを実はちゃんとしたメッセージとして出さないと、その牛から出たものは全部汚染されたんだというふうにとらまえられると消費者は非常に混乱するので、そこについては非常にセンシティブといいますか、慎重な取り扱いをお願いしたいと思います。 そして、きのうの大臣の会見…
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 ありがとうございます。 そうしますと、とりあえずＡＬＩＣが利子補給等々を行うについての資金的な問題はないということは確認されたと思いますが、実は、先ほど江藤先生のお話にもちょっとあったんですが、その後に出てくる牛肉の信頼回復対策のスキームというところで、先ほど東電の問題が出ました。東電に責任がある、ないという議論をここでしても、もう大体されたのでいいんですが、実は、金融機関から出てくる融資及びＡＬＩＣが利子補給を行うこのお金…
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 副大臣、今の御答弁の中で非常に大事なところで、ちょっと確認といいますか、私の考えとちょっと違うところがあると思います。 恐らく、東電は、これは想定ですけれども、この件も含めて裁判に訴えて、おれたちは悪くないんだみたいなことは、これはないんじゃないかと思うんですよ。というのは、明らかに、二次汚染であろうが何であろうが、もともと原子力発電所から出たセシウムであるということだと思うんです。 ですから、裁判というよりは、むしろ、私が…
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 私は、そこが結構実は今回のキーポイントだと思っていて、要するに、どんな形であれ、東電が一義的であろうとなかろうと、足りない分については国がちゃんとこれについてはやるんだということを、やはり農水省として農家の方々にちゃんと言っていただくことが非常に大事なんじゃないかと思っておりますので、ぜひ御検討いただきたいと思います。 全く違う話を一つだけ。 きょう、この後には、有明海及び八代海の法案の話がちょっと出てくるというふうに書いて…
第177回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○網屋委員 ありがとうございます。せっかく田名部政務官が座っていらっしゃったので、ぜひお答えいただきたいと思っていたので、ありがとうございます。 質問はこれで終わります。ありがとうございました。