経塚幸夫
会議録に記録された「経塚幸夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,296 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会75 件・75%
- 大蔵委員会24 件・24%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,296 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 客が勝手に使うのはいい、どうぞと渡したら遊興。積極的ということになる。 その判断は警察官が見ておってやるのですか。遊興させた、させないという判断は結局は警察官がやることになるのでしょう。これは極めて一方的に拡大されるおそれがありますよ。どうですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 きょうびカラオケは家で酒を飲んでもやっていますよ。深夜に酒を飲ませるのが時代の風潮だから今度は時間を外したとおっしゃるのなら、余り不粋なことはなさらぬ方がいいと思うのですが、手をたたいたらどないなりますか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 それは部長は単純なようにおっしゃるけれども、「接待」というものの解釈をめぐって裁判ざたにまでなったわけでしょう。そうして四十六年に判決が出たわけでしょう。 このとき何で裁判になったかといいますと、学校の先生が飲み屋へ行って、そこの店の経営者を相手に自分の体験話をしていた、学校で実はこういう子供がおって、その子供をこういうふうに補導してというような。そうすると、その話を聞いた飲み屋のおかみが大変感動して、あんたもちょっと出てき…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 ごく最近、スナックでこういう例があったのですよ。警察官が入ってきて、そして、今言いましたようにカラオケで歌を歌って歓楽に興じていたという状況があって、風俗営業の許可をとっておらぬじゃないか、こういうことになりまして、営業停止になりました。それで今度風俗営業の許可を申請しますと、営業停止の前歴がある、こういうことで簡単に風俗営業の許可がとれない。さらに、単純なるスナックの場合には保健所の許可で済みますね。風俗営業の許可になりま…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 そうしますと、立ち入った場合、「帳簿、書類その他の物件を検査させ」、こうなっていますね。これも同じような内容ですか。「物件」とはどういうものですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 そうしますと、せんだっての質疑、答弁の中では、関係者に、質問は拒否しても罰則規定は適用しない。しかし、書類だとか物件の検査の立ち入りについては、断ったらどうなるのですか。罰則は適用されるのですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 それは重大な問題ですね。検査ということは従来現行法ではなかったわけでしょう。単なる立ち入りだけだったわけですね。今度は立ち入って検査することができる。そして、検査の場合は書類などが含まれる。物件も含まれる。関係者への質問は拒否できるけれども、これを断ったら罰則を適用されるでしょう。これは大変厳しいですね。 それで、しかもこの書類だとか物件は警察が判断されるのでしょう。どういう書類を提出させる、どういう物件を見させる、その必要…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 そうしますと、警察が「法律の施行に必要」だと考えれば、これはどんなものも入ってくるじゃないですか。そんなものを見せる必要はない、何の関係があるのだ、こう言っても、警察の方では、これは法律の実施上必要なものだ、こう解釈をすれば、提出を拒んだ者は、検査を拒んだ者は罰則の適用をすぐ受ける、こうなるのですね。 今回の法は一部改正だとおっしゃるけれども、本質的な改正ですよ、こうなってまいりますと。単なる立ち入りじゃなしに「検査」という…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 そうは答弁をされましても、警察の一方的な判断に基づいてやられる危険性というものは十分あると私は思います。 せんだって私のところへ一人のマージャン業者が相談に来られました。夜の八時、警察官が四人営業所へ来られて、写真を撮らしてもらう、こう言って写真をパチパチ撮って、そして、営業まかりならぬ、客を帰しなさい、こういうことで、この業者は大変気の小さい業者でして、大変慌てふためきまして、そのまま客を帰して店を閉めた。そして、警察へ呼…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 六万七千人、随分おられるんですね。総理府で今おっしゃった六万七千人の方は、法的には何か保障されているのですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 今回は、警察の方では、少年指導委員ということで法的に認知をしたいという提案があるわけでありますが、これは総理府の所管——所管と言ってはあれですが、市町村が勝手にやっておるものだと言えば勝手にやっておるということになると思いますけれども、しかし、同じように青少年の指導に当たっておるわけです。これは法的にどうして認知しないわけですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 補助金を出しておるとおっしゃいますが、この六万七千人に対してどれくらい出しておるのですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 六万七千人に対してたった一億そこそこじゃ、これは市町村が勝手にやっていなさい、今もおっしゃいましたけれども、結構なことですねというような、そういう冷たい態度じゃ困りますね。 青少年対策本部の職員の数、予算、これはどうなっておりますか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 文部省にお尋ねをしたいと思うのです。 四十七年十二月「体育スポーツの普及振興に関する基本方策」、この中で「到達すべき目標を明示し、これを段階的に実現する総合的な計画を策定することが必要である」、こう定められており、スポーツ振興法四条では、「文部大臣は、基本的計画を定める」、こうなっておりますが、この計画はあるのですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 計画はあるのかと聞いているのです。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 私がお尋ねをいたしましたのは、計画をつくれとなっている、基本計画策定、これはあるのかと聞いているのです。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 答申をもって目標とおっしゃっていますけれども、法では、答申に基づいて計画を立てるということでしょう。その具体計画がおありなのか。答申そのものが計画ということではお答えになりませんよ。具体計画は立てられたのか、こう聞いているのです。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 毎年予算等を計上してきているとおっしゃいますけれども、そちらの方の資料によりますと、社会体育施設整備費補助、昭和五十五年百一億六千七百万、五十九年は八十九億三千九百万、地方スポーツ振興費補助も、五十五年は二十六億九百万、五十九年は二十五億ですね。うんと減っているじゃないですか。 しかも、施設の充足率は十分じゃないでしょう。例えば、スポーツ施設の目標と現有数、充足率は、いただいた資料を見ますと、コートなどは充足率三五・一％でし…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 臨調で減ったと言っておいて、臨調の趣旨に沿って充実を図ると言ったって、それは充実になりはしません。臨調で減ってきているのですから、その趣旨に沿ったは、充実じゃございません。それは減です。あなたの答弁自身が矛盾しております。 総理府の方へいま一度お尋ねをいたしますが、青少年対策の基本法的なものはあるのですか。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○経塚委員 これはどうして基本法を制定されないのですか。必要ないと考えておられるのですか。