細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 そこでお尋ねいたしたい点は、今度の振興計画によりますと、三十九年度五億二千万円という一般財源になっております。この内訳はどうなりましょうか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 もう一度お願いします。五億二千万よりオーバーしている。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 せんだっての質問で、起債の元利償還については、満度で普通交付税なり特交で見るという財政局長のお話があったのですが、私は一般財源としての自己資金の五億二千万の内訳を聞いているのですが、いまのやり取りでやられたのでますます混乱したんですよ。五億二千万の内訳でけっこうですから、それをきちっと教えていただきたい。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 先ほどお尋ねいたしますと、復興計画では県は一年平均いたしますと二千万円程度、市町村全体では三千六百万円程度、団体では七千万円程度、平均いたしますとそういう数字になります。 ところで、三十九年度の振興計画を見ますと、どうもいまの数字は明確じゃないわけですけれども、相当大きな負担になる。端的にいいますと、復興計画の年間平均約二十億円、今度は一・五倍の三十億円程度になるわけでありますから、少なくとも一・五倍以上に、前回のものをその…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 そういたしますと、県で二億円、市町村で四億円を、これは一年の計画でありますから一年間に負担する能力があるとお考えなのかどうか。これは行政局でおわかりにならないとすれば、財政局の局長さんにお尋ねいたします。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 財源的なものについては十分していくということでございますけれども、三十九年度の振興計画というのは事業費三十億円、国費十四億五千万円、起債が四億二千万、融資が六億七千万、一般財源五億二千万ということになっておるわけでございまして、一般財源と起債の充当率をからみ合わせておるということが納得できないわけであります。四億二千万という起債は計画でありますから、どういう事業にどういう充当率をかけていくかということは別として、四億二千万と…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 それにいたしましても約三億七千万円程度は県と市町村の負担ということになるわけですね、そういうことでしょう。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 私はこの地方負担というのを非常に危惧しておるわけでありますけれども、次にお尋ねいたしたい点は、この振興計画というものについて、全体計画は百七十七億、三十九年度は三十億だ、こういって三十九年度の計画だけ出された。その計画についても、どうも少しはっきり確信のないような数字のようでございますが、お尋ねいたしたい点は、それはかっきりきまっておらぬというお答えになるかもしれませんけれども、少なくとも計画を推進された自治省としては、百七…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 全体計画の財源のあらかたの割合がわかったわけでありますが、そこで大臣にお尋ねいたしたいのです。今度の振興計画たいへんけっこうでありまして、せひ推進していただかなければならぬことでございますが、ただ問題は、私が憂慮いたしておるのは、一体そういう地方負担ができるのかできないのかという事柄でございます。復興計画は、年間平均をとってみますと二十億程度のぺースでいったんですが、振興計画は昭和三十九年度十億程度ふえております。その十億程…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 佐久間行政局長にお尋ねいたしますが、いまお聞きしました百七十七億の財源構成から見ますと、五ヵ年計画にいたしましてもだんだん年を追って力がついてくる、復興計画十年のうちに大体一二％程度の所得水準が上がったというのが前回のあれでありますが、全体として一般財源は二十億だ、こういうことでありますけれども、今度は五ヵ年計画を平均しますと四億。四億であるのに、力のつかない初年度において一般財源をよけいかけさせるというのは一体どういうこと…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 大体平均をしておるものと考えるということではなくて、やはり十年間に一二％上がった、だんだん力がついてくるということでありますから、振興と並行して負担を上げていくということならばこれは理屈が合いますけれども、むしろ私が申し上げたように、初年度に一般財源の負担というのが多くかかっておる、こういうことは奄美の実態を親切に把握して、前向きで取り組んでおる姿ではないのではないか、私はどうしてもこれの負担が過重じゃないか、こういうふうに…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 合わせるということですが、実態として合わすべき趣旨のものでないというのが川村委員の質問された点でありますし、私もそう思う。お考えを変える御意思はないかどうか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 煩瑣であるということだけで機械的に適用するというのは、ある意味ではやっぱり国会軽視ですよ。やはりこういう問題につきましては、煩瑣という問題ではなくて、着実に実態を把握していく、そういうことが必要であろうと思う。特にこの問題は、公営企業金融公庫というような自治体を対象にした融資事業ではなくて、現実には県を相手にするあるいは市町村を相手にする、農業団体を相手にする、森林団体を相手にするというような問題であり、しかも計画自体がいま…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 これはどうしても納得できない点でございます。 次に質問をいたします。せんだっての委員会でも質問が出た点でございますが、私がお尋ねいたしたい点は、電力料金に関連する問題であります。大島電力、それから與論とか各島にありますその電力の供給状態、消費状態を見ますと、大島電力というのが、一番規模が大きいのです。その規模の大きい電力会社の料金が、一番高いというのは納得できないことでありますが、どういう原因があるのかお聞かせ願いたい。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 電力会社の経営からそのようにきまっているということになりますと、答弁にならない。私が質問しているのは、少なくとも電力会社というのは、大きければ大きいほどコストが下がらなければいけない。この表を見ましても、供給量がずいぶん違うのです。これを電力会社のコストがそうだからというなら、では一体——うわさに聞きますと、この大島電力というものの発電機というのは、中古の機械を買ったので、きわめてエフィシェンシーの悪いものだ、こういうことを…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 通産省はいつごろ調査されたのですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 先ほど私がお尋ねいたしたこの大島電力は、中古の発電機を買って、きわめてエフィシェンシーが悪いと伺っておりますが、そういう事実はございませんか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 そこでお尋ねいたしたいのでございますが、せんだってのお尋ねで、電気料金がとにかく九州電力管内に比べますと一・五倍とか二倍とか、あるいはそれ以上、こういうことになっておりまして、 これは島民の生活ばかりではなく、将来の軽工業発達、こういう点からいっても非常に重要な問題なんです。 そこでお尋ねいたしたい点は、この復興計画では三分の二の補助であったのを、振興計画では十分の五といたしたということでございますが、そういう大きな問題があ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 こまかいことをお聞きしますが、この補助というのは、外線工事ですか、内線工事いずれにも適用されるものですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 国内でかつて未点灯部落の解消という問題をやりました際には、全部ということじゃないと思いますけれども、三分の一は国費、三分の一が県費、三分の一が地元の市町村及びその受益者という形であったのです。これは内地の問題です。ところが今度は三分の二から二分の一負担になる。しかも内線工事は全額取りつける人が負担するということになりますと、相当大きな負担になるかと思います。しかも二十ワットの電灯をとっているのが八二％もある、こういう困難な困…