細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 消防の構造的変化ということは、駐英そのとおりである。消防力の近代化、こういうものが非常に叫ばれております。端的にいいますと、いまのおことばではとうてい納得できないことであって、ふやした交付税は、はっきり覚えておりませんけれども、六十円ぐらいでしょう。ふえてるのは六十何円かでしょう、単位費用のところは。その費用というのはたいしたものではありません。おそらく一〇％か一〇何％ぐらい単位費用としてふえている、こういうことになるかもし…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 二十八年に消防施設強化促進法という法律ができまして、そうして消防力の基準というものが消防庁から最小限度の施設という形で示されております。いま私は、きわめてふしぎなことばを聞いたわけですけれども、消防庁の十カ年計画は大蔵省の関知したものでないというおことばがございました。これは重大な問題です。市町村は、消防庁の示した基準であろうと、大蔵省が示した基準であろうと、国の方針として受け取っております。これについてどうお考えですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 松村さんにお尋ねしますが、大蔵省は、そういうものをしぼってみたところで、補助金等適正化法という、そういうものよりも、消防の最小限度の施設の維持をやるためには五億、三億と削っていって、それでできるんだ——あなたは、先ほどの私に対する答弁で、いまどうしてもこれだけの基準というものは満度で満たさぬと、最小限度の消防力というものは市町村には満たされないんだという、ことばの食い違いがございます。消防庁はどうお考えですか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 これは重要な問題で、十カ年計画の国庫補助、法律に基づいて基準を設けてこうだといった総ワクの補助金というものは、一年間七億円ぐらいのペースで総額七十億円ぐらいになっていると思うのです。そうして現在は、三十九年度七隈使った後に、四十年度以降なお四十、五十億近いものが残る。ところが、市町村はみんな国の方針として、政府の方針として受け取っております。ところが大蔵省の言いぶんは、現在までの予算にあとは五億円程度追加すればいいんだ、端的…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 自主的な力ということでありますけれども、あなたがよく御承知のように、現存の市町村にはそんな自主的な力はございません。だから、問題になっておるところの税外負担、こういうものが起こっております。地方財政法をいかに改正しようともざるです。消防ポンプを買うんだといった場合には、もうどしどしと強制的な寄付がきまる。そういう現況で、今日の市町村の財政の中で一生懸命やっておりますけれども、自主的な力があるなんということは認識を誤っておると…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 ちょうど大臣がいらっしゃっておりますから大臣に伺いたいのでありますが、その前にちょっと大蔵省に聞きたいのです。消防の施設、この法律に基づいた十カ年計画の補助金というのは、純然たる奨励的なもので、やってもやらなくてもいいというようにお考えですか。——これは奨励的なものじゃなくて、市町村が責任を負わされている消防力を充実させるということで、これは義務的なものです。のっぴきならぬものとしてこれに取り組んでいる、こういうことであって…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 私は率直に申し上げて、今度の三十九年度の消防庁の予算は、端的に言うと消防団に対する年金等の報償金について若干の新規の予算がありましたけれども、消防庁予算全体としては非常常に大きな後退をしている。しかもいまお聞きしますと、十カ年計画そのもの自体もきわめてあやふやで、消防庁のほうの考えと大蔵省の考えと現実においてはずいぶんな隔たりがございます。ところで、私は、法律に基づいてできた基準というものは、第二次、第三次は別として、この十…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○細谷委員 消防のことについては、地元で御経験があるようでありますが、今日消防整備のために、立体化していきつつあるというようなことで市町村はたいへんなことです。せんだって消防団の日当に、交付税で二百円を見ておるんだということをおっしゃっておりますけれども、現実にはもう二百五十円とか三百円近くの実情にきておるんです。そうしてそれに垂れを置いてやっております消防団もありますし、あるいは常設消防もあるわけで、やっておりますけれども、これが税外…
第46回 衆議院 本会議 第15号
○細谷治嘉君 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題になっております地方税法等の一部を改正する法律案に関し、地方行政委員会の修正案及び修正部分を除く政府原案に反対、日本社会党提出の修正案に賛成、市町村民税減税補てん債償還費に係る財政上の特別措置に関する法律案に対し、反対の討論を行なうものであります。（拍手） まず、今回の地方税法等の一部改正案は、戦後最高の減税だと広言いたしておりますが、その内容を見ますと、道府県税で八十三億円…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 関連。問題は、附則の四十三では三十八年一月二日からになっておる。附則の四十四では三十九年一月二日からになっておる。一年間ずれておる。附則の四十四というのは中高層耐火の住宅なんです。そうしますと、新築住宅については附則の四十三、四十四との間に一年間ずれておる。四十四のほうはどうするのかといったときに、通達でいくと言うのでしょう。通達でいくということになると公団住宅なんかにかかってくる。中高層のものは一年間おくれるということにな…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 確認しますが、中高層耐火もその問題は四十三を適用していくというわけですね。ただ年数がちょっと問題があるのですが。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 関連。電気ガス税の問題についてどうもはっきりしないのでお尋ねするのですが、四百八十九条にこう書いてあるのですね。「左に掲げる製品の製造業を営む者又は左に掲げる鉱物の掘採を事業とする者がその事業所又は作業場において直接その業務の用に使用する電気に対しては、電気ガス税は、課することができない。」これが非課税の規定なんですね。五％というのはどこにも書いてないのですが、どこに書いてあるのですか、お尋ねします。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 この四百八十九条を見ますと、おっしゃるように百二十品目あるそうでありますけれども、基礎資材、特に電気をよけい使うとか、あるいは電気化学製品、こういうものと、それから新しい工業の品目ということになっておるかと思うのですが、お尋ねしますが、いままでの答弁は全部五％、五％。ただ判定の基準として税制調査会の意見も聞いて五％程度をめどとするというのです。五％というのを金科玉条としますと、端的に言うと、私の判断では、この品目、五％になる…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 この法律を見ますと、二十二というのがあります。その次に二十二の二、こういうふうにこれは追加されております。一体二十二と二十二の二というのは内容はほとんど違ったものなんですね。竹と木を比べてつなぎ合わせたようなものです。二十四と二十四の二だって、これは一体プロセスとしては全く違うのですよ。これは追加したものに違いないのです。こういう並べ方だってきわめて非科学的です。私は、五％、五％で固執されるから、あえてこういう質問をしている…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 私はここまでは問い詰めないつもりだったのですけれども、あくまでも五％ということをおっしゃるから、問題は、四百八十九条というものについては、基礎品目については非常な大きな電気料金を伴うようなもの、一種の電気が原料的なものについては考えてやるんだ、新しい工業についてはやはり一人前になるまでは育ててやるんだ、そういう点で減免をしてやる、こういうことであればいいのです。そういう場合には、必然的にその工業が一年ごとに育っていって一人前…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 そうしますと、どうなさいますか。五％割っておるものがあった場合にはどうするのですか。検討して……。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 私の質問に対してどうしても正確なぴしゃっとした答弁をしないのです。私が先ほど来やっているのは五％なら五％でけっこうです。ひとつこの品目ごとのコストの中に占める電気料金が、何％かということを出していただきたい、こういうことなんです。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○細谷委員 私は日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました地方税法等の一部を改正する法律案に関し、中島茂喜君提出にかかる修正案及び修正部分を除く政府原案に反対し、日本社会党提案の修正案に賛成、市町村民税減税補てん債償還費に係る財政上の特別措置に関する法律案に対し反対の討論を行なうものであります。 まず第一に、今回の地方税法等の一部を改正する法律案は、戦後画期的な減税だと広言いたしておりますが、その内容を見ますと、道府県税にお…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 奄美大島の振興計画の問題につきまして、すでに多数の委員の方から御質問があったわけでありますが、重ねて御質問をいたしたいと思います。 まず第一にお伺いいたしたいことは、この復興計画の財源内容のうち、特に一般財源三十二億六千九百万、この内訳はどうなっておるのか、これをまずお聞きしたいと思います。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○細谷委員 この団体というものはどういうものか、少し……。