細谷治嘉
会議録に記録された「細谷治嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会51 件・51%
- 税制問題等に関する調査特別委員会27 件・27%
- 石炭対策特別委員会21 件・21%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 先ほど私は、自治体、特に町村等を愛する余り、町村自治大臣のことを町村（チョウソン）自治大臣と申し上げたが、決して侮辱ではありませんで、自治大臣としてやってくれということでありますから、ひとつ懲罰の対象には……。（笑声） ところで、質問を続けるわけでありますけれども、これは長年の懸案であります。いま申し上げたように、当時の江崎自治大臣時代の三〇％以上ということになると、これは一応電気がまさしく原料ということであります。言ってみ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 自治省財政局に、後ほどまた地方財政計画なり交付税の段階で詳しく議論をいたしたいと思うのですけれども、今度は、電気に関連いたしまして、いわゆる電源開発促進税というものが平年度およそ三百億円配られます。これは目的税として——国に目的税というものはないわけでありますが、今度目的税が新設される模様でありますけれども、一言聞いておきたいのは、これは基準財政収入額として今後計入いたしますか、いたしませんか。いかがでしょうか。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 これはあらためて次の段階で議論いたしたいと思います。 大蔵省にお尋ねいたしますが、私は昨年まで予算委員会におったのですけれども、予算の審議が行なわれる際に、租税特別措置による減収が幾らになるかということは予算審議の重要な資料であるから早く出してほしい、こういうことを要求しておりました。いつもは大体において予算審議中にこの資料が出ておったのです。去年もそうですよ。去年とことしと、衆議院の予算委員会で、そして本会議で予算が可決さ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 たいへん恐縮でございますけれども、租税特別措置法を審議しているのは大蔵委員会でありますから税調と同じような資料が出ているかもしれませんが、私のほうは地方税にはね返ってくるわけで、これは無縁のものではございません。そこで、このとき出されました資料をひとつこの委員会に御提出いただけますかどうか。委員長、ひとつ出していただくようにお取り計らいをいただきたいと存じますが……。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 提出するようにつとめます、つとめたいと思いますという返事なんですが、つとめたけれども出せませんでしたでは困るわけですね。これはもう重要なことでありまして、この資料をいただければこの問題だけでひとつあなたとみっちり一時間ぐらいやりたいわけですけれども、つとめるではまた困るのですよ。つとめたけれどもだめでしたでは困るわけです。委員長、この辺責任をもって出していただくようにお取り計らいをいただきたいと思いますが、いかがですか。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 出してくれるのですね。——それではこの問題、少し議論したいのでありますけれども、時間も十分ありませんからひとつ次に進ませていただきたいと思います。 租税特別措置のほうで一点だけお尋ねいたしたいわけでありますけれども、けさいただきましたこの租税特別措置の二枚目に、社会保険診療報酬の所得計算の特例というのがございます。これは四十九年度は千五十億円、こういうふうに見込まれております。四十八年度は八百八十億円であったわけです。ですか…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 わかりました。結局、社会保険診療報酬の所得計算の特例ということで千三百九十億円の減税が行なわれておる。四十九年度はおそらく千六百億円ぐらいになるのではないか、こう私は思います。相当大きな減税でございます。 〔委員長退席、村田委員長代理着席〕 そこで、私はこの問題について一般論として議論するのじゃなくて、自治省の責任者が書いたことについてひとつ自治省に見解をお尋ねいたしたいと思うのです。 これは「地方税」という、税務局発行で、…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 政務次官、あなたのお答えを聞かしていただいて、これは私はどうにもこの問題だけは理解できませんから大臣が来るときまで保留したい問題ですけれども、政務次官、こういう形——七二％というと二八％は税の対象になるのですがね。事業税が全くのノータッチという形は許されませんから、ひとつあなたの意見を聞かしておいていただきたいと思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 この問題はたいへん重要なんですね。まさしく地方税というのが国税の踏み台になっている、こういう感じがいたしますから、委員長、この問題は私はさらに大臣の所信をお尋ねしたい。 もう一点、事業税についてお尋ねしたいのであります。 今度の地方税の改正で、保険事業にかかわる課税標準の算定方法の合理化ということが行なわれました。私は、これは一応前向きであるという評価をいたしますけれども、三年がかりでやるわけですけれども、この数字、税率が妥…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 三倍ぐらいになるだろうという見込みであります。私が実例で指摘したところは大体六倍ないし六・六倍ぐらいでないとバランスしない、こういう数字になっております。したがって、収入金課税でありますと、この改正の方向ではこの税率をまだ倍近く上げなければバランスしないのではないか、こういう感じを持っております。 政務次官、それを心配しているわけですよ。せっかく前向きにやったけれども、それはぴしゃっとは一ぺんにいかぬにしても、まだしかし実例…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 私はこれはそういうことでお願いしまして、次に自治省にお尋ねいたしたいのでありますけれども、今度中小法人の事業税について、六％、九％、一二％という段階について、従来の百五十万、というものを三百五十万、四十九年度は三百万ということになるわけですけれどもそういうふうに中小関係の法人事業税についての区分が改正されます。おたくからいただいた資料によりますと、これは三十九年法ですね、そうでしょう。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 三十九年度で、その後ずっとそのままになりまして、十年後の四十九年で改正する、こういうことですね。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 大蔵省にお尋ねいたしますが、法人税について中小と大法人と段階が設けられております。で、一億円という段階、資本金一億円以下、以上、こういう形の法律が設けられたのは何年でございましょうか。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 そのとおりですね。四十一年の一月一日以降、資本金一億円という一つの段階ができたわけです。そうして今日までこの一億円という段階は変わっておりませんね。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 三十九年の段階を、百五十万から三百五七万に変えておるのに、資本金のあれはどうして変わらないのですか、一億円という段階は。どうして変わらないのですか。その後てたいへんな資本金の変化がありますよ。どうして変えないのですか、お尋ねいたします。 私は法人企業統計年報というのを、全部過去にさかのぼって持っておりませんけれども、四十五年と四十二年の法人企業統計年報から引っぱり出して見ました。そういたしますと、四十二年には一億円から十億円…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 あなたは第三課長ですから、重要な方針はちょっとお答えいただけないと思いますけれども、三十九年法に基づく法人事業税の段階というのも百五十万から三百五十万まで上げるわけですね。四十九年度は過渡的に三百万で押えますけれども、二倍上がるわけですね。そうしますとやはり一億円というのは、四十一年でありますから、三十九年も四十一年もあまり変わらないですよ。この法律はおそらく年度にしますと四十年か四十一年にできたものでしょうから、変わらない…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 この辺はやはり自治省の政務次官にも問題があると思いますし、本来ならば大蔵大臣等にこの席に来ていただくことが妥当かと思いますけれども、そういうものの配慮も含めまして、ひとつこの点について保留させていただきたい、こう思います。 政務次官、こういう不合理が、時代おくれの一億円というものがあるものですからいま問題が起こっている、私はこう思うのです。 それは、ここでも議論がありましたように、東京都の法人課税の超過課税の問題で、最近、こ…
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 地方税法六条二項にのっとっておればよろしい、いわゆる資本段階十億というところを一つ区切っても不均一課税にはならないと、こういうおことばでありまして、かなり前向きの御答弁でありますので、同時にひとつ大蔵省も、こういうカビのはえたような区切りは改めるようにしていただきたい、こう思います。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 税率構造をどこ変えているのですか。段階を設けたから税率構造が変わるというのですか。どこへ税率構造が変わるのですか。
第72回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○細谷委員 どこへ税率構造が変わるのですか。おかしいでしょう。書き方によって税率構造を変えたように見えるかもしれませんけれども……。たとえば一二・一でしたのを制限税率の一四・五まで持っていきます。そうしてその次の条文に、ただし、十億円以下の資本に対しては標準税率で取ります。構造は変わらぬでしょう。東京都のやり方と変わらぬでしょう。何が税率構造を変えているのですか。変えてやしませんよ。もっとも、税率構造なんていったって、一億円の段階を設け…