細見卓
会議録に記録された「細見卓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,762 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 海外経済協力基金総裁
- 直近の発言日
- 1970/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 対フィリピン経済援助に関する調査特別委員会82 件・82%
- 予算委員会18 件・18%
※ 全 2,762 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○細見政府委員 そのとおりでございます。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○細見政府委員 健康で毎日を送らなければならないのは利子によって所得を得ておられる方も同じであります。事業をおやりになっておる方も同じでありまして、勤労者も同じであります。その意味で、この問題は基礎控除のほうで考えるのが筋だと思います。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○細見政府委員 定額控除を引き上げる問題につきましては大臣がたびたびお答えいたしておりますのでこれに譲りたいと思いますが、いま申し上げております基礎控除と申しますものは、これは所得に着目ではなくて、人に着目いたしまして、利子所得者あるいは年金所得者あるいはそのほかの所得者でありましても、それぞれ生活を維持していかれるためには必要な基礎的な経費が要るだろう、それは基礎控除で見るべきものであり、勤労所得者や給与所得者が働きに出、給与所得者と…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第22号
○細見政府委員 たびたび申し上げておりますように、今回の減税は、規模といたしましては三千五十億に及ぶかつてない規模のものであります。しかもこの所得税の減税の八割の部分はいわゆる勤労者の方々に及ぶわけでありまして、その意味におきまして、私どもは決して一部の人に片寄った減税でなくて、せっかく政府の税制調査会が総合的に、全般的な立場で日本の当面の所得税として一番望ましいという姿を答申いたしたものを、いわば全面的に意識していたしたものであります…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 いま大臣がお答え申し上げましたように、たとえばテレビで申し上げますと、トランジスターテレビは真空管テレビという競争製品があるわけであります。しかも生産がふえて生産性の上がるまで、いわば暫定軽減をいたしておったわけであります。それが生産がふえてコストも下がったということを見ながら漸次引き上げていくわけでありますから、私どもといたしましては、競争商品の競争原理と、それから生産量の拡大に伴う生産性の中にこれらの物品税は吸収され…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 輸入される砂糖との関係、輸入糖と国内産の砂糖との関係では、広瀬委員のおっしゃるように関税の問題であるわけでありますが、日本の甘味資源全体として考えますと、そのほかに北海道とか、あるいは鹿児島にできますでん粉からつくったブドウ糖、これが菓子その他の原料としてかなり大きなウエートを占めており、そうした地方の農産物としてのカンでん、あるいは馬でん、バレイショというふうなものの生産が非常に大きなその地方の農作物になっていることは…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 七万円前後になっておると思います。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 およその感じで申しますと四万三千円といっていますのが大体七万五千円くらいになり、三万円といっていますのが五万円前後になるのじゃないか、そういう感じでございます。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 一万四千円くらいになろうかと思います。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 こまかい生産台数は読み上げてもよろしゅうございますし、あるいはお手元に資料として差し上げてもありますので、代表的なものをひとつ申し上げてみたいと思います。 たとえばトランジスターテレビのカラーというのでありますが、これは四十三年には一万台程度が国内向けで生産されたわけであります。それが四十四年には五十五万台になり、輸出も六万台できるようになり、四十五年の見込みといたしましては、この五十五万台がおそらく百万台を上回るのでは…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 四十四年の企画庁の消費者動向予測調査というものによりますと、テレビの普及率が、四十四年二月末現在でありますが九五・三％、カラーテレビが一二・三％となっておりました。おそらくそれ以後さらに普及率は上がっておると考えております。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 五％でなければならぬ、四％であってはなぜいかぬかという御議論でありますと、これは非常にむずかしいと思いますが、段階的に本則へいくのには区切りのいい税率であったという以上には、四％がなぜいかぬかと言われても、これはむずかしいと思います。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 全体で五十三億でございます。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 御指摘の教育用のものにつきましては、学校その他のしかるべき施設で購入されるテレビについては免税措置がとられておるわけであります。いまの御指摘の小型のテレビと大型のテレビとの話でありますが、おっしゃるような一面もあろうかと思いますが、一般的に各部屋にテレビを持つほうが大ぜいで見るよりはというような論議もありますので、その辺はこれからのテレビの普及状況その他を見て、物品税を考えるときの問題にいたしたい。やはり多数の台数、一軒…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 同様の問題はたとえばテープレコーダーとか、いろいろなものにもあるわけでありますが、税制として一般的にきめますときには、このテレビにつきましても大型のものは二〇％、小型のものは一五％が本筋でありまして、その上に大型のものに比べて小型のものは価格も安いわけでありますし、そういう点総合的に考えれば、私どもとしては現行の税率の区分くらいが大体妥当なものではないかと思っておりますが、用途の違い、あるいは社会生活の違いというようなも…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 補正後、三百億くらいはふえるのではないかと考えております。（春日委員「補正を含めて」と呼ぶ）補正を含めますと二千二百六十億でございます。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 その問題はわりあい根の深いと申しますか、長い間議論がされてまいった問題でありまして、昭和二十八年に課税を現行の小売り課税にいたしましたときの理由は、あるいは御記憶かと思いますが、中小企業対策ということで、従来の戦後二十八年まで続けておりました製造者段階での課税ということが、むしろ中小、いまの小売り業者よりもさらに零細な普通の業者に、いろいろいまお話が出ましたような税法上の手続その他を繁雑にする結果になりまして、それが中小…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 脱税がたまたまあったからと一がいに言うのもあるいは適当でないかと思いますが、しかし、二十八年一年に課税方式を切り変えただけで二十五倍になっておることは、やはりただ選好が変わったというのにしては少し大き過ぎるので、とにかく把握がより完全になってきたということは言えるだろうと思います。そして、先ほども申し上げましたように、製造課税にいたしますと四〇％の税率になる。まあ常識的に考えまして高い税率ほど脱税の誘惑は強くなる。これも…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 私はそれはそれなりに税率ができておるのだろうと思います。相殺関税というものは、内国税のような一定の課税要件をつかまえてそれに税率をかけるというのではなくて、その差額に関税をかける、その差額が関税だというふうに書いてあるわけですから、いまのような場合その差額、しかも無際限にそれをまかしてはいけないというので一〇％というシーリングが置いてあるのだから、私は関税の性質上それが一つの税率だ、かように考えます。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○細見政府委員 それはございません。