糟谷敏秀
会議録に記録された「糟谷敏秀」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 2018/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー6 件
- AI3 件
- デジタル行政2 件
- スタートアップ2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- 地方創生1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会95 件・95%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 規制のサンドボックス制度でございますけれども、これは施行後直ちに申請を受け付けられるように準備をしたいと考えております。計画の申請から認定までの期間については、活動評価委員会における審議期間を加味する必要はあるものの、現行の新事業特例制度では一か月と定められておりますので、迅速に実証が開始できるようにしてまいりたいと思います。また、実証期間については、イギリスでは三か月から六か月が標準とされていますので、スピ…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） この法律が廃止をされるまでの間は計画の申請を受け付けるという、そういう立て付けになってございます。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 本法の廃止までに認定を受けた計画につきましては、これはほかの法律、通常の例に倣いますと、経過措置規定を置くことによって計画認定の効力は維持をされるということになるものと考えております。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 第四次産業革命が進展する中で、様々な分野でＩｏＴや人工知能を活用した新たな技術やビジネスモデルの社会実装による構造変化が起きております。これは、フィンテックの分野に限らず、ほかの分野においても新たな技術やビジネスモデルの社会実装が進んでいるわけでございます。このため、新技術等実証制度、規制のサンドボックスにおきましては、特定の分野に限定せずに、第四次産業革命の新技術やビジネスモデルの実用化に向けた社会実装を広…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 規制のサンドボックス、新技術等実証制度につきましては、現時点で我々、二桁のいろんな企業からの関心案件を聞いております。ただ、計画として申請できるほどに煮詰まったものにはまだなっていない状況でございます。 いずれにしましても、この制度は独創的なアイデアを持つ方々や革新的なビジネスモデルをスピーディーに事業化したい起業家の方々など、幅広い皆様に使っていただくことを想定しておるところであります。このため、できるだけ…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 新技術等実証制度におきましては、法律上は計画の認定を行う主務大臣である事業所管大臣及び規制所管大臣に申請をすることとされております。ただ、事業者にとりましては、実施しようとする実証が第四次産業革命の下では特に業種を超えた分野横断的なもの、しかも複雑なものになることが多いと考えられますし、また、全く新たな分野のビジネスである場合には、誰が主務大臣になるのかということを事業者のみでは特定することが難しい場合もある…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 我々、現時点から聞いているものでありますけれども、例えば、ユーザーの直近の受注状況に応じて機動的に限度額が増やせる事業主、個人事業主の必要な資金が提供できるように限度額が増やせる資金提供サービスを行いたいというニーズでありますとか、又は中小企業者の資金ニーズに応えるソーシャルレンディングという、そういうアイデア、ビジネスモデルでありますとか、そういった類いのものを今いろいろと聞いておるところでございます。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 事業者から提出されます個別の実証計画につきましては、主務大臣のうち、実証による革新的な事業活動を推進する観点から事業所管大臣が、また、当該実証に関する規制法令に違反しないことなどについて規制所管大臣が、それぞれの観点から判断をし、認定をするということにしております。事業所管大臣は、認定に際しまして、実施に必要な資金の額及びその調達方法などについてもその適切性を確認することとしております。 一方、実証計画の認定…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 法第三十一条第四号の政令で定める事項についての御質問でございますけれども、政令で定める内容といたしましては、評価を行うために必要な調査及び当該調査に係る情報又は資料の分析、この二点を現時点では考えておるところでございます。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 革新的事業活動評価委員会の委員でございますが、幅広い分野、領域に及ぶ内外の社会経済情勢及び革新的事業活動の動向に関して優れた識見を有する者を任命することといたしております。 委員の具体的な人選につきましては今後検討することとしておりますが、平成十一年四月に閣議決定されました審議会等の整理合理化に関する基本的計画に基づきまして、委員により代表される意見や学識、経験等が公正かつ均衡の取れた構成になるように留意して…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） まず、勧告を行う場合でありますけれども、例えば、実証計画の認定が円滑に進まないといったような場合には、必要に応じて評価委員会が主務大臣に勧告を行うことがあり得るというふうに考えております。その際、必要に応じて内閣府特命担当大臣を交えて調整を行うということもあり得るというふうに考えております。その上で、実証計画の認定については、革新的事業活動評価委員会の意見を聴いた上で主務大臣が最終的に判断をするという立て付け…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 評価委員会の議論のほか、主務大臣の委員会に対する意見聴取や事業者の申請など、新技術等実証制度の計画認定のプロセスにおいて作成された文書につきましては、公文書管理に関する法律上行政文書に該当するものについて、公文書管理に関する法律に基づき適切に保存することとなります。また、評価委員会の議事の記録等については、営業上の秘密等を除き速やかに公開することにより、議事内容の透明性を確保することとしております。 情報公開…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 御指摘のとおり、サービス経済化が進展する中で、サービス業の就業者数が増加をしております。また、サービス産業の労働生産性は製造業に比べて伸び悩んでおります。この結果、サービス産業全体、ひいては日本の労働生産性の下押し要因となっている可能性があるというふうに認識をしております。したがって、日本の労働生産性を向上させるためには、サービス産業の労働生産性の向上が重要な課題であるというふうに認識をしております。 このた…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 今回の法律におきまして、主務大臣が事業者に対して新技術等実証の実施状況について報告を求める規定をしっかりと盛り込んでいるところでございます。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 今回の規制のサンドボックス制度におきましては分野を限定をしておりませんし、申請される計画、プロジェクト、実証の内容も様々であろうというふうに考えております。主務大臣がそれぞれの実証の内容に従って適切な頻度及び内容について報告を受けられるように、包括的に実施状況について報告を求める規定を設けているところでございます。 すなわち、回数を限定しておりませんので、必要なだけ報告を設けるということが可能になるわけでござ…
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 回数であるとか頻度であるとか、そういうことを具体的に規定をしてしまうと、それぞれの計画、実証に適合した報告徴収ができなくなるというふうに考えており、むしろ包括的に主務大臣が事業者に対して報告を求めるという規定を置き、しかも、これは罰則で担保しておりますので、そういうことをもって実証の内容に応じた適切な報告を求めることとしているところでございます。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） モニターとその報告との違いを我々、余り区別をせずにちょっとお答え申し上げているかもしれません。 どういうふうに実証を行っているのかということについての実施の状況について報告を求める規定を置いておりますので、この規定に基づいてモニターをすることもできるというふうに考えているところでありまして、まさにモニターをした上で最終的に必要な報告を求めるということになるものと考えております。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） この実施状況について報告を求めるという規定の中でモニターをし得るものと考えております。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 報告として読み得るモニターはこの条文に基づいて求めるということになりますし、また、計画を認定するに当たって条件を付けるという、計画認定の際の条件としてこのような形でモニタリングをすることということもあり得ると思います。 そうした辺りを、今後、実施計画を定めてまいりますので、そうした辺りでモニタリング、適正なモニタリングがなされるように明確にしてまいりたいと考えております。
第196回 参議院 経済産業委員会 第4号
○政府参考人（糟谷敏秀君） 法律上は報告という言葉でございます。