米田正文
会議録に記録された「米田正文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,208 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄返還協定特別委員会36 件・36%
- 予算委員会33 件・33%
- 建設委員会12 件・12%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
- 本会議4 件・4%
※ 全 2,208 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） それは数が非常に多いものですから、今ちよつとここで簡単に申上げられませんが、ずつとあれ以来全額負担を、河川工事のために生じた他の工事は全額負担を原則にして実施をいたしております。件数も非常に多うございますが、あれは励行いたしております。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） それは今私がやつていると申上げましたのは、すでに実施をしておる分についてでありまして、今のお尋ねの東武の問題はまだ予算の関係で実施に至つていなかつたと思うのですが、二十八年度には実施に移りたいと思つております。今年度から実施をすればあの改正法律の通りに予定をいたしております。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） それは特に受益者がある部分を除いては全部全額国で負担をいたしているので、例えば木橋がある場合に、木橋の架換費は全額国費で持つております。ただそれをそのときに、それが府県道であるような場合に、同時にそれをコンクリートの橋梁に代えたい、どうせ改築するならばこの際木橋よりも永久橋にしたいというような希望があります場合には、そのコンクリートに代えるだけの費用をその附帯工事の当事者が持つという、受益分だけを持つ、こういう…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 東武の場合には現状のまま工事をする場合には、原因者として河川関係で全部負担をする。あれを特に特別に補強するとかいうような問題があれば別ですけれども、現状のままを上げるという場合には全額国で持つ、こういうわけであります。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 承知しました。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 実は地盤沈下の調査については、ここに挙げておりますのは主として現状調査でございます。併しお話のような点、原因調査については実は各都市がそれぞれ実施をいたしておる。御承知だと思いますけれども、大阪における地盤沈下の調査には相当厖大なものが出ておりまして、東京も現在なお調査をいたしております。それで地盤沈下の原因に関しましてはいろいろな原因があるものでございまして、単一でないので簡単でございませんけれども、まあ一番…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 全く同感でございまして、私大阪については詳細に承知いたしておるのですが、東京のほうはまだ十分承知いたしておりませんが、大阪ではこの地盤沈下の調査に厖大な機関を設けております。府が中心となつて建設省及び運輸省、市、というようなところで調査委員会を設置いたしまして、そうして各省で調査費を持ち寄り調査をして、それぞれの所管の分野をきめて調査をいたしております。それを年に数回集つて、その資料を持ち寄りの上で討議をする、…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） これは六億五千万円の特殊土壌地帯の砂防対策費というのでこの砂防事業費の補助の中に入つております。三十四億六千四百万円の中に入つております。これは内輪の話になつて恐縮ですが、赤木先生もどうもそういうふうに金額をはつきり言われるのは困るという御意見がありましたが、我々も実ははつきりそう書かれると非常に困るというので、大蔵省にも説明の中にはつきり六億五千万円と書くのはどうも適当じやないじやないかということで、折衝いた…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 私ども実は特殊土壌地帯の法については、あれが出た以上は或いは砂防法の中に入れて計上するのが適当だとは思つておりません。別途に項目を立ててやるほうがはつきりしてよいと思う。そうすると従来の砂防事業等の関連も明確に割切ることができますので、そのほうがよろしいという考え方を持つております。かねてから特殊土壌地帯の審議会においてもそういう考えで、別に予算の柱を立てるという主張をしておつて、まだ実現しないのでありますが、…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 今各項目についてやつておりますから、七月、二十八年度予算が通りますまでに一つ皆整備をしたいという考えでやつております。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 内容についしは勿論審議会の御意見は参酌しますが、建設省としての方針がございますから、それらは勿論審議会の意見を調整してやるという考えであります。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 今の単価の問題は、実はそれぞれの単価についての指数を出しております。それでその指数が項目がたくさんありまして、労力、鉄材、そういうふうになりますので、今ちよつとその数字がないという意味でございまして、それぞれの指数を出しております。私も実は持つて来ておるのでありますが……。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 勿論そういう特定地域的に見た見方と、国全体の河川行政、それから治水行政として見た観点とあると思います。勿論両方の面から検討して申上げたいと思うので、北上水系だけの観点から見るようなことはいたさないつもりでおります。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 中小河川改修費の残としては二十七年度末で七百四十三億九千二百九十四万円でございます。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） これはございますけれども、実は各一本々々についてあつて、全体集計しておりませんから、御必要ならばあとでそろばんを入れまして……。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） ダム自体としては我々は三年乃至四年というのを標準に考えております。それぞれのダムで違いますけれども、大体それらを標準にして実は二十八年度から五カ年計画というものを一応想定をしております。まだ別にこれはオーソライズしておりませんけれども、一応そういう想定をして五カ年間に四十ダムをやりたい、こういう計画を内輪でまだ持つて、オーソライズしておりません。いずれオーソライズしたいと考えております。それによつて五カ年間で約…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 継続費設定のものはそういうふうに組んでおります。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） それでは一例を申上げます。五十里の堰堤について申上げます。五十里の堰堤は二十七年度から三十年度まで継続費として設定をしております。それから猿ヶ石川はこれも二十七年度から二十八年度、二十七、二十八に完成いたします。物部川は二十七年度から二十九年度まで、こういうふうに継続事業費をしております。それから利根川の藤原の堰堤については、二十八年度から三十年度まで三カ年間、それから江合川の南部堰堤については二十八年度から三…
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） そうでございます。ただ御承知のように補助事業費は継続事業費は設定できませんので、内輪ではそういう計画を持つておりまして、実行はそういうふうにいたしたいと思いますが、予算の面ではそこまではつきりするわけに参りません。
第16回 参議院 建設委員会 第4号
○政府委員（米田正文君） 災害はその残りの分は、まだ二十三年度災害からの分を全部集計してそうなる。二十八年度には、二十三年災害は完成をさせたいと思つております。