米田東吾
会議録に記録された「米田東吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,989 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会97 件・97%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,989 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○米田委員 私もう時間がありませんから終わりますが、一つお願いだけ申し上げておきます。 これは、政務次官もおいででございますが、実は昨晩も私ども心配いたしまして、早く全逓の争議が片づくように、それから、労変といわれる郵政省の労務対策が、円満裏に両者話しずくでいい方向を見出すように努力していただきたいということで、きのうは大臣や政務次官にもお会いいたしました。ひとつ、それはそれで私はぜひ促進をしていただきたいけれども、基本的に、いま申し上…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○米田委員 では終わります。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 私は、最初に基本的な問題二、三を大臣から御答弁いただきたいと思います。 この海洋汚染防止法が運輸省によって検討されまして、最終的に運輸省案がまとまり、政府案になり、本委員会に提案をされているわけでありますが、この過程を見ますと、これは新聞の報道でありますから私は確認しておりませんが、朝日新聞の報道によりますと、たいへん後退をしておる。その主たる理由は、石油業者に対する廃油処理施設の義務づけが、結局最終政府案の段階で削除された…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 新聞はきわめて敏感に、運輸省の法案作成の段階を見つめておるわけでありますけれども、業界からは一言半句の申し入れもないとおっしゃっているようでありますが、たとえば、いま私が御質問したような趣旨のことを、日本の船主協会等は逆にあなたのほうに申し入れておるはずであります。それはとにかくといたしまして、私は、石油業界があなたにそういうことについて要請されたことは当然ではないかと思うのでありますが、それはここで議論してもしかたがありま…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 それでは次の問題に入ります。 もう一つ、基本的な問題でございますが、この海洋汚染防止法の目的でございます。これは主として第二条に明記をされておりますけれども、私は率直に言って不十分である。特にこの法案の目的に、海洋生物資源の保護とかあるいは漁業環境の保全、こういう大事な条件というものをはっきりうたって、そしていま現実に海洋汚染によって被害をこうむっておる沿岸漁民あるいは養殖漁民、その他一般市民の健康を守り、かつそうしたものに…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 いまの問題につきまして、水産庁の見解はどうでございますか。別個の法律で解決できますか。それからそういうことが用意されておりますか。いま海洋汚染からくる沿岸漁民の被害はたいへんなものなんです。あなたのほうはよく承知しておるはずですね。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 ちょっと水産庁、いませっかくそういう答弁をもらいましたから、もう一回ここで聞いておきます。いまあなたは、まだ確定しておらないようでありますが、法律の名前をおっしゃいましたけれども、それには現実に起きている漁民の補償問題等についても、解決策は載っておるのですか。そういう法案になるように考えておられるのですか。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 いずれあとでもう少し具体的に水産庁の御見解を聞きたいと思います。 基本的な問題としていま大臣から御答弁をいただきましたが、私もやはり、海洋の汚染を防止しなければならないという趣旨は、少なくとも海洋資源といわれる水産物資源あるいは地下資源、それから海水そのものを含めた海洋資源、こういうものの環境を整備し、保全をするということでなければならぬと思うのでありますが、そういう立場からいきますと、現実には海洋の汚染によって、海洋資源と…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 次に、もう一点大臣にお聞きをいたしたいのですが、この海洋汚染防止法は、これからの海洋汚染を防止する目的と、現実に度を越えている海洋汚染あるいは汚濁をもとへ戻すという緊急の目的も、この法律の意図というものには含まれておると思うのです。提案理由の説明にも、たしか緊急に手を打たなければならぬという趣旨の説明があったのも、私はそのことを言っているのだろうと思うのです。そういうことを考えてみますと、いま海洋汚染で緊急に手を打たなければ…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 大臣の御答弁をいただきましたが、その別途考えるという、緊急に対処していくということの実態というものが実はまだつかめませんので、私、不安を感じておるわけでございますけれども、この問題で、やはり法律的にも一番明確にして汚染防止という面で対処をしてもらわなければならないのは、運輸大臣はもちろんでありますが、直接的には私は港湾管理者じゃないかと思う。港湾管理者は、港則法やあるいは港湾法等によって、いろいろこの面についての責任はあると…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 いまの問題は、審議官、法律作成の段階では、これらの関係についてはどういうふうに扱われて、港湾管理者あるいは自治省等とどういう意見調整をされておりますか、ちょっと聞かせていただきたいと思います。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 時間が非常に心配でございまして、言われることはわかりました。 次に、私は第三車の第十条以降の関係を主としてお聞きをいたしたいと思います。 まず、船舶からの廃棄物の関係でございますか、先ほどの御答弁でもちょっと私、気になったのでありますけれども、この法律で禁止しているのは、一切船から外へ捨ててはいかぬということを禁止してきめておるのであって、したがって、廃棄物の処理ということではない、こういう趣旨の大臣の御答弁が、先ほどの方の…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 せめて、第十条の二項の一、二ぐらいは、これを例外として認めるならば、港域ぐらいについては完全にこれは禁止するというような措置をなぜとれないか。そうして港域においては陸上処理、前処理、処理の前の前処理というものをはっきり規定づける、義務づける、そういうふうにしなければならぬのじゃないか。いま列車のあの黄色い害、列車の黄害すら国鉄はまっ正面に取っ組んで、あれをなくしようとして取っ組んでいるわけですね。いまつくる法律が、こういう一…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 時間がなくなりまして、大事なところを聞けないわけで、端的にひとつ答えてくれませんか。 この海洋汚染防止法に関係する船主それから荷主、港湾運送業者、これらは、いわゆる公害罪法の適用を受けますね。どうですか。いま法務委員会で審議しておる公害罪法……。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 相談していてください。私、次を資問しますから。
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 それはやむを得ませんが、公害罪法案それから公害基本法、公害罪法案では企業の刑事責任、それから基本法の関係では無過失の補償責任、これが実はあるわけでありますが、無過失の賠償責任は、この国会ではいま議論になっておりませんけれども、政府の答弁や担当大臣の答弁から推定いたしますと、少なくとも次の国会くらいにはこれはかかる。そういうときにまたこの法案の手直しは、私はみっともないと思うのであります。したがって、関連するのでお聞きをしてお…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 海上保安庁長官にお聞きしたいのでありますが、この法律の制定によりまして、あなたのほうでは監視義務あるいは汚染防止についての相当な責任、権限を持たれるようになると思うのでありますが、これはもう前の委員諸君が質問しております。 そこで、海上保安庁の体制としては、この法律に対応するだけの体制はどのように考えておられるのですか。たとえば、内部機構をどうするとか、あるいは監視人員をどういうふうに配置をするとか、予算措置をどういうふうに…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 いまの段階でやむを得ない、いまの御答弁をお聞きしておくよりやむを得ないと思います。 ただ私、一つお願いをしておきますが、いままで海上保安庁の主たる仕事は、海上の遭難あるいは人命的な海上の保安ということにあったと思いますが、これからは公害を中心にした海洋そのものの保安あるいは汚染防止、安全というものに、非常にウエートがかかっていくかと私は思うのです。民間企業でいえば、これは成長産業になる、いいことではありませんが。したがって、…
第64回 衆議院 運輸委員会 第3号
○米田委員 最後に、水産庁のほうにお願いをいたしまして、これで終わります。 実は、この法律に関係いたしまして、あなたのほうの所管事項については、もう少しお聞きしたいと思ったのです。特に私は、現実に海洋の汚染あるいは汚濁によって被害をこうむっておる生物資源、それから漁業、漁民、特にこの漁民は、沿岸漁民はもちろんでありますが、養殖漁民、こういう関係につきまして、水産庁のほうで積極的な解決策というものを持ってもらわなければならぬし、それを何と…
第63回 衆議院 災害対策特別委員会 第13号
○米田委員 ただいま天野小委員長から御報告いただきました雪害対策の問題につきまして、私二、三、主として政府側からの御見解や御答弁をいただきたいと思いまして御質問をいたしたいと思います。 特に天野小委員長から昭和三十七年にこの豪雪法が施行されましてからいろいろ問題になっておりました雪害対策の問題につきまして、きわめて積極的な立法措置やその他行政措置によって、今日なお不十分な各面を補う小委員会の中間報告をいただいたわけでありまして、この点に…