米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 福田局長は、この教育委員会月報の五月号に、「教科書行政の諸問題について」、こういう題目で論文を発表しておることを認めますか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 この論文中、五ページの十行目から次のような主張が述べられております。すなわち「この方式に対して、一部の者は教科書の広域採択を推し進めることは教科書の国定化につながるものとして反対を唱えているようであるが、この方法はあくまで現行の検定制度を前提としてとられるものであるから、教科書の国定化につながるという非難はあたらないと思う。」、あなたにお伺いをしたいことは、あなたのこの論文は法案の趣旨を説明しておる。と同時に、福田局長の主張…
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 あなたはこの論文の全部の表現が、法案の趣旨説明だとがんばりますが、もう一度お尋ねします。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 私が今この論文中の五ページ十行目から読み上げた「この方式に対し」から「非難は当たらないと思う。」という個所は、明らかにあなたの主張であります。法案の説明ではない。一部の反対者の意見に対して、稲田局長のその反対は間違っておる、当たっておらない、こういう所論であります。これをしも法案の趣旨説明だとあなたは言い張るつもりかね。常識的に判断をしても、あなたの主張は通らないと思いますが、どうですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 「一部の者は」云々から、「その非難はあたらない」というそれは、法案の趣旨説明ですか、そういう言葉は。あなたの主張ではありませんが、局長答えて下さい。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 私の聞いておるのはそういうことではないのです。この論文の全体は、各所に法案の説明だという個所のあることは認めます。しかし、私が指摘しておるこの個所はあなたの主張を述べたものではないか、明らかに反対意見を持つ者に対して、それを否定した主張をしている、あなたは。それを認めませんか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 私の主張であることを認めたことを確認をいたします。そこで、この論文中、先ほど私が指摘した個所に「一部の者」といっているのは、具体的に言いますと、あなたのお考えではだれなのか、具体的に説明をしなさい。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 この「一部の者」の中に、先ほどから私は質疑応答の過程であなたに確認をしたのだが、われわれ社会党の国会議員団が含まれておるとの確認は間違いではないと思うが、いかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 稲田局長、君は先ほど私に、この月報は福田局長の責任において発行されておる。責任は私が負うのであると言われている。この月報の五月号というのは去年の五月であるかどうか、お答えしなさい。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 五月号に掲載する限り、その中にある論文は、たとえ、いつお話したことであろうと、五月号に掲載をしたからには責任を持たなければならない。その「一部の者」の中には、話をしたときが早いから社会党の国会議員団は含まれていない。まことに詭弁です。あなたは五月号にこれを掲載することをみずからの責任でやった。やった限り、五月になって、社会党の国会議員団がこの法案に対して反対をしていることを知らないで載せましたか、その点はいかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 あなたが幾ら一月にしゃべろうが、十二月にしゃべろうが、あなたの責任は免がれない。なぜかというと、これはことしの五月号に載せている。載せた責任者はあんたなんだ。そうであれば、この全部に対して、あなたは署名入りで出している限り責任を持たなければならない。それは認めるでしょう、どうですか。これも認めませんか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 なぜあなたはすなおに、「一部の者」の中に社会党の国会議員団も含んでおりますと、すなおになぜそう言えないのですか、なぜ避けようとするのですか。この場所で、社会党の国会議員団を、この「一部の者」の表現の中には含んでいる。なぜかというと、先ほどあなたは社会党の国会議員がこの法案に反対していることを知っておりますと言っている。知っておってこの論文を五月号に掲載をしている限り、あなたは、この中に含んではおらないという主張を幾らしても責…
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 あなたは五月号にこの論文が掲載されることを承知していなかったのかどうか、承知していませんでしたか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 ばかげたことを答えるのではない。君の署名入りの論文だ。君はその責任さえ負えないほど貧弱な男か。そんな政府委員を相手にしているからろくなことにならぬ。なぜ責任のとるべき場所で明確にとらないのだ。自分の署名入りの論文を出して、その中の全部に責任を負えないような言辞を弄するとはけしからぬ。いかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 したがって、私は、この「一部の者」であるという表現をなおかつここに注釈をうけないで五月号に載せた限り、この「一部の者」という言い方は、社会党の国会議員を含んでおらぬと幾ら主張をしても、その主張は成り立たぬと私は思う。いかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 文部大臣にお尋ねします。今、福田局長はそのような答弁をしておる。私はしかし常識から考えても、署名入りの論文の全文に責任を持てないような局長の答弁は私は納得できない。さらに、その論文がたとえいつのときに書かれたものであろうと、言われたものであろうと、五月号に署名入りで載せた限り、その全文について当然責任をとらなければならぬ。そのとらなければならない文章の中に、「一部の者」と明確に言っておって、その論文を載せた時期は、社会党の国…
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 巧みな言葉ですりかえようとしても私はだまされませんよ。先ほど福田局長が、この月報の責任は私にありますと言ったのは、それは形式的な法律上の責任ということになれば文部大臣の答弁が当たっておる。しかし実際的に、実際的な責任は福田局長が負って編さん、発行しておる、だから私は福田局長の答弁でその点は間違いないと思う。それを何もあなたが無理やりに、そんなのに目を通したこともないだろうに、責任をそこまで形式的に負わなくてもいい、しかしその…
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 文部大臣の答弁には納得ができません。福田局長と私はこれからまた質疑をします。あなたは五月号にこの論文を署名入りで掲載した、この論文全体についてあなたはどうしても責任をとらねばならぬ。幾ら荒木文部大臣が責任をとろうとしてもあなたの責任は解除されない。そしてこの「一部の者」という表現は、文部大臣ではないけれども、註釈のついていない限り五月号に載せたのであるから、当然、社会党の国会議員が反対をしておることを承知の上でこれを載せてお…
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 意図のあるなしにかかわらず、あなたはこの文章を署名入りで出した限り、責任を負わなければならぬですよ。私はそんなつもりではなかったということを幾ら抗弁してもあなたの責任は免れない、そうではありませんか、この点はいかがですか。
第43回 参議院 文教委員会 第27号
○米田勲君 したがって、私の「一部の者」という中に、社会党の国会議員が含まれているということを指摘されて、その指摘にあなたは肯定せざるを得ない、そうしてまた、そのことについての責任を負わなければならない、この問題には、ただいま私が指摘している問題には問題が二つある、その一つは、この論文が、本法案の趣旨を単に説明したにすぎないという主張は断じて許されない。それは他の個所を指摘すればそういうことは言い得るけれども、論文全体は、これは趣旨説明…