米原昶
会議録に記録された「米原昶」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,163 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会56 件・56%
- 商工委員会27 件・27%
- 外務委員会多国籍企業等国際経済に関する小委員会9 件・9%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,163 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○米原委員 私は日本共産党を代表しまして、本法案に反対の意見を述べるものであります。 この米国対日援助の問題につきましては、わが党はしばしば本委員会におきましても、反対意見を述べて来たのでありますが、基本的な点は、ただいま川島君も指摘されましたが、これが対日援助という名のもとに、事実上は日本の經済を外国資本の手に完全に握らせ、日本を隷属化する上に使われて来ておるというところに、われわれの反対論があるのであります。その甚大的性格が本案によ…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第10号
○米原委員 私は日本共産党を代表しまして、希望条件を付して本法案に賛成するものであります。 本法案は太平洋戰争によつて当時軍が非常に濫掘をさした、その被害に対して復旧の補助金を出すものであります。もちろん趣旨としては賛成でありますが、太平洋戰争の被害を受けたのは單に鉱害のみにとどまらないわけでありまして全国数千万の人民大衆が、戰争の大きな被害をこうむつておるわけであります。こういうものに対しても、この法案と同一の趣旨によつてむしろこれを…
第9回 衆議院 本会議 第9号
○米原昶君 私は、日本共産党を代表しまして、ただいま上程されました四つの法案に対し反対の意見を述べるものであります。 ただいま奥村君は、水増しの増税ではないということをしきりに弁解されましたが、予算書を見れば明らかのように、税金は当初予算より五億円増加しておるのであります。税金が増せば増税であります。税金が五億円増しておるのにこれを減税というのは、日本の文字の読めない、どこかの国の人だと言わざるを得ないのであります。しかも、この増税をご…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 先ほど朝鮮向けの輸出の問題について、長官は交換ということを言われましたが、法律上私よく知らないのですが、交換というのはどういうときに認められているのか。どの法律のどこにあるのか。ひとつ説明してもらいたいと思います。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 私は共産党を代表いたしまして、税制改正関係の四法案に対し、反対の意見を表明するものであります。 ただいま社会党の田中君から、税制の個々の点について詳細に論ぜられましたから、私はそういう点についてはあまり触れないことにしまして、簡單に反対の理由を述べます。 自由党の西村委員も指摘されましたごとく、この税制改正の問題は、單に一つの法律論として、これがちよつと軽くなつたとか、重くなつたとかいう問題ではなくて、内外の経済情勢全般から…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 先ほど安孫子さんは、カナダの方はバーターでなくちやとれたかつたものが、今度はキヤツシユでとれるからというお話がありましたが、大体カナダの小麦とアメリカの小麦とどのくらいの値段の違いがあるのか、お話願いたいと思います。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 そうしますとカナダの法が若干高いということになりますね。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 小麦についてはどうですか。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 それでは別の質問をします。さらに伺つておきたいことは、今度の米価の引上げ、麦の価格はまだ正式にはきまつていないけれども、予算案ではすでにその予定で組まれておるわけであります。来年度の大体の見積りはこの予算でもうすでにできていると思うのですが、今年度と比べて来年度は、食管特別会計の中で払うところの供出代金が、米と麦についてどういうふうにふえて来るか、聞きたいと思います。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 まだ確定はしておりませんが、大体の見積りでこの予算も組まれているようなので、聞きたかつたのであります。米と麦についての見積り額はわかりませんでしようか、二十五年度と二十六年度の……。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 私がなぜ聞きたいかといいますと、三千百十七億が三千二百六十五億と、こう上るわけでありますが、今度の米の値上りの割合から考えると、それほど上つていない。そういう点で、結局米の方はもつと上るけれども、麦についてはむしろ下つて来るのではないか、こう思うからですが、そういう予定になつているのではないかということを聞きたい。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 そうすると、買入れ数量は、米も麦も大体同じような割合になつておりますか。その点はどうなるかわかりませんか。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 だから二十六年度は米の方は相当ふえる、変はむしろ減るということになるわけですね。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 ただいまのお話は、外国から輸入するものも入れてのお話ですか。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 そうしますと、麦の統制がはずされて、買入れする場合に相当の金額が狂うであろうということになりますが、この金額の総計を見ると、あまり違いがないというふうに思えるのですが、この点はどうなりますか。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 そうです。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 いや、ただいまおつしやいました三千百十七億が三千二百六十五億になる。ところが米も相当値段が高くなりました。麦も若干上ります。その割合で考えてみるとし、相当金額がふえなくちやならない。買入れ数量は麦の方がむしろ増加する。米は若干減るのかもしれませんが、それにしてもこの開きがあまりにも少い。こういうふうに予算がとつてあるように思うのですが、その点を明らかにしてもらいたい。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 私のさつきから聞いているのは、二十六年度の方針は大体どの程度になつているのかということなのです。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 それも大体予定はできていると思いますが、それを聞きたいわけなんです。
第9回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○米原委員 私の聞きたいのは、一般に伝えられているところでは、最初食管特別会計に来年度インベントリー・フアイナンスが行われるという話であつたのが、中止になつたというような話でありますが、これだけ値上げになれば、今までは黒字だとおつしやつても、相当な赤字にむしろなつて行くのじやないかと思いますが、その間の事情を明らかにしていただきたい。