米原昶
会議録に記録された「米原昶」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,163 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会56 件・56%
- 商工委員会27 件・27%
- 外務委員会多国籍企業等国際経済に関する小委員会9 件・9%
- 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,163 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○米原委員 そうだとしますと、やはりその川ざらいにもかなり責任があるのじゃないかと思うのです。先ほど、その当時はもちろん社長さん違いますが、その当時の会社は、企業の社会的責任という点については自覚が足りなかったということをおっしゃいました。そして、いまは違うのだとおっしゃるわけです。しかし、ちょうど対州鉱業所で問題の事件が起こった、その同じ時期に、やはり安中製錬所で事前に川ざらいをやるなどというようなことが行なわれていた。これを知ります…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○米原委員 いまの御答弁だと、隠蔽工作なんかやるつもりは、そのときにも全然自分にはなかったのだというふうに聞こえますが、しかし、そうでないことが当時の毎日グラフというような一般に読まれる大衆的なグラフにまで——一つの、その隠蔽工作自身が当時社会的な問題になっているわけですよ。そうして、ここにずいぶん皮肉な記事が書かれております。こんなふうに書いてあります。「通産省の調査の行なわれる数日前、工場前広場に美しい花壇がつくられた。しかしそこに…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第9号
○米原委員 その点で、いままでのお話では、対州鉱業所の問題のほうは当時の所長だけの何か独断専行でやったことで、当時の会社にはそういう指示を出したことはないということを言っておられますし、その証拠を引き出すのは、そう簡単じゃないと私も思っていますけれども、しかし当時とっておられた会社の全体の方針を見ますと、遺憾ながら決して所長個人がやったと思えないのです、客観的に判断して。会社全体がやったことじゃないか。この点、さらに私たちは検討していき…
第72回 衆議院 商工委員会 第15号
○米原委員 中村委員の了解を得まして、ここで質問させていただきます。 中村委員がいま申しましたことは私も全く同感なんです。これは一所長がやったというよりも会社がやったに違いないということがむしろ常識だと思うのです。事実一部の新聞も報道しておりますが、この事件について実情調査のために長崎県と福岡鉱山監督局の調査団が町に入った。このときに町民の中からそういう声があがっております。こう言っているのです。「国や県、町は新聞で暴露されたから大騒ぎ…
第72回 衆議院 商工委員会 第15号
○米原委員 公害を隠蔽するという点では、東邦亜鉛という会社は前から組織的にやっているんですよ。安中の場合は激しいなにになって裁判にもなっておりますからね。そういう関係で、いろいろな事情はわかっておりますが、たとえば四十四年の十二月に現場に調査に行くという知らせが通産省から出された。このときは結局調査しなかったのです。調査しなかったんですが、ただ一応調査するという予定になった。それだけでたいへんな騒ぎが起こって、現場の川ざらいやいろいろな…
第72回 衆議院 商工委員会 第15号
○米原委員 この東邦亜鉛についてもう一点聞いておきたいことがあるのです。 これはすでに通産省に対して要請書が出ておると思うのですが、東邦亜鉛株式会社は、昨年の十二月に長崎県対馬の対州鉱山を閉山した。今度別会社を設立してこれに鉱業権を譲渡して、つまりそうなると、安中製錬所をこの鉱山の付属製錬所から分離する、こういう計画を進めているということです。この計画は、東邦亜鉛が現在通産省に申請中の安中製錬所の違法増設工場の再認可問題や同製錬所の公害…
第72回 衆議院 商工委員会 第15号
○米原委員 そうだとすると非常に重要です。ですからいま申し上げましたけれども、当面とにかく鉱山保安法の適用から除外になるような、こういう鉱業権の譲渡、こういうやり方をやらしてはならぬ、こういうふうに思うわけですが、同時に三日市製錬所の例ですね。あれはたしか政令で指定したと思うのですが、そういう場合でも一定の公害を実際に引き起こしているような、こういうところは実際上はやはり鉱山保安法をその公害に関する部分だけは適用すべきだ、こういうふうに…
第72回 衆議院 商工委員会 第15号
○米原委員 では、私はまた別な機会に具体的に質問いたします。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 次官だけですか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 私は、まず最初に公害健康被害補償法のいわゆる指定地域の問題について聞きたいと思います。 昨年、本院でこの法案が通過した場合の附帯決議の中に地域指定について、こういうふうに書いてあります。附帯決議の二番目のところに、「指定地域の指定にあたっては、すべての公害病患者が本制度の対象から除外されることのないよう合理的な指定基準を定め、これに基づいて適正な指定を行なうこと。」、こういう附帯決議がついておりますが、この決議に基づいてどの…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 そうしますと、この補償法はことしの九月に施行となるわけでありますから、少なくとも施行時には基準というものが明確に示される、そう理解していいわけですね。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 そういうふうに、施行するときにはもちろんこの調査に基づいて指定されるわけですが、どういうふうにしてこれを選んだかという基準ですね、そういうものが同時に発表されると見ていいのですか。つまり指定基準そのものを出されるかどうかということなんです、附帯決議に書いてあるから。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 いまも話がありましたが、九月の施行に向けてもうすでに幾つかの地域を調査中と聞いておりますが、それはどことどこかということを知らせていただきたいと思います。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 東京都の九区というのは、私が承っておるところでは、千代田区、中央区、港区、文京区、台東区、墨田区、江東区、品川区、大田区の九区だと聞いておりますが、それで間違いありませんかということと、もう一つ千葉市の場合ですね、いまおっしゃった……。千葉市の場合は臨海地域というふうに聞いておりますが、それで間違いありませんか。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 そうしますと、東京の、特にその中の品川区、大田区あるいは江東区のあたりですね。実をいうと、これはずいぶん前から問題になっているところなんです。もう四年前になりますか、大石環境庁長官が初めて環境庁長官に就任された当時ですが、そのときにも地域の住民から非常な要望があって、長官と話し合ったことがあります。このいきさつは環境庁も御存じでしょうが、その当時調査して指定に持っていくような努力をしよう、こういう話がありまして、地域の住民は…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 その点は、初めのほうの部分は当時新聞にも報道されて、そして美濃部都政のやるやり方と政府がここでも意見が違ったというように大々的に報道されたので、ある程度そういうこともあったのかなと思いました。できるだけ広範な地域に適用していきたいということばそれ自体としては環境庁だって理解されると思うのですが、いろいろ問題があったと思う。 もう一つ、あとのほうで言われた、当時大田区自身があまり積極的でなかった、この点は、当時はまだ非公選の—…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 もちろんお通りになったらわかるけれども、あの海岸寄りの地域だけなんということになると、これはちょっとほとんど人は住んでないところですし、あんまり意味がないというふうにとられたのは当然だと思うのですが、それは正式にきまったことじゃないと思います。ただ、東京の調査対象を、今回いまお話があった九区だけに限られているという点ですが、これは前々からの東京都と環境庁との意見の相違の点にも関連しますが、九区だけに限られるというのは、あまり…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 そうしますと、この補償法はことしの九月に施行となるわけでありますから、少なくとも施行時には基準というものが明確に示される、そう理解していいわけですね。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 そういうふうに、施行するときにはもちろんこの調査に基づいて指定されるわけですが、どういうふうにしてこれを選んだかという基準ですね、そういうものが同時に発表されると見ていいのですか。つまり指定基準そのものを出されるかどうかということなんです、附帯決議に書いてあるから。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○米原委員 いまも話がありましたが、九月の施行に向けてもうすでに幾つかの地域を調査中と聞いておりますが、それはどことどこかということを知らせていただきたいと思います。