筒井信隆
会議録に記録された「筒井信隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,936 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 農林水産副大臣
- 直近の発言日
- 2003/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業12 件
- 半導体2 件
- GX・脱炭素1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会81 件・81%
- 財政金融委員会13 件・13%
- 予算委員会5 件・5%
- 郵政改革に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 3,936 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 そうですね。 それと、三権分立の区分にも反する。これもそうですね。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 それを、今回つくったわけですよ。今回つくったことは、今、つくったことの根拠をもう一回さらに聞きますが、違法なわけですよ。国会職員法十七条に違反すれば懲戒処分の対象になる。違法行為ですよ。これも職員は隠しておかなければならないのですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 ただ一般論として今聞いているのです。こういうものをつくったとすれば、まさに国会職員法にも反する、違法行為、懲戒処分の対象になるものである。そういう違法な行為をやった場合にも、職員はそれを隠しておく、わかっていても隠しておかなければいけないんですかという質問なんです。そんなのはまさに違法行為なんだから、はっきり指摘すべきでしょう、公然と。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 了解できない。 職員には、公務員には、法令遵守義務が同時にあるでしょう。この法令に明確に違反している行為があった場合に、それも隠しておけというふうな、そういう指導をやっているのですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 全然質問に答えていないけれども、時間がないからさらに進みます。 なぜ、これが大臣の答弁であることが明らかなのか。 十九日にこれを作成した、これは認めておられますね。十九日に作成して、翌日の二十日に予算委員会が予定されている。これも、政治と金の問題をテーマにした集中審議が予定されていて、その最大のテーマは農水大臣の金銭疑惑問題だ。その事実を知っていてつくったわけですね。まず一つ目。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 その答弁が、まさに予算委員長から極めて非常識な答弁だという指摘を先ほど受けたことは覚えておられると思いますが、なぜ非常識なのか。 それは、この大島大臣からの依頼があったときに、ファクスが送られてきた。そのファクスは、翌日発売予定の週刊文春の記事である。その記事を見ながらこの文書を、私に言わせると想定問答をつくった。これは認めておられるわけですね。 その記事には、明確に、「ついに国会で集中審議」という大きな見出しで書いてある。…
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 だから非常識な答弁だと予算委員長にも指摘されるんですよ。 見出しにこんなに大きく、「ついに国会で集中審議」、その前が「大島農水相ついに国会で集中審議」と書いてあるんですよ。こんなの、読まなくたって目に入りますよ。それで、本文の一番最初に先ほど読み上げたようなことが書いてあるんですよ。まさに、この記事を見てあの想定問答をつくったのですから。 厳密であるべき法制局ですから、これを読んで、この部分は読まなかったというのですか、それ…
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 今のは日本語として意味がわかりますか、委員長。わけわかんないですよ。読んだけれども事実認識はなかった、どういう意味ですか。意味がわからない。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 きょうは次長が来ているんでしょう。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 作成の当事者は次長であって、次長が他の課員四人を動員して、計五人でつくったわけですよ。 次長にも今の点をお聞きしますが、今の、ファクスで大島農水大臣から送られてきた文書は読んでいますね。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 では、まず、冒頭からどこまで読んでいないのですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 では、その前の読まなかったところは事実関係とは関係ないということはわかったわけですね。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 だから、この前段部分がその事実関係ではないということは、読まなければわからないでしょう。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 だから、本文であなたが読まなかった部分はあなたのこれから調べる事実関係と関係ないということは、なぜわかったのですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 これだけに時間を使えないので、最後に確認しますが、本文のところで読まなかった部分がなぜ事実関係と関係ないんだということがわかったのですか。そのことだけ答えてください。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 それから、見出し、「大島農水相ついに国会で集中審議」と大きく出ていますが、これも読まなかったのですね。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 それと、これを依頼されたのが六時からで、そして、あなたを含めて課員五人で八時前に完成しましたね。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 今のもそうだと思うのだけれども、では、実際に作業に入ったのは何時からで、終わったのは何時ですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 これを渡したのは何時ですか。
第156回 衆議院 議院運営委員会 第12号
○筒井委員 そうすると、四時ごろ依頼の電話を受けた、実際に作業が始まったのがもっと後の四時半ごろと言われましたね。そこから何時間か、課員計五人でつくった。 あなたは、先ほどの予算委員会の答弁でも言っていますが、今、法制局は極めて忙しい、走り回るような忙しさだと。大臣からこういう要請があったら、直ちにこういうふうに、もうその日に課員を動員してつくっているわけですね。これは、極めて忙しい、走り回るような忙しい法制局としては、ふだんやることで…