笹木竜三
会議録に記録された「笹木竜三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,424 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1995/12/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易6 件
- 宇宙3 件
- こども・子育て3 件
- 農業1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 予算委員会第五分科会30 件・30%
- 安全保障委員会28 件・28%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 平成二十四年度一般会計予算外二件両院協議会1 件・1%
※ 全 1,424 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第134回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○笹木委員 科技庁にお聞きしたいわけですけれども、先ほど、前の質問者の話にもあったダクトの位置の問題、今言った遠隔監視システムの問題、さらに福井県の方からいろいろ出ています、前兆現象を感知できないような不備があった。ナトリウム漏えい検出器の警報は中央制御室で発信する、しかしその指示記録は別室にあった。これが非常に問題じゃないかという問題。あるいは、火災報知機、最初の音声しか発報しない。その後、二十分間無監視状態になったのじゃないか。そう…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○笹木委員 ぜひ設計段階も含めて総点検をお願いしたいと思います。 それと、最後に一点だけお聞きしたいわけですけれども、例えば、科技庁のこの事故発生直後の認識が非常に甘かったのじゃないか、そういった指摘もたくさん出ております。 例えば、運転管理専門官、事故発生のときに、「もんじゅ」と「ふげん」それぞれ二人ずつ、四人いたのが、一人は発生直後に帰京、一人は待機の状態になった。ここら辺は、非常に事故を軽く見ていたのじゃないかといろいろな指摘がご…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○笹木委員 きょうは、事故発生後の対応について質問させていただきました。次回の委員会では、ぜひもっと突っ込んだ議論をしたいと思っております。 どうもありがとうございます。
第134回 衆議院 科学技術委員会 第3号
○笹木委員長代理 鮫島宗明君。
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 新進党・民主会議の笹木竜三です。 立法の提出者に対して主に質問させていただきたいと思います。 まず最初に、今回のこの基本法で、とにかく政府による研究開発投資の大幅な充実、これが速いテンポでこれから求められることになると思っております。しかも、明確な戦略のもとでそれを行っていく必要があると思うわけです。 一九九二年度で、例えば研究開発費での政府負担の割合、先ほども一部お話ありましたけれども、日本が一九・四％、アメリカが四二・二…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 特に基礎研究の充実について、御意見で結構ですから、他の提出者の方にも基本的な御認識をお聞きしたいと思います。
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 次に、推進体制についてお伺いをしたいわけです。 推進体制については、基本計画、その基本計画については科学技術会議の議を経てということがここで言われているわけですけれども、今言った基礎研究の充実も含めて、その研究投資額の充実も含めて、これからかなり長期の、例えば数十年先、あるいは最低でも十年先を見越したような基本的な五年計画ですとか、そういったものもどんどん行われていくのだろうと思います。 そういった役割を担う推進体制である科…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 そこで、先ほどの質問にも一部ありましたけれども、今現在、科学技術会議の議員になられている方の中で、総理のもとで大蔵大臣、文部大臣、経企庁長官、科技庁長官その他の方々なわけですけれども、さまざまな分野で今後独創的な研究が必要になるわけですけれども、先端的な科学技術を開発して新産業を創出すること、これは非常に大事だと思います。 同時にそれは、環境問題、食糧・エネルギー問題、エイズ問題、この趣意書にも書いてあるように、こういった問…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 先ほども、大体他の省庁の方にも出ていただいている面もあるのだという話でしたけれども、特にそのことをぜひ制度的に位置づけていただいて拡充をお願いしたいと思うわけですけれども、再度御意見をいただきたいと思います。
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 ぜひその総合的な推進体制について、さらにより一層の充実をお願いしたい、そう思います。 最後に、評価システムについてお伺いをしたいわけですけれども、本当にいい基本法がこれで実現することになるわけですけれども、ぜひ、この基本法のもとでいろいろなことを実行していく。その中で、科学技術政策ですとか振興のための大きなプロジェクト、あるいは予算の評価にかかわるそのような機関を立法府においても設置すべきだと考えております。アメリカなどでは…
第134回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○笹木委員 ぜひお願いしたいと思います。 今お話あった、議院内閣制だから政府と立法府の多数の意思が常に一致している、それはどうかなとちょっとびっくりした御意見ですけれども、ぜひ超党派で取り組んでいただいて、この基本法と同じように国会での評価システムの確立、それをお願いしたいと思います。どうも御苦労さまです。ありがとうございます。
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 新進党・民主会議の笹木竜三です。質問を行わせていただきます。 まず最初に、オウム真理教事件への対応についてお聞きしたいと思います。 私自身も心配をしているわけですけれども、今度のオウムのような組織犯罪がオウムによって継続反復して行われる可能性、また行われる可能性、その可能性があるかどうか、その御認識をまず法務大臣にお聞きしたいと思います。
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 総理にも同様の質問でお答えいただきたいわけですけれども、何度か発言されているように、宗教法人法改正はオウム対策としてではないと言われております。こういったオウム真理教のような事件に対して、どのような対応をされようとしているのか。現行法制でまあ大丈夫だと思っておられるのか、あるいは税の優遇を持つ公益法人としての解散、それで対応することでまあ大丈夫だと思っておられるのか、御認識をお聞きしたいと思います。
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 これは新聞にも出ていることですけれども、法務省などの当局者がまとめた「破防法による規制の必要性」と題する内部文書が新聞にも載っております。 そこに書いてあることですけれども、九月十五日から十七日の集中セミナーで、一カ月ほど前ですけれども、「約八千七百万円を集金した」あるいは「相当数の信者が「日本がつぶれる世紀末が見たい」「裁判がどうなろうと教えは変わらない」「尊師奪還のため何でもやる」」この内部文書、いろいろ求めたわけですけ…
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 法務大臣に質問したいわけですけれども、先ほどこの新聞、十月の二十日の新聞にも出ているような法務省などの当局者がまとめた「破防法による規制の必要性」、これは司法全体としての考えじゃないということではありますけれども、この報道に対して、内部文書に対してどのようにお考えになるか、お答えいただきたいと思います。
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 先ほどもお話ししましたけれども、総理からもあらゆる面からあらゆる対策を講じたい、そういうお話がありました。このオウムに対しては、税の優遇を持つ公益法人として解散しても、任意団体として組織活動を続けていく可能性が非常に高い。組織犯罪が継続反復して行われ、将来も繰り返されるおそれが明らかかどうかの判断において、この団体が明らかでなかったら一体どの団体が、どのような団体が明らかなのか。最大限に明らかだと私自身は感じるわけです。 ぜ…
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 非常に御認識が甘いのじゃないかと私自身は感じております。ぜひ、最低限の新法、これは時間がかかると思います、最善の策とは思いませんけれども、やはり破防法の適用をもう少し真剣に考えていただきたい、そう思います。 二つ目の質問ですけれども、きょうの予算委員会でも不良債権問題についての話題が何度か質問で上がっております。 予算委員会でも、行政の責任、あるいは役所と利害関係者の癒着、こういったこともたびたび取り上げられているわけです。…
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 今お答えいただいたようなことは、この間の参議院の予算委員会でもお答えいただいているわけです。先ほどもお話ししましたように、この金融の不良債権問題、行政の責任が問われている。癒着とかそういったことについても質問が出ている。よほど今までの体質を抜本的に変えないと国民は納得しない、そう思うわけです。 どのような調査をされたのか、もう少し詳しいことをお聞きしたい。一つは、単にゴルフの接待だけだったのか、一回だけだったのか、会費も払わ…
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 質問に答えていただきたいわけです。ゴルフだけなのか、一回だけなのか、会費も払わなかったのは何人なのか、お答えください。
第134回 衆議院 予算委員会 第5号
○笹木委員 質問にお答えいただきたいと思います。一回だけなのか、ゴルフの接待だけなのか、会費も払わなかったのは何人なのか。