笹木竜三
会議録に記録された「笹木竜三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,424 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易6 件
- 宇宙3 件
- こども・子育て3 件
- 農業1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会35 件・35%
- 予算委員会第五分科会30 件・30%
- 安全保障委員会28 件・28%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 平成二十四年度一般会計予算外二件両院協議会1 件・1%
※ 全 1,424 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 予算委員会 第7号
○笹木委員 竹中大臣は、金融担当の大臣もされています。先ほどお話があったように、三年ほど前から意識をして調査を始めたと。竹中大臣が金融担当で活動された時期にも、この調査はもう既に始まっているわけです。もちろん逐一報告されるようなものじゃないにしても、何にも知らなかった、どう考えても常識では考えられません。もう一度お答えください。
第164回 衆議院 予算委員会 第7号
○笹木委員 常識に反していますね、全く知らなかったというのは。 ここで総理大臣にお聞きをしたいわけですが、もう一度お聞きしたいんです。無駄をなくす、だれも反対しません。しかし、小さな政府というのはどうやって成り立つんだろうか。無駄をなくすだけで本当に小さな政府というのは成り立つんだろうか。 これも何とかの一つ覚えですが、もう数十年前に小さな政府改革を断行したサッチャーさんが言われているのは、一人一人の個人の中に、自分を抑える、自己抑制す…
第164回 衆議院 予算委員会 第7号
○笹木委員 改革の前提の基盤までも崩している、そういう行動なのだということをぜひ御認識いただきたいと思います。 最後に、中川大臣にお聞きしたいわけです。 どこの役人が書いたか知りませんが、議長に対する答弁書、あれは個人に対する答弁書じゃありません。資料もつけてありますが、質問主意書に対する答弁というのは議長あて、河野議長あてになされています。 議長に対する答弁を、もともと閣議決定は行動の指針として決定している内容を、解釈が変わったから好…
第164回 衆議院 予算委員会 第7号
○笹木委員 内閣が、行政府が立法府に対してここまで好き勝手にできるとしたら、立法府の空洞化が進むと思います。 ぜひ委員長に提案をしたいわけですが、これは、議長あてになされた答弁書の扱いについてこの委員会で問題になった問題です。国会法二十条で、議長は委員会に出て発言することができるとあります。ぜひ議長にこの件についての御意見を委員会でお聞きになっていただきたい、あるいは委員会に出ていただければなお結構だと思いますが、そのことを協議していた…
第164回 衆議院 本会議 第5号
○笹木竜三君 私は、民主党・無所属クラブを代表して、ただいま議題となりました平成十七年度補正予算三案に対し、反対の立場から討論をいたします。（拍手） ＢＳＥ問題に関して、我が党の川内議員が昨年十月に提出した質問主意書に対し、「米国産牛肉等の輸入を再開することとなった場合には、輸入再開以前に、また、輸入再開後も定期的に、担当官を派遣して米国における我が国向け牛肉等に係る食肉処理施設に対する現地調査を実施することが必要」と、政府は昨年十一月…
第164回 衆議院 本会議 第5号
○笹木竜三君（続） 当時の長岡藩の藩士たちがきょうのつらさに耐えることができたのは、新しい社会と新しい教育の実現目標がはっきりと示されていたからです。目標のない節約、節約のための節約では、国民に勇気も力もわいてきません。 私たちは、影を影として放置せず、国民が安全に生活できる国をつくると同時に、小泉構造改革なるものが一体何であったかを国民の前に明らかにし、目標を明示し、国民の勇気と力を結集できる政治を実現することをお約束し、私の討論を終…
第164回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第1号
○笹木委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、鈴木恒夫君を委員長に推薦したいと思います。
第164回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第1号
○笹木委員 動議を提出いたします。 理事は、その数を八名とし、委員長において指名されることを望みます。
第163回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○笹木議員 ただいま議題となりました民主党提出の政治資金規正法等の一部を改正する法律案について、提出者を代表して、提案の理由及びその概要を申し上げます。 自民党旧橋本派の一億円やみ献金事件を初め、政治と金の問題が深刻な政治不信をもたらしたことは記憶に新しく、橋本元総理が政界を引退されたからといって、決して一件落着ではありません。事件発覚以来、民主党は、真相解明と再発防止を図るため関係者の証人喚問を要求してきましたが、小泉総理を筆頭に自民…
第163回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○笹木議員 お答えします。 先ほどから、谷口議員、まだ新鮮な気持ちでやっていきたいという質問をされて、一般の感覚に非常に近い質問をされているなと思って聞いておりました。 ぜひ最初にお話ししたいのは、立証が難しいとか盛んに皆さんはおっしゃいますが、立証が難しいのはこの法規に限ってのことじゃないと思います。ほかの法規においても判例で裁判所が認定している例はたくさんあるわけですし、何よりも、今テレビ、新聞、恐らく先ほどから質問されているほかの…
第163回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○笹木議員 まず私の方では、先ほどから質問があった最初の基本認識についてお答えしますが、政倫審が公開されているとかされていないとかいろいろなお話があったり、司法の判断を待つとかいろいろなお答えがあったりしましたが、要は、国会みずからが自浄能力を示せるかどうか、これが一番のポイントだと思います。 先ほどこの質疑の中に、いや、迂回献金の問題は民主党もあるんじゃないか、何のことかはわかりませんが、そういうお話もありました。ですから、決して自民…
第163回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○笹木議員 先ほど、迂回献金、この法律よりも透明度を高めることが大事なんだと与党の委員から答弁がありましたが、そうであるならば、今質問にもありましたが、政治団体間の寄附であっても、これは百万円を超えるものについてですから、これは民主党で今回提案をしているわけですが、法案に盛り込んでいるわけですが、それは銀行振り込みにする、これにどうして賛成ができないのか。透明度を高めるためにどうしても必要だと思うわけですね。お祝いとかあるいは陣中見舞い…
第163回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第2号
○笹木議員 先ほどの答弁にも関してですが、政治活動の自由が侵されるという話がありました。これは本当におかしいので、外部監査をしましても、会計士には守秘義務があります。ですから、それで漏れることはないし、もともと政治資金の収支報告書は外に出すものですから、これは何にも変わらないわけですね。ですから、このことと、インターネットでの公開、さらに外部監査、こうしたことできっちりとお互いに透明度を増して、それで国民からのチェックを受けよう、そうい…
第146回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○笹木委員 笹木竜三です。 質問をさせていただきます。 先ほど他の委員の意見の中でちょっと出ていた年福事業団のことと、年金の基金の運用についてお話しいただきたいわけです。 報道されていますように、年金福祉事業団、二十五兆円を自主運用していて、一兆二千億円を赤字、穴をあけている。今度それを、さらに百四十兆円を言ってみれば自主運用する、公的年金のほとんどを運用することになる。 これについてなんですけれども、昨日もあるいは先週も、私も他の委員…
第146回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○笹木委員 他のお二人の方にさらにつけ加えて、今の御意見もあったわけですけれども、年福事業団、過去の失敗が資金運用部からの借り入れの逆ざやの問題だけだったのかどうか、その一点が原因だったのか、私はそうは思いませんけれども、その点。 もう一点は、年福事業団の過去の運用については、厚生省の方とか大臣は、例えば注意義務違反に反するものじゃないという判断をされています。ということは、過去の年福事業団のような運用を今後百四十兆円についてやっても、…
第146回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○笹木委員 どうもありがとうございます。 時間がなくなったので終わりますけれども、この運用の問題ですとか、先ほどお話があった医療、年金、介護を総合的に考える、あるいは限られた財をどうやってもっと経営的に計画していくか、その前提が議論されていない面が今回の法案にはかなりあると感じています。我々もしっかり議論していきたいと思っています。 きょうはありがとうございました。
第146回 衆議院 厚生委員会 第7号
○笹木委員 笹木竜三です。 質問を始めます。質問時間の制限の問題もありまして、先週お聞きした年金資金運用基金の問題について、その法案について、続きでお尋ねをするわけです。 先週、私の質問で、要は今、年金の積立金とか限られたパイをどう分けるかということについてはいろいろ議論があるわけですけれども、このパイをどうするか、どうふやすかという、今までの例えば年福事業団の活動について非常に不安を持っている、国民がさらにこれから百四十兆円を運用する…
第146回 衆議院 厚生委員会 第7号
○笹木委員 今のお答えで、自主運用検討会報告書、平成九年の九月、この水準は確実にやると解釈していいということだと思います。インターネットを通じても定期的にやるというお答えがあったということです。 大臣に、時間が余りないということで、最後に確認をしたいわけです。 先ほど結果責任というお話が、他の委員からも質問がありました。年福事業団の今までの運用について注意義務違反はないというお答えが政府参考人の方からもあったわけですけれども、このことに…
第146回 衆議院 厚生委員会 第7号
○笹木委員 それを結局約束しない、そして、目標利息を達成しないときにも仕方がないということで終わるのであれば、国民にとっては選択の基準がない。それが明確に示されれば選択の基準がありますけれども、明確に示されない。しかも、達成しなくても仕方がないということであれば、恐らく年金の空洞化は一層進むと言わざるを得ないと思います。これはやはり欠陥法案だと断言せざるを得ないと思います。 質問を終わらせていただきます。
第146回 衆議院 厚生委員会 第6号
○笹木委員 笹木竜三です。質問を始めさせていただきます。 今度の法律案の中で、主に年金資金運用基金法案についてお尋ねしたいんです。大臣に細かいことはお聞きしませんけれども、基本的な御意見をお聞きしたいわけです。今まで年福事業団が一部だけを自主運用してきた。残念ながらこれは赤字を生んで、運用にも失敗してきたと言っていいと思うわけですけれども、その一番の原因は何だと思われるかを、総括を聞かせていただきたいと思います。 それとあわせてもう一つ…