笠井亮
会議録に記録された「笠井亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,581 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素54 件
- 労働・賃金38 件
- 半導体25 件
- 経済安保21 件
- 通商・貿易21 件
- スタートアップ20 件
- 防衛15 件
- 社会保障・年金13 件
- こども・子育て7 件
- デジタル行政7 件
- AI6 件
- 地方創生5 件
- エネルギー5 件
- 農業2 件
- 宇宙1 件
- 防災1 件
- 教育1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 医療0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会89 件・89%
- 原子力問題調査特別委員会5 件・5%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,581 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 衆議院 経済産業委員会 第11号
○笠井委員 ありがとうございます。 大橋参考人に伺いますが、二〇一八年の北海道胆振東部地震に関連してのお話がございました。それに関してなんですけれども、参考人が提言をされていて、太陽光や風力といった再エネの供給力を活用すればブラックアウトの時間を短縮できたのではないか、それから、大手電力の調整力電源に頼る必要のないように、自立的な再エネを積極的に優遇するような措置を検討してもよいだろうということで、主力電源に位置づけるような提言もされて…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第11号
○笠井委員 ありがとうございました。 私も、当時、ブラックアウトの後に北海道にも行って、いろいろ調査も参加をして、北海道電力からも直接話も聞いてまいりましたが、本当に、ああいう事態を繰り返さないためにどうするかということでは、本当に知恵と力を出し合って、政治の役割も大きいと痛感いたしております。 谷口参考人に伺いたいんですが、かつて東京都で働いていらっしゃったということで、東京に青空をというのがスローガンだった美濃部都政をよく御紹介もさ…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第11号
○笠井委員 ありがとうございました。時間が来たので、終わります。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 日本共産党の笠井亮です。 今回の法案で、ＪＯＧＭＥＣに、水素・アンモニア製造・液化、それから、ＣＣＳ探査等に関する出資、債務保証業務を追加することについて伺います。 まず、資源エネ庁、三月二十九日のエネ庁の資料、水素・アンモニアを取り巻く現状と今後の検討の方向性というものがありますが、そこに事例として記載のある水素・アンモニア製造・液化プロジェクト名と初期投資額、どのようになっているでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 第六次エネルギー基本計画には、水素、アンモニアを作る上流開発におけるＣＣＳ実施のために、どれぐらいの規模の追加コストが必要だと記されているでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 今ありましたが、本法案は、一件当たり数千億円という巨額の設備投資にＪＯＧＭＥＣが出資、債務保証できるようにしようというものであります。 大臣は、四月五日の衆議院本会議で、これらがリスクの高い案件というふうに認められた上で、ＪＯＧＭＥＣ内で厳格に審査を行うとともに、経済産業省としても適切に監督を進めるというふうに答弁されました。ならば、これまでＪＯＧＭＥＣの出資、債務保証業務がどうだったか、これは検証が必要だと思うんです。 そ…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 うまくいっているものもあると。 生産まで至っているのが六十二件中十一件で一八％、生産に至らず事業終結したのが三十七件で六〇％、つまり、六割も失敗しているわけです。 じゃ、生産に至らずに事業終結した三十七件への出資総額というのは幾らになるでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 その点については更に聞いていきますが、千六百七十七億六千二百十万九千六百五十四円というのが事業終結と。 萩生田大臣に伺いますが、二〇一六年のＪＯＧＭＥＣ法改正案の質疑のときに、我が党の真島省三議員が、ＪＯＧＭＥＣの出資五十三件中、事業終結が四割強の二十二件と、出資総額九百四十億円にも上ると指摘したわけですが、当時の世耕経産大臣の答弁は、ＪＯＧＭＥＣは今のところ打率でいえばかなり当てているというものだったわけです。ところが、現…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 よく千三つということが言われますが、そういうことでは済まされない問題があるわけで、そのときには、やはり審査の問題、それから、どうやってそのことについて監督してきたかということも問われるわけです。 ＪＯＧＭＥＣの出資については、二〇一七年十月十九日の財政制度等審議会の財政投融資分科会で問題点が既に指摘をされておりました。 財務省に伺いますが、その中の資料で記載されている、二〇一二年度から二〇一七年度の出資案件数の合計と出資総額…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 では、二〇一二年度と一三年度の出資案件の状況はどうなっているか、各案件の名称と取得価格、それから二〇一六年度末の評価額、それから評価損、為替差損の額というのはどのように記載されているでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 配付資料を御覧くださいと申し上げようと思ったら、既にもう答弁の中で、配付資料にありますがとおっしゃっていただいたんですが、今あったとおりの数字で損失が出ているということですが、では、この三事業の直近の評価額というのはどうなっているでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 今、事業の一と二ということで、ありました。それぞれ一円ということですから、合わせて、出資計八百二億円のうち、全損失ですね、ほとんど、二円だけですからね。それから、三の為替差損と合わせますと、合計八百二十億円マイナス二円の損失ということになっているということであります。いろいろな要因があると言いましたが、それが事実だと。 では、これらのうち、債務保証をしていた案件もあると思うんですが、どの案件に幾らの債務保証をしていましたか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 大臣に伺いますが、出資に加えて債務保証をしていたという案件で、合わせてやはり一千億近くになるわけですよね。そういう国民の税金投入でありますが、二〇一七年に財政審で問題を指摘されながら、経産省としては何も手を打ってこなかったということなんでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 ＪＯＧＭＥＣが対応したというふうに言われるわけですけれども、あれこれ言われても、投資判断が甘くて外れたということが明らかになっているわけです。 では、ＪＯＧＭＥＣ全体の繰越欠損金はどうか。これはエネ庁に伺いますが、ＪＯＧＭＥＣの繰越欠損金が初めて出たのはいつで、額は幾らですか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 二〇一一年に百十九億円余りということですが、ところが、その六年後の二〇一七年十一月十四日の行革推進本部事務局による秋の年次公開検証、秋のレビューというのがありました。その一日目で評価者から、ＪＯＧＭＥＣの繰越欠損金は千五百億円以上あるというふうに指摘をされました。 このとき、経産省は、ＪＯＧＭＥＣの繰越欠損金等案件の見通しについて、どのようにレビューで説明していたんですか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 将来的には解消されていくということを説明したそうですが、このレビューに出てくる繰越欠損金千五百億円以上というのは二〇一六年度のものであります。その後、本当に、じゃ、繰越欠損金が解消されていったのか。 二〇一六年度以降の年度ごとの繰越欠損金は幾らになっていますか、年度ごと。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 いろいろ要因をまた言われるわけですが、大臣、経産省が繰越欠損金は解消されていくというふうにレビューでも説明していたのに、正反対に倍増したと。初めて欠損金を出した、繰越欠損金を出した二〇一一年の百十九億円余りの実に二十倍になります。 どう説明するのか。いろいろな要因がありますということで済まされるのか。ずさんな投融資で一兆円以上の欠損を出して解体をされた石油公団とどこが違うというふうにお思いでしょうか。
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 大臣は、先ほど、国民の税金だとおっしゃったんだけれども、今おっしゃったような説明で、本当にとんでもないと思うんですよ。そういう認識でいいのか。かつて石油公団は、国民から批判を浴びて、大なたを振るわれて、廃止をされました。そんな認識だから本当にＪＯＧＭＥＣが同じ過ちを繰り返すということになる、反省がないんじゃないかと思うんです。 ＪＯＧＭＥＣは、石油公団の反省に立ってできた組織であって、その支援業務には制約があるはずであります…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 石油公団の反省から、出資は、上限、原則として五割までというのが国民と国会への約束だった。ところが、二〇〇七年に、ＪＯＧＭＥＣは、規模が大きいなどの一定の要件を満たす案件については特例的に上限を最大七五％に拡大する運用の見直しを行っております。 大臣、先ほど確認したとおり、本法案というのは、一件当たり数千億という、水素、アンモニア、ＣＣＳへの巨額の設備投資の案件にＪＯＧＭＥＣが出資、債務保証をできるようにしようというものであり…
第208回 衆議院 経済産業委員会 第10号
○笠井委員 例外的に五〇％を上回るということで上限になると言われました。重大だと思うんです。 石油公団の反省も投げ捨てて、リスクが高いからということでＪＯＧＭＥＣ主導で開発に突き進んでいくというのかという問題になってきます。ただでさえ、ＪＯＧＭＥＣは、ここ十年で繰越欠損は二十倍です。 石油公団の二の舞には絶対ならない、その点では大臣が国民に約束できますか。