竹本孫一
会議録に記録された「竹本孫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,268 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 予算委員会第二分科会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会6 件・6%
- 予算委員会第六分科会5 件・5%
※ 全 3,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 経済の専門家等をひとつ集めまして、内政干渉にならぬ形における実態調査といいますか、ミッションを出すというようなことも考えのうちにありますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 大臣にもう一つだけお伺いしたいのですけれども、例の輸出入銀行と基金との関係でございますが、それぞれ分野があるわけでありましょうが、従来その間に紛淆を来たしておるようなところはないか。また今後の、特に東南アジアに対する経済協力の面で、それぞれの分野をどういうふうに守っていくか、あるいは拡充していくかといったような問題について、輸銀と基金との関係を中心にお考えを伺いたい。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 スカルノ債務の先ほどの問題に返りますけれども、二十億もしくは二十一億ドルということでございますが、その中で共産圏関係はそれぞれどういうふうな債権になっておりますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 その、その他をちょっと聞きたいんですけれども、国でどのくらいか、大体のところもわからないのかどうか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 これは、ほんとはもう少し検討したい問題なんですけれども、時間もありませんからこのくらいにとどめておきますが、次に、インドネシアだけでなくて、いわゆる開発途上国といいますか、後進国といいますか、そういう国々に対するこれからのあり方の問題に関係するわけですけれども、現在そうした開発途上国というのは、全体としてどのくらい公的債務を負っておっておるかという点について、何かわかりますか。——その数字を調べている間に、大臣にもう一つお伺…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 経済効果の問題についてもう一つお伺いしたいのでございますが、いわゆるインドネシア賠償二億二千万ドルが大体済んだようでございますけれども、この賠償は、インドネシアの経済の復興なり発展にどの程度プラスになったと評価しておられるか。また、具体的にはこういう成績のあがったものもあるようだということがありましたらあげてください。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 最後にもう一つだけ伺いたいのだが、ＩＤＡの関係だが、開発途上国に関するこれからの経済援助というものの内容と条件でございますけれども、これに類似したアジア開銀もある、世銀もあるということでございますが、それぞれの役割りと申しますか、受け持ち分野というものはどういうふうになっておるかということと、それから今後の経済援助や協力というものはどの方式でいくのが一番いいのか、政府として一つのまとまった構想があるのか、その辺を伺いたい。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○竹本委員 以上で終わります。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 私は外務大臣に地位協定の問題についてお尋ねをしたいと思います。 念のためにポイントを若干御説明をいたしますが、現在ＬＳＴが動いているのが大体二十一隻くらいあるようでございますが、それに乗り組み員として乗っておる人が大体千百名おる。その千百名の人たちに所得税や住民税をかけるかかけないかという問題を中心にしていろいろ承ったり調査をしてみると、それぞれの省で意見がばらばらに違っておる。これは日本の政府としてたいへん重大な問題であ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 それでは自治省に念のために伺いますけれども、四十四年四月二十三日付で自治省の税務局長から「ＬＳＴ乗組員にかかる給与支払報告書の提出について」という依頼を米海軍極東管区軍事海上輸送司令部のほうに出されておる。「ＬＳＴ乗組員について……。給与支払報告書を毎年一月一日現在で作成し、関係市町村に提出するようお願いします。」こういう文書が出された。それに対しまして四十四年五月二十八日付で、合衆国極東海上輸送司令部司令官のほうから「合…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 そうしますと、この回答のほうから見ると、司令官のほうでは、そんなものは関係ないとは言わないけれども、日米合同委員会でやってくれ、相談すればいいじゃないか、とりあえずおれのほうとしては協力はできないというような意味に受け取れる。その後その問題がどういうふうに進展しておるかということも、ひとつ自治省にお伺いをいたしたい。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 結局いまの答弁でちょっとよくわからなかったのだが、この回答書にもかかわらず、司令官のほうは、報告書の提出に協力しておるということであるのか、協力していないということであるのか。承るところによると、自治省も市町村ごとにそれぞれやり方が違うわけですね。そこで同じ乗り組み員の中で、おれのほうは納めている、おれのほうはそのままになっておる、おれのほうは何だかもうそのまま問題は解決したというような形で、同じ乗り組み員ですから、相互に…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 そうしますと、地位協定との関係において、こういう場合については、やはり向こうには協力する義務があると私は思うのですけれども、その関係はどういうふうに解釈したらよろしいか、外務省のほうにお伺いしたい。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 そうすると、当然日本の法令に従うということになっておるわけですから、従ってもらわなければ困るということになる。しかし現実には従っていないという事実もあるということになると、ここで私はそれは義務違反とかなんとかむずかしいことを言おうとは思いませんけれども、今後は外務省としてどういうふうにこれに対処されるお考えであるかということをひとつ……。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 いま大臣のほうから、日本側でも関係各省でひとつ相談をしていただいて、統一的な結論を出していこうというようなお考えのように承りましたが、いまお話しのように、この二十五条を援用しての話というのは、回答としても必ずしも適切ではないような感じが私もいたしておるわけです。しかしいずれにしても、協力するならば協力してもらわなければ話は進みませんから、義務違反だとかなんとかいうことの前に、もう少し政治的な高度の話し合いがあってよかろうと…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 そこで運輸省のほうは、いまの局長の御答弁にもありましたように、労働基準法あるいは船員法といったような労働者保護の法の適用の面においてそういうようにやっておられるかどうか。聞くところによれば、運輸省のほうは、これは船員法の適用の範囲外であるというふうな取り扱いをしておられるように聞いている。 それから念のためにあわせて伺いますが、時間がありませんから、自治省のほうにおいては、選挙権その他の問題の取り扱いについても、そういうふ…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 特に船員法の問題になりますけれども、日本の船舶でない、したがって船員法に規定する直接の保護は及ばない。直接の保護は及ばないが、間接の保護は及ぶものなのか。その他労働者として、あるいは船員としての日本国民が当然受けている一般的な保護を、どういう形で与えているか、与えていないか。また与えていない場合には、そこに格差が出てくる、差別待遇になってくるという結果になると思うがそれはどうであるか、はっきりお答えをいただきたいと思います…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 だから、例外としてこれこれの場合にはそれを適用するというか、準用するという形で保護を与えておるということだけれども、私がいま端的に聞きますと、千百名のＬＳＴに乗っている人には、結果として保護が及んでおりますか、その及び方は公平でありますか、ということを聞いているのですよ。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 結果的に見ればいろいろ努力をされて近づけようという努力のあることも認めるのですね。最後の結論として、船員が普通の船に乗っている場合とＬＳＴに乗っている場合と、受ける保護に格差はありまんんか、ということを聞いているのです。もう一度そこをお尋ねします。それから同時に、船員保険についてはどうであるか、二つお尋ねしたい。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○竹本分科員 もう外務大臣おわかりだと思いますけれども、ＬＳＴに乗っておる千百名の問題を問題にしているわけですから、一般論的な答弁やいわゆる事務的な答弁だけでは、この場合十分でないと思うのです。問題は、ＬＳＴというアメリカの軍艦に乗っておるその人たちが、一方においては税金は同じように取られる、それで義務の面においては同じように要求される。しかし十二条五項の下段にある労働の保護の面については必ずしも平等ではない。きちっと公平に格差のないよ…