竹本孫一
会議録に記録された「竹本孫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,268 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金10 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会30 件・30%
- 予算委員会27 件・27%
- 予算委員会第二分科会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会6 件・6%
- 予算委員会第六分科会5 件・5%
※ 全 3,268 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 そうすると、いわゆる高福祉、高負担というような考え方が一つの主導的な考え方になりますか、大蔵省としては。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 きょうはもうあまり議論はいたしませんから、お考えだけを聞きたいと思います。 それで第一点の問題は終わりまして、第二の問題は、所得税減税という問題ですけれども、今度の改正で長期税制の答申は大体やっちゃうということ、完遂されるということになるだろうと思うのですけれども、一方からいえば、三年前かに考えられた基準百万円なんというものはだめだ、物価も上がっておるではないか、また、五人世帯というけれども実際は四人世帯ではないかとか、いろ…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 そうすると、そのほかの考え方を導入するとか軌道修正するとかいうことは一応考えていない、こういうことですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 議論はやめますが、物価のほうからそれじゃ言いますと、よく物価調整減税ということがいわれますが、これはどういう考え方であるか。また、調整減税が五百億とか何百億とかいいますが、それの算出方式はどんなものであるかという点について……。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 一般的には少し専門的過ぎる計算方法だと思うのだけれども、物価調整減税というものはよその国に例はないのですか、いまの方式以上の。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 調整減税の問題もまたあらためてあれしますが、先ほどちょっと議論が出ておりましたけれども、給与所得控除の定額控除の問題ですけれども、大蔵省はこれをなかなか動かされないという考えが強いようだけれども、動かされないについては、特に大きな理由があるのかどうか。私はあとで資料でもらいたいと思っておりますけれども、これをかりに三万円、もしくは、もう一つは五万円上げた場合にはどのくらい減収になるのか。それもひとつ教えていただきたい。あとで…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 これはあとでまた資料で見せていただきたいと思います。お願いいたします。 それから、いまのこれを動かさない理由は、その千二百億なり千三百億が主たる理由なのか、ほかにまた理由がありますか。その辺ちょっと……。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 それから、これもあとでまたいただくことになるか、それでもけっこうですが、いまサラリーマンが幾らいて、税金を納めているのが幾らいるかということが一つ。 それから、サラリーマンの平均収入というと百十万円前後です。それは、大蔵省で推算したものがあればその推算に基づいて、今度の所得税減税で、標準家庭というよりも四人家族ですね。四人家族の場合には幾ら減るかということについて数字をお聞きいたしたい。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 それからもう一つお伺いいたしたいのは、所得税法の八十条ですか、九万円の老年者控除というものがありますね。これはどういう考えから出発したものであるか、どういう根拠で考えられたものであるか、ちょっと伺いたい。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 その九万円の算出の基礎は何ですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 実はわれわれは党として未成年者控除ということを考えておるわけです。そこで聞くわけですが、現在、未成年者で働いている人というのは、むずかしいかもしれぬが、納税人員というのは大体どのくらいおるのか、わかりますか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 未成年者にはいまの老年者と同じような担税力の問題もありましょうし、特にわれわれがいうのは、ゲバ棒学生との対比において考えているわけですけれども、そういう社会的な正義感といいますか、気持ちもくんで、未成年者で学校に行けなくて、働いてそうしてわずかに収入を得ておる。これがすぐ税金をかけられるということに対して政治的な考慮をしたらどうかということで未成年者控除というものを考える。そういうことは考えられないか。あるいは考えられたけれ…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 私どもが言うのは、未成年で働いて学校に行くというところまではいかないけれども、とにかく働いて家計を助けておるとか、そういう勤労青年というものの減税の問題あるいは控除の問題を考えてみたらどうかということですが、主税局長はどうですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 きょうは時間がありませんから、議論はやめてお考えだけ承っておくということですけれども、成年になったら急にふえるということだけが一つの根拠でもないでしょうけれども、私は、その辺はあまり反対の理由にはならぬということで、ひとつまた前向きに検討していただきたいと思っております。 それから教育費控除の問題ついては、大蔵省の考えはどういうことですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 これで最後ですが、配偶者の問題です。先ほどちょっと議論が出ましたが、現実の税制では、共かせぎ、あるいは共かせぎでなくても収入のある奥さんはどういうところから税金を払うのでありますか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 いまの、大蔵省のほうで、その配偶者の地位を高めるためにということで考えられておるのはどういうことを考えておりますか。いまの制度を改正するということは特に考えてはいないのか、あるいは何か一つの方法を持っておられるのか、それを承って終わりにします。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○竹本委員 以上で終わります。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第53号
○竹本委員 私は一、二の問題について簡単にお伺いをしたいと思います。 先ほど来議論がありましたけれども、金利の自由化の問題でございますが、金利の自由化ということは資本主義の経済の根幹をなしておる。したがって、経済が自由化をいわれる場合に金利の自由化がいわれることは筋として当然だと思います。 そこで伺いたい点は、重複を避けたいと思いますけれども、ほんとうに自由化をするつもりなのか、ワクをはめた範囲の中で自由化をするのかということが一つ。 …
第61回 衆議院 大蔵委員会 第53号
○竹本委員 やはりここでワクの中での自由化ということでございますけれども、先に二番目のほうの問題からいいますと、かりに、たとえばいまお話しの定期預金の金利が六％といわれる、そういう場合等を考えてみますと、ワクをはめ、あるいは天井をつくると、いまの情勢からいうと全部がそこまで上がってしまう。自由化ではなくて、ただ引き上げだけに終わりはしないかという点を私は非常に心配をしますけれども、その点、いかがですか。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第53号
○竹本委員 本来ならば、いろいろ考え方があると思うけれども、経営の内容のいいところは金利を上げて預金を獲得しなくても、むしろ逆に金利を下げていくんだ、そしてまた、したがって貸し出しの場合の金利も下げてやれるんだ、そういう方向へ追い込んでいくのが一番いい自由化だと思うのです。しかしその実際の見通し、可能性というものはやはり少ないんじゃないか。そういうことができる銀行も、預金獲得競争等のためやはり上げるほうへいってしまう。いまの日本人あるい…