竹内譲
会議録に記録された「竹内譲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,156 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1996/02/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素26 件
- 地方創生18 件
- デジタル行政14 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金9 件
- 医療5 件
- こども・子育て4 件
- 半導体3 件
- 農業2 件
- 防災2 件
- スタートアップ2 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 教育0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会93 件・93%
- 財務金融委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 3,156 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 金融システムの大変なことは私はよくわかっております、身をもってわかっております。しかし、昨年の阪神大震災のときは、目の前で亡くなられていく方がどんどん出てくる、血を流されている方がいらっしゃる、そういうときには直接補償はできないと。これだけ震災の被害が甚大にもかかわらず、直接補償というのはできないんだといって徹底的に拒否されてきたのが前の政権ではなかったでしょうか。 確かに金融システムということの大変さはわかりますけれ…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 ということは、同じ御意見だと理解してよろしいですか。わかりました。 そうすると、これは一つ一つ確認をしていかないといけないんですが、まず政府から提出されました関連資料（その一）八十八ページの解釈では、この覚書は、役所間の文書であり、対外的な拘束力を有するものではないというふうになっております。しかし、先ほどの野呂田前大臣の御発言では、一種の契約に準ずるものであって、遵守されなければいけないというふうにおっしゃっています…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 大蔵大臣、どうですか、これ。私は明らかに矛盾していると思いますが、この御発言に対して。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 農水大臣。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 政府の方で決着がついたからもういいんだというのは、ちょっとおかしいと思うんですね。じゃ、我々は何のためにここで審議しているんですか。全くそれじゃ意味がないんじゃないですか。政府が決着したとおり全部やるんですか。我々立法府で、ここで審議して、国民の前に事実関係を明らかにして、一つ一つこの矛盾点を明らかにして、そしてこれを本当に通すか通さないかを決めるということだと思うんですよね。だから、それはきちっと誠実に説明していただ…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 私の、矛盾しているかどうかということについては全然お答えにならないんですが……（発言する者あり）そうなんですよ。契約に準ずるのかどうか。契約は「遵守されなければいけない」と野呂田前大臣はおっしゃっている。それを大原農水大臣が、これはこれと同じだというふうにおっしゃったわけですね。ところが片一方では、対外的な拘束力を有するものではないと。矛盾している。この点について全然お答えがないんですが……。 そこで、じゃ、ちょっと角…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 前回、野呂田大臣は非常に大事なことをおっしゃっております。「母体行から母体行の責任において対応するという誓約書を大蔵省に出しており、それに基づいて大蔵と農水が、この問題については母体行の責任で対応してこれ以上系統に負担をかけないという覚書を結んだ」ということですね。 実は私、今回、誓約書の写しを入手をいたしました。この日付は平成五年の二月二十六日となっております。ところが、先ほどの覚書は九三年の、つまり平成五年の二月三…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 じゃ、この野呂田大臣の発言は間違いであったということですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 つまり、この発言は正しくなかったということをお認めになったわけですね。農水大臣、どうですか。間違いだったんですか、これは。先ほど農水大臣は、このとおりだとおっしゃったじゃないですか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 農水大臣が間違いだった、事実に間違いがあったということですね。 じゃ、今度は大蔵大臣にお聞きいたします。 久保大蔵大臣は、一月二十五日の参議院本会議で、 再建計画の策定はあくまでも当事者間における自主的な話し合いの結果得られた合意に基づいて策定されたものであり、その際作成されました覚書は議論の整理のためのものであり、また、母体行から提出された文書についても、あくまでも母体行としての立場で再建計画について真摯に取り組んで…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 実は私、この再建計画が策定されましたときの議事録を入手いたしました。「あくまでも当事者間における自主的な話し合いの結果」とおっしゃっておられます。ところが、このときの、一九九三年、平成五年二月二十六日のこの母体行会議の議事録によりますと、これはとても自主的に策定されたとは思えない、そういう事実が表現されております。 これを今、少し時間がかかりますが、御紹介を一つ一つしたいと思います。 二月二十六日午前十時二分開会。最初…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 ではやはり、これは正式に、この今回の母体行会議の議事録と、母体行が大蔵省銀行局に差し入れた誓約書、この資料提出を委員長に要求いたします。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 ですから、この母体行会議の議事録と誓約書の資料提出を要求いたします。そうでないと審議は続行できません。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 ですから、この今の私の質問にお答えにならなくても結構ですから、私は、この誓約書、これがあることは間違いない、そしてまた議事録があることも間違いありません、この資料要求を行います。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 じゃ、申し上げますが、これはもう対外的にマスコミで出ているものですよ。これは日経金融新聞ですよ。これがこの議事録を発表しております。——じゃ、このマスコミが書いていることを否定されますか。——私は先ほども申し上げましたように、日経金融新聞というちゃんとした新聞が書いているわけですから、この記事を否定されますか。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 では、先ほど申し上げましたもう一つの、母体行が大蔵省銀行局に差し入れた誓約書、この写しを正式に資料要求をいたしたいと思います。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 いや、それは大蔵、おかしいのじゃないですか。農水大臣も、誓約書を出しておるというふうに、大蔵省銀行局に出しておると事実認めているのだから、大蔵省にあるのですよ。そして今回、公開どんどんやると総理も大蔵大臣もおっしゃっておるのですから、それは出していただきたい。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 じゃ、当事者の了解を得て早急に資料提出をお願いしたいと思います。 それで、次の御質問に移ります。 大蔵省提出の「住専問題の処理方策について」によりますと、一般行の負担額一兆七千億円は修正母体行方式を基礎とするとあります。このことから逆算しますと、この損失見込み額の総額は七兆五千億円というふうに推定されます。この点は昨日ときょうの平田委員の御質問にもありましたけれども、この修正母体行方式でこの丁七兆円を決めた。これは政府…
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 そうすると、修正母体行方式で一・七兆円というのが出てきたのですから、その母数、ロス見込み総額は七兆五千億だということは、これはお認めになりますね、局長。
第136回 衆議院 予算委員会 第7号
○竹内（譲）委員 わかりました。修正母体行方式で母体行が三兆五千億を放棄し、そして一般行一兆七千億というものの負担が決定したということです。 そこで、他方、系統金融機関の資金協力額は、先ほどからの議論がありますように、五千三百億円が限界だと言っておられます。そうすると、これは明らかに、一般行、母体行は修正母体行方式で決めた、そして、他方の系統金融機関は体力方式で決めたんだということです。つまり、きのう平田委員がおっしゃいましたように、明…